http://www.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/05/04/001-interactif-boussole-electorale.shtml

Je suis curieux de voir vos résultats de sale communistes

http://i.imgur.com/jFQ4h.png

Il manque de question, though. C'est pas assez précis.

http://www.hapshack.com/?v=PmjBU.jpg

http://i.imgur.com/QslRt.png

Ark les questions, quand même.

- "Les assistés sociaux devraient-ils recevoir beaucoup plus de fonds publics?".
- "Devraient-on tout nationaliser et de surcroît adopter l'hymne national soviétique?"
- "Est-il temps de d'empêcher les anglophones de choisir de s'instruire dans leur langue?"

C'est quoi le mal à nationaliser les ressources naturelles?

C'est quoi le mal a tuer l'entreprise privée au profit d'une bureaucratie immense?

Sauf que la bureaucratie immense associée à la nationalisation ne serait-elle pas soutenue par les profits effectués? Hydro-Québec, c'est une grosse machine bureaucratique, mais les profits sont plus élevés que les dépenses, non?

Et je dis pas que j'ai raison. Je cherche juste à comprendre ton point.

Bon...
http://img16.imageshack.us/img16/7398/carteiw.jpg

Je suis d'accord avec Rufus !
JF, toi t'es plus d'avis (comme veut le faire la CAQ, et je vois que t'es proche de là sur ta boussole) de dénationaliser et privatiser la SAQ?
Je sais que la SAQ c'est peut-être trop syndicalisé, c'est de la grosse bureaucratie, mais elle vend un produit "spécial", puis il faut prendre en compte que cette société d'état a quand même versé... 1 milliard au gouvernement seulement en 2011. C'est loin d'être rien !
Je doute qu'on tirerait plus d'avantages si on privatisait.

Sauf que la bureaucratie immense associée à la nationalisation ne serait-elle pas soutenue par les profits effectués?
La plupart du temps, c'est pas le cas. Sinon, personnellement, c'est t'es pour que le gouvernement fixe les prix, aux dépends d'une saine compétition entre entrepreneurs d'ici, c'est ton problème. T'aurais probablement été plus heureux en Italie dans les années 30. Un gouvernement qui décide ce que tu consommes, comment tu le consommes, et comment tu l'achètes... JEEZ, I WONDER WHAT COULD POSSIBLY GO WRONG.

Hydro-Québec, c'est une grosse machine bureaucratique, mais les profits sont plus élevés que les dépenses, non?
L'hydro c'est un monopole gouvernemental qui traite mal ses employés, qui fait aucune innovation, et qui jack les prix en toute confiance, et sans avoir peur de la compétition. Ça rapporte au gouvernement? Chill, man. Mais... Aux poubelles, quand même. J'préfère que les profits rapportés par l'hydro atterrissent dans les poches de travailleurs (réellement) syndiqués, plutôt que dans les poches d'un gros gouvernement corrompu a l'os, qui utilise ses revenus pour supporter des programmes inutiles, anti-nationalistes et liberticides.

Yura me dégoutte...

Je doute qu'on tirerait plus d'avantages si on privatisait.
Privatisation = compétition = innovation = profits = plus de profits que la SAQ peut possiblement amener en 100 ans = plus de taxes.

Je conteste

La question qui m'avait le plus frappé c'était quelque chose du genre: devrait-on laisser uniquement les anglophones aller dans les écoles anglaises?

J'étais genre: wtf le cave qui va me donner des arguments POUR ça. C'est quoi que ça fait de vouloir devenir bilingue.

La mienne :

Heinekiell
Posté via mobile le 7 août 2012 à 01:16:27
Yura me dégoutte...

Je sais pas trop pourquoi tu dis ça là maintenant. Mais c'est réciproque.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-83-943570-1-0-1-0-boussole-electorale.htm#message_943589

Make sense. Mais dans le contexte actuel, les travailleurs ne sont-ils pas mal syndiqués et pas à l'abris des abus du capitalisme?

Top corner à gauche, mais j'va y aller avec un homer vote pour le PQ.

Il n'y a qu'un enjeu qui m'intéresse en ce moment. 2 en fait, mais un criss de gros.