Va dans la section devoir

Sont peu à peu laissés dans l'oubli
...
Nous sommes maîtres de notre Pays.

Le temps embrouille l'espoir

Emprisonné dans cette fausse liberté

Rongés de l'intérieur

C'est ce que j'ai spotté, pas sur a 100%

Et je ne peux même pas rien n'y faire...
Ca me semble un peu un peu mal dit, il faudrait plutot dire je ne peux meme pas y faire quoi que ce soit, ou bien je ne peux rien y faire, non?

Sont peu à peu laissés dans l'oubli : Non, car on parle de cette patrie qui est un héritage, dans le fond ce serait plutôt laissée à la place de laissés.

maitres avec un s, pas sûr je le sens pas de même... merci quand même je vais vérifier.

embrouille Oui, merci.

Emprisonné, ouais évidemment, je sais pas pourquoi je l'ai pas vu avant. ^^

Rongés, j'pas sur, mais ça fait du sens.

Et je ne peux même pas rien y faire, je trouve ça bien moi pourtant.

Oui bon tu parles de la patrie alors comme tu dis faut marquer laissée alors.

Cette patrie, cet héritage
Laissés par nos patriotes
Est peu à peu laissé dans l'oublie

Le masculin étant "plus fort" que le féminin et vu que tu parles de cet héritage après patrie, je doute que tu puisse parler de la patrie, surtout après avoir parlé de la patrie et de l'héritage ensemble a la ligne d'avant, vu le s de laissés (pas nos patriotes). M'enfin, c'est toi qui voit.

Bon, j'ai relevé toutes les fautes (il y en a plusieurs):

- (est) peu à peu laissés dans l'oublie sont + oublie, enlève le "e"

- Une amnésie collective nourrit nourrie

- Qui tombent d'une table qu'on a nous même façonnée nous-mêmes (n'oublie pas le tiret)

- Choisissons, seul, de quoi seuls

- Notre peuple sera nourrit nourri

- Au dessus de nos têtes et de ces corps meurtris au-dessus

- Nous sommes maître de notre Pays maîtres

Deuxième:

- Le poison se répend partout dans nos corps répand

- Le temps embrouilles l'espoir embrouille

- Et me fait croire a un doux repos à

- Emprisonner dans cette fausse liberté emprisonné

- Sentir le poid de nos chaines poids + chaînes

- Mais qui sommes nous donc ? sommes-nous

- Mais on m'empêche, on me décourage on m'en empêche

- Mais qui êtes vous donc pour agir ainsi ? êtes-vous

- Tout ceux qui se battent à mes cotés le sont Tous

- Rongé de l'intérieur rongés

- Disparaitre à cause des lâches et des faibles : Disparaître

- Et je ne peux même pas rien n'y faire... : Et je ne peux rien y faire (c'est un pléonasme sinon, on peut dire "je ne peux même pas faire quelque chose" et "je ne peux rien y faire", mais pas un mélange des deux) + pas de "n'" avant le "y", le "n" que tu entends est une liaison orale due au "n" du mot "rien".

GrosseMmeChauve Posté le 06 juin 2008 à 05:02:01 Si il = s'il
tous = pluriel de tout
Verbe après un si = imparfait.

Malheureusement, la règle de "tout, tous" est plus complexe que ça. Et celle du verbe à la suite de "si" également (il arrive que le verbe demeure au conditionnel). J'expliquerai ces deux règles bientôt...!

Trop long de copier coller avec mise en forme, la règle du "si" : http://img394.imageshack.us/img394/1182/siut3.jpg

Je poste un lien vers le site de l'office québécois de la langue française, sur lequel existe une banque de dépannage linguistique, qui regroupe un nombre infini d'exceptions et d'explications de règles. Je l'utilise à tous les jours au travail et j'ai toujours trouvé ce que je cherchais là:
http://www.olf.gouv.qc.ca/ressources/bdl.html

Par exemple, le lien vers la règle pour l'expression "niveau" dont je parlais précédemment:
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=2916&D=Au%20niveau%20de

L'office contredit le logiciel Antidote (Zoooska en parlait à la première page) étant donné que niveau, selon elle, ne peut être utilisé en parlant de parliers gouvernementaux (on doit utiliser "ordre" de gouvernement). Mais je suis dans le très spécifique.

"Malheureusement, la règle de "tout, tous" est plus complexe que ça."
Fort complexe, oui. D'ailleurs, utilisé comme nom, le pluriel de "tout" est "touts".

Petite anecdote amusante, je souhaitais vous parler d'"au fur et à mesure".

Vous êtes-vous déjà demandé la signification du mot "fur" ? Hey bien, ce qui fait que cette anecdote est intéressante est que c'est bien le seul mot de la langue française qui n'a pas de définition !

Le mot en lui-même ne veut rien dire, même qu'il n'apparaît pas dans certains dictionnaires (allez jeter un coup d'oeil). Pourtant, c'est bien un mot utilisé dans la langue française.

Intéressant, non?

Tellement la même personne.

Au fur et à mesure - Étymologie
De l’ancien français fur « proportion ».
http://fr.wiktionary.org/g/wiki/au_fur_et_%C3%A0_mesure

Fur - (XVII e siècle) Du latin forum (« marché »), qui a pris, au XVe siècle, le sens de mesure.
http://fr.wiktionary.org/wiki/fur

Pas très concluant mais bon.
T'as pas cherché très loin :P

pwnt

Jerry...

...golay.

Le Wiktionnaire ne comprend pas de page dédiée à ce mot.
http://fr.wiktionary.org/wiki/Special:Recherche?search=pwnt&go=Consulter

Eh ben ça alors !
Intéressant, non ?

Bien sûr qu'il a une étymologie, tout mot a une origine.
Je parlais simplement du fait que le mot n'est utilisé que dans une seule expression, et qu'il ne veut rien dire hors de celle-ci.

Motivator

Toujours à la recherche d'une vie? (ah non, c'est vrai, tu as renoncé...)
Ben non Seskoi n'est pas moi.

1. Motivator Voir le profil de Motivator
2. Posté le 19 octobre 2008 à 21:17:36 Avertir un modérateur
3. pwnt

Ah ce que j'ai ri, t'es tellement faible Malaka!

Sa m'aurais été utile avans

T'en as encore besoin, crois moi.