Les séparatiste reve en couleur,c pas compliqué !

pour eux,un quebec souverain,serait un pays libre,ouvert sur le monde,tolerant,prospere,equitable...et tout les plus bo qualificatif ! merde in vrai paradis !

la realité est tout autre : le quebec est dans la merde jusqu´au cou,meme pas capable de gerer ses hopitaux comme du monde,ils ont des conflit interminable avec les indiens dans le nord quebecois,on est diriger par les syndicat qui font la greve pour des riens... sa ferait un beau pays !

ces sur que le pq vont plutot chercher a plaire qua dire les vrai affaire

le monde ici sont pret a tout pour justifier la separation du quebec,y compris de faire renaitre de vieu conflit centenaire...tk

CANADA POWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
VIVE LE CANADA

A MORT LES PÉQUISSE ! !

Calme toi ponpon,ce sont quand meme des hommes dont il sagit ici.des sans dessin,mais des hommes pareil,donc du respect !

le quebec a une dette de 60 milliard , ca commence super bien une souveraineter ca ca devient un pays , et le pays estd eja dans le trou ! , la plupart des separatiste pense que le reste du Canada vas renvoyer l´argent , j´ai des petite nouvelles pour eux moi

ils se croient en plein moyen age... eux avec leur tit drapeau quebecois,a crier " vivre le quebec libre ! " alors qu´on les deja libre...

dailleur,ils sont chanceux en titi de sexprimer ainsi,dans certain pays,sa serait de la haute trahison.heureusement,le canada a grand coeur :P

ta quel age john au fait ? parce que a part toi,novadieu et roger_barry,ya pas grand monde on dirai qui parle vraiment de chose qui concern le quebec ! on dirait un forum bla bla mais pour quebecois

moi suis dans ton age , ce qui me fait rire sur le drapeau du quebec c´est que c´est des fleurs de lys et les fleurs de lys c´est royaliste , qui dit royaliste dit ( roi et reine ) , ils aiment pas la reine d´angleterre , tu me comprends agadou78 ?

agadou78 c sa un forum blabla entre Qc espece de nul et de fédéraliste

et agadouuuuuuuuuuuu dou dou pôusse la banane et moulle l café agadou dou dou . ...

casque_de_bain3 < --hey vas te coucher le boutonneux

et toi retourne te faire tuer a dallas *mais jai rien contre la famille f kenedy un bon président*

et ki te dit ke chui boutoneux cest p-t toi le boutoneux

casque_de_bain3 Posté le 06 août 2005 à 04:47:34
et toi retourne te faire tuer a dallas *mais jai rien contre la famille f kenedy un bon président

tu connais juste Dallas ? ?? c´est pas fort

koi john F kennedy a été tuer a dallas et junior dans un crash davion sauf ke c po ecr ijunior donc

et junior se rendais au marriage de la soeur de sa femme si jme souvient ou je c ke c a un mariage

casque_de_bain3 Posté le 06 août 2005 à 04:51:14
koi john F kennedy a été tuer a dallas et junior dans un crash davion sauf ke c po ecr ijunior donc

Joe Kennedy a ete tuer en allant a une mission au dessus de l´europe durant la deuxieme guerre mondiale , Katleene Kennedy a ete tuer ainsi que son mari durant le crasch de leur avion , John Fitzgerald Kennedy a ete tuer a Dallas , Robert F Kennedy a ete tuer a San franscisco en 1968 apres un discour , Patrick Kennedy ( frere de John John et Caroline Kennedy ) est mort quelques jours apres sa naissance . Jacky Kennedy est morte d´un cancer

Rose Kennedy , mere de john et robert ect.. est decede a l´age de 102 ans a Boston

John F Kennedy , Robert F Kennedy , Patrick Kennedy et Jacqueline Bouvier Kennedy , sont enterer dans l´etat de virginie dans le cimetiere D´Arlington .

Maintenant tu vas te coucher le casque ! !!!!

casque_de_bain3 Posté le 06 août 2005 à 04:57:07
et junior se rendais au marriage de la soeur de sa femme si jme souvient ou je c ke c a un mariage

bordel ! ! c´est pas junior c´est John John ! !!! et le mariage c´etait a Yannis Port , pres de Cap Cod , Massachussett

wow 5 minute pr trouver tous sa tes bon et jmen fou un peu le plus bizare c la mort de jfk le président a dallas ki est toujour pas resolu

c´est Lindon B Johnson qui la tuer , il aimait pas les Kennedy , John F Kennedy , voulait faire sauter plusieur tete de haut grader et voulais se debarraser de Johnson ( le vice president ) au prochaines election .

casque_de_bain3 Posté le 06 août 2005 à 05:13:34
wow 5 minute pr trouver tous sa tes bon et jmen fou un peu le plus bizare c la mort de jfk le président a dallas ki est toujour pas resolu

jai pas trouver ca en 5 minutes , javais deja tout ca dans ma tete , j´aime l´histoire en generale , et je voyage beaucoup

Mon dieu j´y crois pas toujours a flot vous! Contrairement a ce que dis agadou78, je ne pense pas que le souverainsite était seulment un cris de désespoir, je pense que c´est plutôt le signe d´une nation qui ce lève et qui va réclamer sont droit, même a Ottawa ont nous appelle la Nation Québequoise! Mais bon nous ne tomberons jamais d´accord a l´exeption d´un truc Lévesque a été un grand hommes! Moi je me fais un devoir en tant que Québequois de finir l´oeuvre du plus grand d´entre nous!!!

( Je suis revenu de travailler

Je crois que tu ne conprend pas la définition du respect mon cher agadou, tu n´aime pas que je t´apelle " ptit fédéraliste" ( en plus c´étais même pas mon but de dire que ta cause en valait pas la peine) et tu sort des trucs du genre " les péquiste c´est des sans-desseins", c´est très intelligent sa. Sa prouve pourquoi tu est du mauvais coté

Sinon, pour la dette. Je sais qu´elle existe mais si ont reste avec le Canada elle va s´agrandir cette dette ! Le pq a réussi a atteindre le déficit zéro et avec charest ont est en train de se mettre encore plus dans le trou qu´avant ! Tu as lu le budjet d´un québec souverain ? Des profit de plus de 15 milliard en 5 ans ! Donc ont a le choix entre la faillitte ( donc l´annexion aux states par après) et la prospérité, dur choix !

Oublie sa Roger, ils vont t´envoyer chier et changer de sujet, comme ils on si bien fait sur le forum politique.

Sinon, une étude de l´université Harvard prouve qu’un Québec libre serais bénéfique pour le pays.

Raymond Giroux
Le Soleil samedi 13 novembre 2004
Ottawa - Grâce au libre-échange, l´argument économique contre le souveraineté du Québec ne ferait pas le poids dans un nouveau référendum, soutient le directeur du département d´économie de l´Université Harvard, Alberto Alesina.

" Le fait de participer à une vaste zone de libre-échange permet aux pays de prospérer, à la condition évidente de demeurer très ouverts aux autres économies, dit-il en entrevue au SOLEIL. Ce contexte enlève de la pression au Québec, dans le cadre de l´ALENA."

" Sur un plan strictement économique, soutient M. Alesina, il ne serait pas tellement difficile pour le Québec de devenir indépendant. Cela peut se faire à un coût très bas pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi il ne réussirait pas.

" La décision est strictement politique et si le Québec veut se séparer pour des raisons linguistiques, par exemple, l´économie ne sera pas un facteur dans la décision, dit-il.

" Des petits pays comme le Danemark, l´Islande ou Singapour sont prospères parce qu´ils ont une économie ouverte, ajoute le professeur. Il n´y a aucune raison pour qu´un petit pays ne réussisse pas."

Coauteur d´un ouvrage intitulé The Size of Nations, M. Alesina dit s´être intéressé à la question de la taille des pays dans le contexte du démantèlement de l´Union soviétique et du développement croissant des régionalismes dans l´Union européenne, le tout dans le cadre de la mondialisation de l´économie.

Équations savantes à l´appui, M. Alesina et son collègue Enrico Spolaore ont développé des modèles économiques ( tout aussi complexes que la formule de péréquation) qui leur permettent de conclure que des petits pays peuvent se révéler en théorie plus efficaces que de grands États hétérogènes.

" Il y aura certainement un moment où le Québec et le Canada devront décider s´ils veulent demeurer ensemble une fois dépassé le sommet de la courbe de rentabilité de la vie commune", dit-il.

Les deux économistes écrivent d´ailleurs qu´il " faut s´attendre à ce que la possibilité de l´accession du Québec à l´indépendance s´accroisse" à la suite de son intégration économique au reste du continent.

Même s´il y a toujours des coûts assortis à la création de nouveaux pays et à l´ajout de frontières, comme il l´écrit, M. Alesina n´y voit rien d´insurmontable dans le cas du Québec, à la condition qu´il demeure membre de l´ALENA.

La seul inconnue dans ses équations, admet-il, est le poids de ce que les économistes appellent " l´effet frontière", le résultat étant la prééminence au Canada du commerce interprovincial sur le commerce international malgré les distances, alors que la géographie devrait normalement imposer le contraire, soit un axe nord-sud.

Déjà cet " effet frontière" a nettement diminué depuis la signature du traité de libre-échange avec les États-Unis, mais l´économiste n´a aucun moyen de prévoir l´impact de la souveraineté sur ce volet du dossier, sinon pour le qualifier de peu important. " Ce serait là le seul coût réel de l´indépendance du Québec", dit-il.

Le reste du Canada, par ailleurs, ne souffrirait pas plus que le Québec d´une rupture, au plan économique, si elle se fait dans la paix et la coopération.

Le départ du Québec causerait cependant un " vide" entre l´Ontario et les provinces atlantiques dont il ne peut juger les conséquences. Cette situation, affirme-t-il, a donné un poids supplémentaire au Québec au fil des ans. Si le Québec se trouvait géographiquement à une extrémité du pays, il serait possiblement déjà souverain.

Si la question du déséquilibre fiscal entraîne par ailleurs des effets pervers, croit l´économiste, il estime qu´il n´y a pas de solution parfaite à ce problème.

Idéalement, chaque niveau de gouvernement devrait percevoir les impôts nécessaires pour tenir ses responsabilités, mais une telle solution ne permettrait plus de soutenir les provinces les plus pauvres par la péréquation, dit-il.

Alberto Alesina et Enrico Spolaore, The Size of Nations, publié au Massachusetts Institute of Technology Press. 262 pages.