amis fédéralistes bonjour !

j´ai trouvé ce petit papier dans un petit éditorial du Québec je vous le joint , bonne lecture

j´ai trouvé un papier intéressant ce matin je vous le fait découvrire :

Il faut avoir la mémoire bien courte pour faire grand cas des propos tenu par Jean Charest à la télévision française selon lesquels le Québec a
( les moyens ) de devenir un État souverain .

André Boiclair estime que la déclaration du premier ministre représente ( un nouveau chapitre ) dans le débat sur l´avenir du Québec .
Un nouveau chapitre ?? . Le chef péquiste a dû sauter quelques pages du livre......

Il y a 15 ans , les membres fédéralistes et souverainistes de la commission Bélanger-Campeau s´entendaient pour dire que la souveraineté du québec était ( faisable et viable )..

Le premier ministre d´alors ,Robert Bourassa , n´affirmait pas autre chose dans sa célèbre déclaration au lendemain du naufrage de l´accord du lac Meech : ( Le Québec est , aujour´hui et pour toujours une société distincte , libre et capable d´assumer son destin et son développement ) .

Les fédéralistes québécois conviennent depuis des lustres de la faisabilité de la séparation.
On comprends donc mal comment M.Boiclair peut voir dans l´évidence énoncée par Jean Charest ( une grande victoire pour le mouvement souverainiste ) .

Compte tenu du développement qu´a connu le Québec depuis la révolution tranquille , la question n´est plus de savoir s´il a les moyens de faire la souveraineté mais plutôt si l´indépendance serait bénéfique . Car tout ce qui est faisable n´est pas souhaitable .

Comme le faisait remarquer Michel Bélanger , coprésident de la Commission sur l´avenir du Québec : ( il est possible techniquement d´avoir un tunnel entre Baie-Commeau et Rimouski . Personne n´en discute la faisabilité, mais personne ne le propose .

Bien sûr le Québec aurait les moyens de se doter de son propre service de poste , de ses propres ambassadeurs , de sa propre petite armée . Mais en quoi cela améliorerait-il le sors des Québécois ? . En quoi cela permettrait-il à notre économie de mieux se développer , à notre culture de mieux rayonner ? .

Quitter le Canada , l´un des pays les plus prospères du monde , l´un des plus riches en ressources naturelles et humaines , c´est sans doute faisable ; mais est-ce bien avisé ? . En tout cas le Québec devrait dire adieu aux fameux surplus fédéraux , qui sont le produit de la richesse de l´Ontario et l´Alberta . Un peuple pauvre et colonisé n´a rien à perdre .

Ce n´est pas le cas de la nation Québécoise , qui est devenue à l´intérieur du Canada ( l´un des 20 premier pays du monde en terme de produit national brut par tête ) .

Comme le soulignait Vendredi l´ancien premier minsitre Bernard Landry (Dire que les Québécois jouissent aujourd´hui d´une prospéritée enviable qui serait mise en péril par la rupture du Canada , ce n´est pas faire une campagne de peur . C´est être réaliste . )

( Comment l´économie du Québec réagirait-elle à la souveraineté s´il fallait en venir là ? se demandait Pierre Fortin, l´un de nos économistes les plus respectés dans la foulé de l´échec du lac Meech . Il est pratiquement impossible de donner une réponse absolument fiable à cette question parce que la dynamique des évènements politique et économique à une bonne part d´incertitude ).

Oui le Québec à les moyens de devenir indépendant . Mais es-ce dans cette démarche , complexe et risquée , qu´il doit gaspiller ces moyens ? . À notre avis , le Québec devrait plutôt se consacrer à améliorer son système d´éducation , à contrer les effets néfastes du déclin démographique , à loger et soigner convenablement les personnes agées , à dynamiser son économie tout en protégeant son environnement .

Les québécois on les moyens , aujourd´hui , au sein du Canada , de s´attaquer à ces problèmes urgents et concrets .

Source : petit éditorial du Québec

à vous la parole

si le Canada est pour la protection de l´environement pourquoi a il fait interdire les voitures électriques développées par bbombardier en collaboration avec hydro-Québec qui était très performante et abordable comparé aux autres?????

Avec Bush Junior au controle du Canada tu peut dire bonjour a la guéguère et fuck l´environement...

gaabkiller236v2 Posté le 09 juillet 2006 à 16:45:16 si le Canada est pour la protection de l´environement pourquoi a il fait interdire les voitures électriques développées par bbombardier en collaboration avec hydro-Québec qui était très performante et abordable comparé aux autres?????

( ou tu vois ça toi dans le texte que j´ai ecrit ?? ??? )

le seul moment ou on parle d environnement cest pour le Quebec :

Oui le Québec à les moyens de devenir indépendant . Mais es-ce dans cette démarche , complexe et risquée , qu´il doit gaspiller ces moyens ? . À notre avis , le Québec devrait plutôt se consacrer à améliorer son système d´éducation , à contrer les effets néfastes du déclin démographique , à loger et soigner convenablement les personnes agées , à dynamiser son économie tout en protégeant son environnement .

ecko005 Posté le 09 juillet 2006 à 21:51:53 Avec Bush Junior au controle du Canada tu peut dire bonjour a la guéguère et fuck l´environement...

( c´est bien beau l´environnement mais c´est pas ca qui mets de la bouffe dans les assiettes )

justement, le Canada nous empêche de protéger notre environement et on nous dit de protéger notre environement au lieu de se séparer du Canada ... messemble que quelquechose ne marche pas

lecanadien>>>>>je me rapelle pas une fois ou faire attention à ma consommation d´énergie ou au gaspillage m´a couté quelquechose

majorParenteau Posté le 16 juillet 2006 à 18:10:47 lecanadien>>>>>je me rapelle pas une fois ou faire attention à ma consommation d´énergie ou au gaspillage m´a couté quelquechose

( le travail avant tout ! apres l environnement ! )

C´est à cause de gens comme toi que la terre se réchauffe. Toujours quelques chose de plus important que l´environnement. Pff

Tu veux pluto dire l´argent avant tout

philt Posté le 06 août 2006 à 00:09:30 C´est à cause de gens comme toi que la terre se réchauffe. Toujours quelques chose de plus important que l´environnement. Pff

( ta raison j´arrete pas de pêter en ce moment ! pas bon pour la couche d´ozone ça ! )

ecko005 Posté le 06 août 2006 à 00:09:51 Tu veux pluto dire l´argent avant tout

( parce que toi tu travailles pour la postéritée ? tes bénévole sur tes chantiers de construction ? , je penserai pas moi )

Je dit pas qu´il ne faut pas gagné d´argent. C´est essentiel dans notre société. Mais l´environnement a aussi sa place. On peux très bien vivre et respecter l´environnement. Il suffit juste de s´en soucié!

philt Posté le 06 août 2006 à 03:55:28 Je dit pas qu´il ne faut pas gagné d´argent. C´est essentiel dans notre société. Mais l´environnement a aussi sa place. On peux très bien vivre et respecter l´environnement. Il suffit juste de s´en soucié!

et j´ai dit que je ne faisais rien pour l´environnement ?? , le Japon tue les baleines et pourtant c´est interdit et personne dit rien .

C´est sûr que l´argent passe avant tout quand on ne se rappelle plus que l´histoire est tachée de sang québecois...

Combien d´anglais sont morts aux débarquement de Normandie. Allez voir ´´amis´´ fédéraliste...
Un manchot a probablement assez de doigts pour les compter...

Peut-être était-ce que nous étions de piètres soldats, nous autres pauvres québécois... Après tout nous ne sommes rien d´autre que des Fucking French Frogs...

Combien d´anglais sont morts aux débarquement de Normandie. Allez voir ´´amis´´ fédéraliste...
Un manchot a probablement assez de doigts pour les compter...

Je ne sais pas ce qui me retient de t´insulter.

Si tu l`insulte, c`est moi qui m`occuperais de toi.

Pour une des rare fois, je suis très d´accord avec Manitoba.
Le Commonwealth était le premier là-bas et le débarquement à chier, donc on a perdu des centaines d´hommes ( si c´est pas des miliers ).

La normandie n´est rien comparé au MASSACRE de Dieppe.
Les anglais et le gouvernement canadiens nous ont utilisés pour testé le mur de l´atlantique... Quand je pense a tout ses cadadiens qui pensais sauvés l´anglerre et les québecois sauvés la france et se ramassent sur cette plage comme simple chair a canon

La normandie n´est rien comparé au MASSACRE de Dieppe.
Les anglais et le gouvernement canadiens nous ont utilisés pour testé le mur de l´atlantique... Quand je pense a tout ses cadadiens qui pensais sauvés l´anglerre et les québecois sauvés la france et se ramassent sur cette plage comme simple chair a canon

QFT

ouiz>>>>>>>>>>en normandie, pendant que les anglos avaient les meilleurs armes et se cachaient ^pour poas se prendre de balles les québécois couraient vers l´enemiavec de vieilles carabines rouillées et si ils restaient avec les anglo-canadiens ils risquaient d´être accusés de désertion, alors le canada a pas trop à se vanter de sa

http://www.youtube.com/watch?v=is0aGpB1WY0&mode=related&search=

les francais sont pret a vous aidez pour votre independance VIVE LE QUEBEC LIBRE !! !!!!!!!!!