J'en reviens au Graham's number avec une analogie que je fais pour le fun ...
Imaginez-vous l'univers entier. Imaginez-vous que cet univers est en faite un simple atome d'un AUTRE univers entier. Imaginez-vous que ce deuxième univers triple de volume à chaque seconde, et que cet univers grossit pendant un trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard de trilliard d'ANNÉES, créant simultanément des atomes correspondant à la grosseur de l'univers que nous avons présentement.
Maintenant que nous avons ce big-ass univers, si on assume qu'un chiffre est de la taille d'un atome, si on remplissait le nouvel univers ENTIER (c'est-à-dire la quantité d'atomes dans cet univers) de chiffres, le pourcentage de la quantité de chiffres dans cet univers par rapport à la vraie quantité de chiffres du nombre de Graham serait ridiculement inférieur (je dis bien, ridiculement inférieur) à 0.0000[...autant de zéros que d'atomes dans ce nouvel univers...]0000000001%
Bref, made-up totalement, mais ça vous donne une idée. ;]