FrancoiseDavid Voir le profil de FrancoiseDavid
Posté le 3 juin 2013 à 01:25:06 Avertir un administrateur
Implying qu'il n'y qu'une seule forme de nationalisme.

"implying"

"qu'il n'y qu'une seule"

http://www.francaisfacile.com/

Si, et si.

Le "nationalisme d'ouverture" c'tun oxymore. Le "nationalisme international" c't'une fantaisie bebête. Le "nationalisme multiculturel" c't'une impossibilité logique. Le "nationalisme" capitaliste c'est une contradiction dans les faits. Etc.

Nationalisme civique vs nationalisme ethnique.

Définis "nationalisme civique". J'ai une petite idée de ce que ça veut dire, mais j'en suis complètement certain, et pour que la conversation (et possiblement mon changement d'idée) ait lieu, faut que j'sois sur la même longueur d'onde que toi.

j'en suis pas complètement certain.

Pour faire simple: le nationalisme civique est plutôt politique alors que le nationalisme ethnique est plutôt identitaire, culturel. Au Québec, QS est le parti auquel j'associerais le nationalisme civique.

«Ce qui constitue une nation, ce n'est pas de parler la même langue, ou d'appartenir à un groupe ethnographique commun, c'est d'avoir fait ensemble de grandes choses dans le passé et de vouloir en faire encore dans l'avenir.» Ernest Renan

Ok. Me permets-tu de déconstruire entièrement ta définiition, et ta citation?

J'ai du respect pour toi, donc j'ai pas envie de te maieutiser sans ta permission.

Go ahead.

Pour faire simple: le nationalisme civique est plutôt politique alors que le nationalisme ethnique est plutôt identitaire, culturel.
Le nationalisme ethnique, c'est un ensemble de racines dont l'arbre est plus souvent qu'autrement politique. Est-ce que tu peux définir le nationalisme civique d'une façon un peu plus poussée s'il te plaît? Selon ta définition, le nationalisme ethnique est essentiellement civique et donc, par nécessité, ne peut être distingué de son supposé parallèle.

«Ce qui constitue une nation, ce n'est pas de parler la même langue, ou d'appartenir à un groupe ethnographique commun, c'est d'avoir fait ensemble de grandes choses dans le passé et de vouloir en faire encore dans l'avenir.» Ernest Renan
Si j'comprends bien, les iraniens, les mèdes, les grecs d'Asie mineure, les éthiopiens, les égyptiens et les hittites appartiennent a la même nation? Tous ont fait de grandes choses dans l'avenir, et tous rêvent d'un avenir glorieux et forcément meilleur.

ont appartenus au même empire*

• dans le passé

Non, attends. Laisse-moi corriger ma bourde.

«Ce qui constitue une nation, ce n'est pas de parler la même langue, ou d'appartenir à un groupe ethnographique commun, c'est d'avoir fait ensemble de grandes choses dans le passé et de vouloir en faire encore dans l'avenir.» Ernest Renan
Si j'comprends bien, les perses, les mèdes, les grecs d'Asie mineure, les éthiopiens, les égyptiens et les hittites ont déja appartenu a la même nation? Tous ont fait de grandes choses dans l'avenir, et tous rêvaient d'un avenir meilleur. Si c'est le cas, si ils ont appartenu a la même nation, pourquoi les historiens les distinguent malgré leur appartenance a l'empire perse?

dans le passé*

...

J'ai la flemme de checker dans mes notes de politique pour trouver une définition plus approfondie. Désolé. Anyways, tu détruirais ce que je dis, peu importe ce que je dis.

Voyons donc.

J'suis entièrement ouvert a la démonstration polie, en autant qu'elle passe haut la main le test de mon analyse et de ma critique.

Je suis trop crevé pour démontrer quoi que ce soit.

Dans ce cas la j'vais me renseigner sur le nationalisme civique. Si jamais je réalise que je me suis trompé, j'vais te le dire, et ça me faire un grand plaisir de le faire.

T'es un bon jack. J'ai hâte à samedi!

Moi aussi!

L'amitié