Esce que vous pouvez me donner des liens/des pages de ce thread qui montre les avantages et désavantages? je veux m'informer

RufusSewell
Posté le 5 septembre 2012 à 19:19:30
"Pourquoi les réserves indiennes deviendraient pas un pays?"

Je suis honnêtement pas contre donner un pays aux amérindiens.

"les terres ont passé des mains indiennes>francaises>anglaises"

Non. Les terres ont été conquises. Et je connais pas d'autre nation colonisée qui ne soient pas en 2012 indépendante de son ancienne métropole.

Les écossais?

Les Écossais ont un référendum en 2014.

Monde idéal: l'Amérique du Nord en 3 pays. Au nord, le Nunavut, pays amérindien avec le Yukon et le Groenland.

À l'est, du Québec jusqu'à la Floride/Louisiane, un pays francophone nommé Canada.

À l'Ouest, de l'Alaska jusqu'en Californie, les états.

Ouais j'ai le droit d'avoir des rêves de fantaisie.

Non. Les terres ont été conquises. Et je connais pas d'autre nation colonisée qui ne soient pas en 2012 indépendante de son ancienne métropole.

La France doit en avoir une demi-douzaine...

Un million et demi de Catalans manifestaient aujourd'hui pour l'indépendance. Sick.

J'ai un débat jeudi sur la question de la souveraineté. Je suis dans le camp du contre.

C'est toujours plus facile, je trouve, d'essayer de promouvoir dans un débat une idée que tu n'aimes pas.

Défendre l'indéfendable, c'est vrai que c'est plus excitant.

Je vais les péter avec des arguments de la mort qui tuent.

Qui sont?

Je vais juste te donner les sous-titres de mes arguments, y'a du texte en criss en-dessous de tout ça.

- Le Canada est un pays souple qui favorise le développement économique (je risque de me faire dire que le Québec est une place riche en ressources)
- Le Canada est capable de reconnaître le caractère distinct du Québec
- La péréquation
- Les deux paliers de gouvernement sont essentiels
- Le Canada fait l'envie de tous par sa qualité de vie
- Les fonctionnaires québécois
- L'avenir du Québec international

J'aurais quand même dû les envoyer chier et me mettre pour.

Les deux paliers de gouvernement sont essentiels

lolwut?

Le Parti québécois évalue également à 2,7 milliards le coût des chevauchements actuels entre les gouvernements de Québec et d'Ottawa. Actuellement, sept ministères offrent des services en double à la population du Québec, soit les ministères du Revenu, de l'Immigration, des Finances, des Ressources naturelles, des Transports, de la Santé, et du Conseil exécutif. Il y a de plus deux Conseils du trésor.

Cyberpresse, Le jeudi 05 mai 2005
Le bilan du Québec souverain soulève les critiques

Essentiels.

Je dis ça comme ça, mais on est en rien obligé d'avoir 2 paliers, les autres provinces n'en ont pas et sont quand même dans le Canada.

la différence avec les autres provinces, c'est qu'il est avéré que nous formons une nation distincte, alors que les autres forment une majorité de nationalité canadienne. Ainsi, les autres provinces, que ce soit par le provincial ou par le fédéral, sont gérés par et pour les intérêts de leur nation. Au Québec, nous sommes soumis aux intérêts canadiens au fédéral, et avons un gouvernement soumis à nos intérêts au provincial.

En somme, nous sommes le seul endroit au canada où les gouvernements fédéral et provincial ne défendent pas les intérêts de la même nation.

À part la langue, qu'est-ce qui nous distingue par rapport au Canada ? Sur le plan de la langue Française et de sa protection, ça se fait du côté provincial et ça marche très bien comme ça non ?

Donc pourquoi se séparer ? Pour protéger notre langue ? On peut très bien le faire tout en faisant partit du Canada.

Nos valeurs, notre culture, notre langue, notre religion ( lol ), etc. On a pas les mêmes convictions et les mêmes enjeux que le reste du Canada.

L'auto-détermination d'un peuple, c'est crucial à son épanouissement, à son progrès et sa survie.