comme si au Québec y'avait pas un gars qui pouvait gouverner! faut-il te rappeller combien y'a eu de premier-ministres du canada qui étaient Québécois? et anyway dire que quelqu'un sait pas diriger un pays sans l'avoir vu travailler et sans avoir experimenté soi-même...c'est un peu parler au travers de son chapeau.

Attend, j'ai pas dit qu'un quebecois serait incapable de diriger un pays, j'ai juste dit que je vois pas de politiciens quebecois actuel qui aurait réelement les competances pour ce genre de chose.

Prepare la vaseline Les Anglais vont te la mettre bien profond Pierre laval va !

Bof, Sans commentaires en fait...

Est-ce que j'ai dit que c'était TOUS les souverainistes qui ne connaissent pas l'histoire du Québec? NON! J'ai dit que la PLUPART des gens souverainiste (donc un certain POURCENTAGE) se dit etre souverainiste pour faire comme tout le monde! Pour être comme leur amis! Juste pour le tripp d'être un pays, sans savoir les problèmes que ça engendrerait!

Je pense un peux la meme chose. Je crois que beaucoups ici n'ont pas consience des conséquences qu'il pourrait y avoir.

Si l'on regarde la majorité des situation qui ont eu lieu le long du topic ceux qui on un cruel manque a comblé dans leur culture ont été plus souvent que autrement des tit-pro fédération. De base y faut avoir un petit coté masochiste pour ne pas être souverainiste en connaissant sont histoire....

Je pense un peux la meme chose. Je crois que beaucoups ici n'ont pas consience des conséquences qu'il pourrait y avoir.

tiens! en v'là un autre qui croit Trudeau pis Chrétien...comme le dirait si bien Falardeau:"'Y vous content des peuw'(peurs)!"

@ Novadieu & viper800tt,

Pour certains (et/ou même plusieurs), l'histoire, ce n'est pas important, l'attachement à une identité, à un peuple, à une culture, ce n'est pas important. On n'a qu'à penser à ces idiots de parents québécois qui bataillent pour envoyer leur flots à l'école... anglaise!!! C'est carrément renier sa propre culture, sa propre identité.

Pour plusieurs, ce qui importe, c'est d'avoir une job steady (!), un bon boss, une maison, un char et une tondeuse.

Et c'est sans oublier ceux qui sont de la pensée du libertarianisme. Assez individualiste comme mentalité. Ces adeptes oublient que l'homme seul ne peut pas faire grand-chose. C'est la force du nombre qui l'élève.

zalaf
Les parents qui consentent à envoyer leur enfant à l'école anglaise c'est rien d'autre pour des raisons de convictions personnelles qui valent autant que les tiennent. Je les comprend, car moi-même je n'aurai d'autre choix un jour que de fréquenter l'école anglaise pour mes études universitaires. D'ailleurs, je le suis déjà actuellement à Dawson pour le niveau collégial (j'avais le goût de découvrir d'autres horizons, de connaître un peu ce qui se passe dans le monde anglophone et de faire changement, j'aime les expériences). Bref, je ne suis pas là pour parler de moi .
Et accepter une réalité anglaise ne signifie pas pour autant de renier ses origines ou sa propre culture, mais un choix plus qu'autre chose.

Je ne connais pas de parent qui se battent pour que leur flots aillent au cégep en anglais. Il s'agit du secondaire et du primaire.

Rendu au cegep ou à l'université, y aller en anglais ne me pose pas de problème, car la base de l'apprentissage de ta langue maternelle aura été supposée être acquise et maitrisée durant ton primaire et ton secondaire.

tiens ça faisait longtemps qu'on avait pas vu un fédéraliste intelligent ici...
comme l'a dit malaf au collégial cela ne dérange en rien , la personne connais déjà (en principe) sa langue et ses origines , envoyer un enfant dans une réalité anglaise toute sa vie lui fera nécessairement oublier une partie de sa culture

Ce qui s'explique par le fait que la plupart des gens ont peu d'interêt pour la politique. La plupart du monde qui voulaient que Boisclair (simple exemple, parce que je l'aime pas XD) parte ne savaient même pas pourquoi. La plupart du monde qui détestaient Charest ne savaient même pas pourquoi. Voilà, le monde est con, génial!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Speak_white

Le Canada anglais, ce pays d'amour et de tolérance

Donc GBA c'est ton explication pourquoi le Québec est pas souverain

Honnêtement jsuis plus sur d'être fédéraliste xD.

Tu sais que tu fais s'envoler mon cœur vers des hauteur inexploré

Nova...que pense-tu de l'abandon de l'idée du référendum ?

ce qui est important, c'est pas la manière d'acceder a l'indépendance, mais c'est d'y acceder!
Sinon, pour ceux qui croient encore que le RRQ est un petit mouvement qui n'a aucune visibilité, je vous propose d'aller voir sur le site de CTV montréal pour entendre un anglais nous traiter d'imbéciles sur les ondes, en ciblant particulièrement le RRQ, et en mentant sur nos intentions pour la parade de la st-patrick. je les inviterais également a chercher les articles sur les pages internet de presse pour constater qu'on est très médiatisés. exemple: http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/03/20080316-213145.html
on peut aussi facilement trouver une entrevue de Patrick Bourgeois faite par Dutrizac sur internet. c'est plutot intéressant et on peut entendre au cours de l'entrevue le fameux gars de CTV. Le lancement du RRQ montréal aura lieu ce jeudi à la société saint-jean-baptiste sur la rue sherbrooke je crois. J'y serai moi-même et j'invite les interessés a venir faire un tour, ne serait-ce que pour entendre ce qu'on a a proposer. Aussi, une cellule est en cours de création en Mauricie, donc si vous habitez ce coin et vous etes interessés, faites-moi en part, je vous refererez aux bonnes personnes.

La création du RRQ me semble vraiment une excellante choses, je pensais depuis un moment qu'il fallait un mouvement indépendantiste telle le RIN des belles années pour bouger la cage parce que le PQ c'est engluer dans le monde politique.....c"'est quand les dernier grand rendez-vous partisan organisé par le PQ?

Et pour la question référendaire sa veux dire la fin de l'étapiste ou juste qu'elle a décider de ne pas faire la souverainetés.....c'est sa que je capte pas...

en gros, c'est ce qu'elle veut que le monde fasse...que personne sache qu'est-ce qu'a fait. comme ca elle évite la question.

La fin de l'étapiste est une très bonne chose. Ça évite ainsi de recevoir la visite de 2000 cons venu des plaines en billet d'avion à rabais pour nous dire qu'ils nous aiment, la veille du vote.

Le mieux serait l'élection référendaire.
Mais gageons que ça n'arrivera jamais parce que les Québécois sont trop couillons pour voter pour un parti qui, dès qu'il serait élu, proclamerait l'indépendance.

Ça fait trop peur. Vaut mieux y aller petit pas par petit pas (ça vous rappelle pas un premier ministre ça?). Et en bout ligne, si on est capable d'avoir des ti boutte de pouvoir d'Ottawa, ben finalement, c'est qu'on n'est pas si pire que ça et que tout compte fait, on est bien au Canaya: donc, pas besoin de faire l'indépendance. Moé, Québécois (très) moyen, je veux pas de chicane et de problème.

Grâce au PQ, voilà où on en est rendu. Parce qu'il a tellement bien su gérer la province, l'améliorer (soi-disant), beaucoup à présent ne voient plus autant la pertinence de l'indépendance.

Là, Miss Toilette silencieuse a décidé de mettre au rancart le rérérendum à tout prix. Bien! Mais... C'est quoi la suite? C'est quoi la suite? C'EST QUOI LA SUITE???????

Depuis que Parizeau n'est plus là, le PQ ne parle plus d'indépendance.

Vous avez entendu la dernière le Canada va approuver l'indépendance unilatéral du Kosovo alors qu'ils ont juré de ne jamais accepté la notre quel pays de mitaine......c'est une vrai farce......

la vraie farce, c'est les Québécois qui sont fédéralistes

Novadieu Désolé mais c'est pas vraiment la même chose ...