je pense que j´ai peut-être un petit peut exagéré... ![]()
malgré quelques exagérations, t´as raison sur 1 point: le canada a peur de nous perdre. Sans le Québec, la culture canadienne n´existe plus, ca devient un simple état des usa! et c´est sans compté le niveau économique...mais j´ai pas l´gout d´élaborer
...et j´oubliais! vive les Lakota! j´vais etre le premier a aller les aider s´ils ont besoin d´aide!
viper800tt Posté le 23 décembre 2007 à 06:59:08 ...et j´oubliais! vive les Lakota! j´vais etre le premier a aller les aider s´ils ont besoin d´aide!
![]()
si les lakota obtiennent leur indépendance...que la tchéchénie(en russie) l´a aussi...que la bosnie l´ai aussi...le Québec ne sera qu´un "pays" qui parle et qui ne réagie pas.
enfin je crois, simplement mon opinion
Darkcanadian = Sombrecanadien
OMG l´agent d´ottawa !! !!!!!!
non je deconne
je me moque un peu de votre patriotisme linguistique bien que le trouve génial (si les Français pouvaient en faire autant)
Je trouve que tu as raison mais bon comment veux-tu obtenir l´independance quand les référendums sont encore moins democratiques qu´en Yougoslavie...
euh tu parle tu de l´indépendance du Monténégro la.......parce que dans tout les cas Ottawa est capable de donné des lecon de tricherie a pas mal de pays.....
il parlait justement des référendums de ´80 et ´95. C´est vrai qu´ils étaient pas démocratiques du tout.
Mengistu Posté le 24 décembre 2007 à 11:35:39
non je deconne je me moque un peu de votre patriotisme linguistique bien que le trouve génial (si les Français pouvaient en faire autant)
le patriotisme linguistique renait en France, le peu de gens qui parlent l´occitan se remettent a vouloir le transmettre.
voyons quoi d eplus démocratique qu´un référendum ou la limite de budget n,Est pas la même pour les deux camps , ou l´on fait venir des immigrants en utilisant leur ignorance pour les effrayer etc,etc, je vois pas ou les principes d´execise démocratique ne sont pas respectés
t´as oublié de préciser qu´ils ont donné la citoyenneté a des immigrants apres environ 2 semaines, quand ca prend quelques années d´habitude.
u l´on fait venir des immigrants en utilisant leur ignorance pour les effrayer
ça incluait leur donner la citoyenneté
spour ca j´ai dit: t´as oublié de préciser. c´était juste un petit détail supplémentaire
Mengistu Posté le 24 décembre 2007 à 11:35:39
non je deconne je me moque un peu de votre patriotisme linguistique bien que le trouve génial (si les Français pouvaient en faire autant)
le patriotisme linguistique renait en France, le peu de gens qui parlent l´occitan se remettent a vouloir le transmettre
Justement ! soit il tourne le dos à la langue Française en utilisant le patois du bled ou en utilisant l´Anglais donc dans les 2 cas le Français se fait b.....
la renaissance de l´occitan est loin d´être une mauvaise nouvelle en soi! un peu pour la France, car elle commence a se déchirer un peu!
viper800tt Posté le 25 décembre 2007 à 10:44:32 la renaissance de l´occitan est loin d´être une mauvaise nouvelle en soi! un peu pour la France, car elle commence a se déchirer un peu!
T´es content que le France se casse la tronche ? Tu es sûr d´être Quebecquois ? Les Gens n´ont pas à parler ni le patois du village ni un Français pourri par l´Anglais !
je comprend pas ce que tu veux dire?!...mais je suis pas content que ca divise la France, mais je suis heureux qu´une langue presque morte "renaisse" de ses cendres. Et en tant que défenseur du français au Québec, je comprend ceux qui parlent l´occitant d´en faire autant avec leur langue.
Quand je pense que l´occident cautionne l´independance des bouseux du kosovo et vous refuse votre liberté alors que vous êtes un grand peuple ![]()
je vois pas en quoi on est supérieur au kosovo... chaque peuple si il la souhaite a droit a son indépendance
Effectivement a regardé Belgrade c´est temps si il commence a prendre des petit air de Ottawa.......
www.cyberpresse.ca
dimanche 23 décembre 2007
Joël-Denis Bellavance - Stephen Harper souhaite que la résolution qui reconnaît les Québécois comme une nation soit incluse dans la Constitution canadienne dès que « le terrain sera fertile ». Dans une entrevue exclusive accordée à La Presse, le premier ministre invite donc à se raviser ceux qui croyaient que cette résolution serait sans lendemain.
Il croit fermement que l’adoption de cette résolution l’an dernier par la Chambre des communes a grandement contribué à renforcer l’unité canadienne au cours des derniers mois. Les Québécois, selon lui, se sentent nettement plus à l’aise dans la fédération lorsque leur identité est reconnue.
M. Harper caresse maintenant l’ambition de régler d’une manière permanente la place qu’occupe le Québec au Canada en inscrivant noir sur blanc dans la loi fondamentale du pays que les Québécois forment une nation.
« Je veux continuer mes efforts pour vraiment unir ce pays » a-t-il affirmé.
« Je pense que notre politique de fédéralisme d’ouverture, l’entente sur l’UNESCO, le règlement du déséquilibre fiscal, mais surtout la résolution sur la nation ont bien amélioré la question de l’unité nationale et le confort des Québécois dans la fédération canadienne », a dit M. Harper durant l’entrevue, qui s’est déroulée mercredi dernier à sa résidence officielle.
« Je veux assurer les Québécois et les autres que nous n’avons pas oublié cette motion. Nous reconnaissons qu’on devra faire plus pour vraiment continuer dans cette voie positive. La population du Québec cherche une solution, comme je dis, nationaliste, et le reste du pays veut une solution qui peut garder un Québec fort au sein du Canada. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas l’intention d’oublier cette motion. J’ai l’intention de continuer à faire des choses, étape par étape, sur le terrain pour assurer cet avenir », a ajouté le premier ministre.
Cela veut-il dire qu’il compte inclure un jour cette reconnaissance de la nation québécoise dans la Constitution ? « Étape par étape, quand le terrain sera fertile », a répondu M. Harper, sourire en coin.
Il n’a pas précisé sa pensée sur ce qu’est un « terrain fertile ». Mais il est évident qu’il faudrait un peu plus de stabilité politique à Ottawa et à Québec, où les deux gouvernements sont minoritaires. Le terrain pourrait donc être plus fertile si le Parti conservateur forme un gouvernement majoritaire à l’issue des prochaines élections et qu’un gouvernement fédéraliste majoritaire s’installe aussi à l’Assemblée nationale.
Pas une mince affaire
Inclure la reconnaissance de la nation québécoise dans la Constitution ne serait pas forcément chose facile. Dans le passé, deux accords constitutionnels, l’entente du lac Meech, en 1990, et l’accord de Charlottetown ont avorté notamment parce que l’on tentait de reconnaître le Québec comme une société distincte.
Le gouvernement fédéral aurait besoin de l’unanimité des provinces pour faire adopter un tel amendement. En outre, certaines provinces, dont la Colombie-Britannique et l’Alberta, doivent faire approuver tout amendement constitutionnel par voie référendaire.
Le premier ministre a tenu ces propos après que La Presse lui a demandé simplement pourquoi il avait décidé de parler de la nation québécoise dans un discours devant le Parlement australien, en septembre.
D’une seule traite et sur un ton passionné, il a affirmé que cela fait partie de « la philosophie » de son gouvernement et qu’il veut assurer « une définition de ce pays où les Québécois pourront être à l’aise ».
« Je ne pense pas que le reste du Canada a vraiment compris l’importance et les effets de cette reconnaissance. C’est la raison pour laquelle je parle de cette question en anglais de temps en temps dans le reste du Canada. Le reste du Canada veut certainement l’unité du pays, mais nous allons trouver un chemin positif, un chemin qui, si nous continuons, nous permettra de régler ce problème », a affirmé M. Harper.
Le premier ministre a soutenu que les tenants d’un gouvernement central fort, en l’occurrence les libéraux de Stéphane Dion, et ceux qui préconisent l’indépendance du Québec ne disparaîtront jamais de l’échiquier politique et vont donc continuer à s’affronter. Mais il croit que son gouvernement a réussi à offrir aux Québécois « une vraie option qui peut remplacer d’une façon permanente le débat entre les centralisateurs et les séparatistes ».
Le gouvernement Harper a fait adopter aux Communes l’an dernier la résolution reconnaissant que « les Québécois forment une nation au sein d’un Canada uni. » M. Harper a lui-même présenté cette résolution après que le Bloc québécois eut présenté une motion comparable mais sans les vocables « au sein d’un Canada uni ».
Depuis l’adoption de cette motion, M. Harper répète sans relâche que cette mesure a renforcé l’unité nationale. Et il profite de toutes les tribunes au Québec et même dans le reste du Canada pour en vanter les mérites.
M. Harper l’a d’ailleurs fait dans une entrevue de fin d’année accordée au réseau anglais CTV et diffusée samedi soir.
« Je suis foncièrement convaincu que les Québécois veulent un Québec fort, ils veulent être reconnus fortement pour ce qu’ils sont, mais ils veulent le faire au sein du pays uni. Je sais que la reconnaissance de la nation a été très controversée, et parfois impopulaire dans certaines régions du Canada anglais, mais cette reconnaissance a été une bonne chose pour le pays. Le pays est plus uni, il n’est pas plus divisé. Le Québec sera toujours nationaliste », a dit M. Harper dans cette entrevue.
http://www.vigile.net/HarHarper-veut-regler-la-question
__________________________________________________
______________
Va t-il tenté un autres Lac-Meech? J´ai bien peur que même si il essaye très fort il risque de s´exploser la tête dans les beau gros préjugé anti-Quénbec comme pour Mulroney.....
Dans tout les cas si y fait la gaffe d´essayer......bonjours les Dégats ![]()