Pas possible Gaab, la mère est là pour les protéger.

Bon ben je dois partir. Salut

je dirais bien fiche la dehors aussi mais la je pourrais aller à tes funérailles et, dit ce que t´en pense

Salut, je voudrais vous dire que j`ai bien reçu vos critiques et que j`y réponderais bientôt, merci de vos conseils.

Hum, je trouve que t´as plusieurs bons points Pierre Lambert mais certains trucs dont je ne suis d´accord.

Je suis avec mode, la réforme c´est LOIN d´être con, c´est les gens qui la critiquent sans la comprendre. Oui ca prendra quelques années d´adaptaion, mais entre-temps c´est quand même pas infiniment différent de ce qu´il y avait avant. Les bulletins confus, n´importe quoi, bon oui les A,B,C,D (E?), mais il a l´avantage d´être détaillé (ex: 3 notes en francais). C´est pas parfait mais ca devait etre fait.

Réponses à vos critiques.

--- > Citation de Gaabkiller

<<<avant la réforme tout était beau les enfant étaient tous des bolles??? si il y a 33% de décrochage c,est pas pour rien, comme dans tous il y a une période d´adaptation et sans compter que Cahrest èa pris un projet et l´a fait èa moitié>>>

--- > 33 % de décrochages ?! Wow
Vu les chiffres, je dois avouer que l`ancienne méthode n`est peu être pas excellente mais elle est toujours meilleure qu`une réforme à moitiée faite.
Et puis, pourquoi changer de système au grand complet pour des résultats qu`on prévoit à peine meilleurs ?

Citation de Icewolf_666

<<< => Si tout le monde va au cégep et devient spécialisé, il va resté qui pour faire des jobs du genre éboueur ? Et ça c´est sans compter le décrochage scolaire : Ça marchera pas >>>

---> Un problème auquel je vais réfléchir, merci de m`avoir montré cette Annie-Croche.

Citation de mode2

<<< Pierre Lambert: Le problême avec la réforme est que les enseignants plus âgés qui sont près de la retraite n´ont pas tellement envie de changer leurs méthodes de travail. Il y a moins de difficultés avec les jeunes enseignants, par contre il commence à avoir un peu plus d´ouveture de la part des plus vieux. Mais dit toi bien qu´une réforme peut prendre 10 ans avant
de fonctionner et parfois plus. Les péquistes n´ont pas oser la faire la réforme, ils l´ont laisser à Charest pour pouvoir critiquer. LÂCHES
Tu sais c´est quoi des PARADIGMES ?
Ben c´est ce qui nuit le plus au Québec.>>>

---> Voilà ce que c`est la réforme, un Second Stade Olympique.
On regarde, on critique, on sacre un coup de pelle de temps en temps pis on regarde de nouveau...rahhh...

Nouvelle citation de mode2

<<<Pour ce qui est d´inciter les USA à investir chez-nous tu fera comment? Quels bonbons vas-tu leur donner. Des tarifs d´électricité à rabais ?
Des taxes à prix ridicules ? Il en faudra des bonbons car ici les syndicaleux font peur aux entreprises et dit-moi pas le contraire.
Que feras-tu de mieux que les autres qui ont essayer?>>>

---> Les bonbons ?
Une aide financière aux entreprises de plus de 300 employés.
Un autre bonbons ?
Les Québécois sont moins bien payés que les Américains et les Canadiens Anglais.
Un troisième bonbons ?
Rabais sur l`électricitée.
Les syndicats ?
Au risque de me faire tirer dans la rue, y`a toujours moyen de leurs ôter progressement du pouvoir.

Gaab

<<< et suggestion :modifier la formation des policiers pour leur donner des connaissances paramilitaire, ce qui leur permettrai de mieux faire face a une menace potentiellement armée>>>

---> Dossier à surveiller.

mode2

<<<Pierre Lambert: Je me dois de répondre aussi à ta réponse de ma critique sur les drogues douces.

Honnêtement je me fous de ce que pourraient penser les USA et les Canadiens sur ce sujet. Mais ce que je peux te dire c´est que c´est bien comme çà. Le problême est que les gens ne réagissent pas tous de la même façon avec les drogues douces. Et je sais de quoi je parle. Je suis un consommateur régulier. Ce qui veux dire que c´est à tout les jours. Je peux te dire que ç´à beau être une drogue douce, chu quand même souvent distrait et mêlé pis en plus j´écoute pas. Ma femme me le dit tout le temps. Mais faut que jeunesse se passe et çà va te passer.>>>

---> Quand va tu te rentrer dans la tête que ce sera RÈGLEMENTÉ.
Tes petits problèmes de Marie-Jeanne tu peux te les faires soigner.
Ce sera comme l`alcool et les ciguarettes, à consommer avec MODÉRATION.

GBA

<<<Je suis avec mode, la réforme c´est LOIN d´être con, c´est les gens qui la critiquent sans la comprendre. Oui ca prendra quelques années d´adaptaion, mais entre-temps c´est quand même pas infiniment différent de ce qu´il y avait avant. Les bulletins confus, n´importe quoi, bon oui les A,B,C,D (E?), mais il a l´avantage d´être détaillé (ex: 3 notes en francais). C´est pas parfait mais ca devait etre fait.>>>

---> Ça devait être fait, d`accord, mais ça ne devait pas être à moitiée fait pour finalement finir l`autre moitiée un autre moment donné.

pour la finir, le meilleur exemple est le Danemark, ils on slaqués la moitié des fonctionnaires de l´éducation et en gagner plus de prof , mais au Québec faudrait des couilles en acier pour faire ça

lambert: oui 33% voila pourquoi il fallait une réforme

• engager

Mouahahah, jme rappel dans l´temps ou j´était un souvrainiste hyper motivé plein d´argument..

Jai perdu la flamme sa lair..

En plus que jpert ma job si on se sépare..

Il va surment avoir une armée du Québec si on devient un pays.

PS: Pierre_Lambert, on dit anicroche et pas Annie-Croche XD

Gaabkiller: Je peux pas foutte ma femme dehors.
Je l´aime.

Mais pour ce qui est des policiers à former militairement je crois qu´on est pas encore prêt.
Peut-être si la souveraineté passe un jour mais j´en doute beaucoup. Et je crois que financièrement c´est impensable. Mais je crois que si on se sépare il y aura des négociations avec le fédéral pour ce qui est du partage des forces militaires et des équipements. On aura un pourcentage qui nous revient. Je sais pas comment on a de CF-18 mais on aura notre part d´équipement et de militaires. Peut-être que je me trompe. Je sais pas.

si ma mémoires est bonnes c´est 20% de l´équipement (même rapport que celui des impots qu´on paie) selon la convention de genève qui est la seul solution a peu près équitable pour les deux parties, pour ce qui de la formation, je crois que l´on pourrait p-e compter sur une fédérale étant donné que Qc et Ontario font sauver des miliards en forces policières) , et financièerement c´est pensable, je ne parle ps d,une formation complète (qui coutait 260 000 $ la tête il y a deux ans) mais partielle, dans un Québec souverain çca irait plus loin , une partie (p-e 500 èa 1000) des militaires aurait une formation policièere pour faire face à de vrais menaces

Pierre Lambert: Pour ce qui est de la réforme tu devrais laisser la chance au courreur. Tu dis que Charest l´a fait à moitié et je trouve que tu fait plutôt de la politique partisane. Et çà
c´est pas correct.

Tien! çà me fait penser au fameux programme de garderie de Pauline Marois.
Facile de faire un programme en fin de mandat, surtout sur des garderies à un prix ridicules ouvert à tous sans discrimination même pour les riches tout en sachant qu´à $5.00 on va être dans le trous. Charest à monter à $7.00 et c´est l´enfer, on l´accuse de saboter le programme.
De plus, les employés des garderies sont rendus avec des salaires plus élevés que la plupart des gars de la construction. Tu sais comment je gagnais moi quand j´étais foreur et dynamiteur?
$21.00 de l´heure et eux en réclament $23.00.
Et on parle de l´équité salariale ( conneries )

Et pour ce qui est d´enlever des pouvoirs progressivement aux syndicaleux, ben t´as raison tu va te faire crucifier sur la place publique.
Demande à Charest. Les syndicaleux lui ont déclarer la guerre deux semaines avant les élections car il a dit qu´il couperait dans la fonction publique où il y a plus d´un syndicat à la même place. Vraiment pas facile de gérer avec les syndicats qui ont former une alliance avec le PQ. UNE HONTE NATIONNALE.

Que fais-tu là Gaab, aurais-tu décroché toi aussi?

si et mon con*** de boss m´a encore changé de chiffre èa la dernièere minute
ceci dit moi j´ai décroché aprèes mon 5

Je crois qu´on devrais avoir plus de 20% car on représente à peu près 30% de la population canadienne. Çà, çà va faire toute une chicane.

bonm une autre salopri d´Antisyndicaliste

bienvenue au club

mode : t´es vieux çca parait, on représent 24´8% désormais (et c´est en chute libre) mais on paie seulement 21 (,3 mesemble) % des impot , 20 c,était a peu près et c´est l´intention du P,Q de se fier èa ça

T´es encore jeune Gaab. T´as encore le temps de te reprendre pour tes études. Mais je suis pas placé pour parler. Mais j´ai fini mon 5 par les soir en 2000.

bah en fait , mes intention sont plus de prendre un pose, en 4-5 j´en avais plein le cul et je faisait rien résultat, j´Ai pas mes mathe ni mon Françcais de 5 alors, je devrais appeller pour les adultes mais je végèete un peu