En Morale t´arrive toujours avec le moral bas.

Ok cest no-where mais :

Je veux être le sycophante d´une symbiose cinaedologiquement nécromantique. Mon moi se révolte et appelle à la déhortation. La microcéphalie crétinoïdale de ce textaire phylactérié , face à la monstrueuse spaciosité d´un empiristique graphisme au délirium rétrospectif , est une injure à l´intellect et à l´étude des universaux , pris et envisagés dans notre entendement.

Vous dites ici beaucoup de choses pour faire semblant de me contredire , et néanmoins vous ne dites rien contre moi , puisque vous concluez la même chose que moi. Mais néanmoins , vous entre-mêlez par-ci par-lâ plusieurs choses dont je ne demeure pas d´accord ; par exemple , que cet axiome il n´y a rien dans un effet qui n´ait été premièrement dans sa cause , se doit plutôt entendre de la cause matérielle que de l´efficiente ; car il est impossible de concevoir que la perfection de la forme préexiste dans la calise matérielle , mais bien dans la seule cause efficiente , et aussi que la réalité formelle d´une idée soit une substance et plusieurs autre choses semblables. Si bous aviez quelques raisons pour trouver l´existence des choses matérielles , sans doute que vous les eussiez ici rapportées. Mais puisque vous demandez seulement " S´il est donc vrai que je sois incertain qu´il y ait quelque autre chose que moi qui existe dans ce monde " et que vous feignez qu´il n´est pas besoin de chercher des raisons d´une chose si évidente et ainsi que vous vous en rapportez seulement à vos anciens préjugés , vous faites voir bien plus clairement que vous n´avez aucune raison pour prouver ce que vous assurez que si vous n´en aviez rien dit du tout. Quand à ce que vous dites touchant les idées, cela n´a pas besoin de réponse , pour ce que vous restreignez le nom d´idée aux seules images dépeintes en la fantaisie ; et moi je l´étends à tout ce que nous concevons par la pensée(salut lol). Mais je vous demande , en passant , par quel argument vous prouvez que "rien n´agit sur soi-même" car ce n´est pas votre coutume d´user d´arguments et de prouver ce que vous dites. Vous prouvez cela par l´exemple du doigt qui ne se peut frapper soi-même et de l´oeil qui ne se peut voir su ce n´est dans un miroir : à quoi il est aisé de répondre que ce n´est point l´oeil qui se voit lui-même ni le miroir , mais bien l´esprit , lequel seul connait et le miroir , et l´oeil , et soi-même. On peut même aussi donner d´autres exemples parmi les choses corporelles , de l´action qu´une chose exerce sur soi , comme lorqu´un sabot se tourne sur soi-même ; cette conversion n´est-elle pas une action qu´il exerce sur soi?

( Le pire cest que le 1er paragraphe, je lai "compris" moé pis ma mère lol )

Morale c´est un cours pour dormir.

Dormir ça remonte le moral.

Même si jusqu´ici c´est les Math qui détiennent le record du plus d´heures de sommeil.

Ou dessiner avec des crayons Crayola livré par un 18 roues

Pour que vous le relisiez dans la nouvelle page ( lol im evul )

Je veux être le sycophante d´une symbiose cinaedologiquement nécromantique. Mon moi se révolte et appelle à la déhortation. La microcéphalie crétinoïdale de ce textaire phylactérié , face à la monstrueuse spaciosité d´un empiristique graphisme au délirium rétrospectif , est une injure à l´intellect et à l´étude des universaux , pris et envisagés dans notre entendement.

Vous dites ici beaucoup de choses pour faire semblant de me contredire , et néanmoins vous ne dites rien contre moi , puisque vous concluez la même chose que moi. Mais néanmoins , vous entre-mêlez par-ci par-lâ plusieurs choses dont je ne demeure pas d´accord ; par exemple , que cet axiome il n´y a rien dans un effet qui n´ait été premièrement dans sa cause , se doit plutôt entendre de la cause matérielle que de l´efficiente ; car il est impossible de concevoir que la perfection de la forme préexiste dans la calise matérielle , mais bien dans la seule cause efficiente , et aussi que la réalité formelle d´une idée soit une substance et plusieurs autre choses semblables. Si bous aviez quelques raisons pour trouver l´existence des choses matérielles , sans doute que vous les eussiez ici rapportées. Mais puisque vous demandez seulement " S´il est donc vrai que je sois incertain qu´il y ait quelque autre chose que moi qui existe dans ce monde " et que vous feignez qu´il n´est pas besoin de chercher des raisons d´une chose si évidente et ainsi que vous vous en rapportez seulement à vos anciens préjugés , vous faites voir bien plus clairement que vous n´avez aucune raison pour prouver ce que vous assurez que si vous n´en aviez rien dit du tout. Quand à ce que vous dites touchant les idées, cela n´a pas besoin de réponse , pour ce que vous restreignez le nom d´idée aux seules images dépeintes en la fantaisie ; et moi je l´étends à tout ce que nous concevons par la pensée(salut lol). Mais je vous demande , en passant , par quel argument vous prouvez que "rien n´agit sur soi-même" car ce n´est pas votre coutume d´user d´arguments et de prouver ce que vous dites. Vous prouvez cela par l´exemple du doigt qui ne se peut frapper soi-même et de l´oeil qui ne se peut voir su ce n´est dans un miroir : à quoi il est aisé de répondre que ce n´est point l´oeil qui se voit lui-même ni le miroir , mais bien l´esprit , lequel seul connait et le miroir , et l´oeil , et soi-même. On peut même aussi donner d´autres exemples parmi les choses corporelles , de l´action qu´une chose exerce sur soi , comme lorqu´un sabot se tourne sur soi-même ; cette conversion n´est-elle pas une action qu´il exerce sur soi?

Quelle est la différence entre une blonde et une boule de bowling? On ne peut mettre que 3 doigts dans la boule de bowling.

Moi le seul cours que j´ai dormis c´est bio...

Et combien dans la blonde ?

LoL moi je me suis déjà endormi dans un cours de français.

PS : En francais cette année j´ai un homo, il reluque les jambes de ses voisons..
Et il avoue lui meme qu´il l´est..

Moé en Histoire..

Sir Je vais débiliter ton texte

Quelle est la différence entre un commissariat et un paquet de lessive ?

Moi > Géo !!

L´année passée

J´pense que j´ai dormi 20 minutes

Vous dites ici beaucoup de coulées de morve pour faire semblant de me contredire , et néanmoins vous ne dites rien contre moi , puisque vous liquéfiez la même chose que moi. Mais néanmoins , vous entre-mêlez par-ci par-lâ plusieurs choses dont je ne demeure pas d´accord ; par exemple , que cet antéchrist il n´y a rien dans un orgue de barbarie qui n´ait été premièrement dans sa dent de sagesse , se doit plutôt entendre de la loupiote matérielle que de l´efficiente ; car il est impossible de laper que la verrue plantaire de la citroën bx préexiste dans la jante alu matérielle , mais bien dans la seule cause efficiente , et aussi que la moumoute formelle d´une idée soit une fosse septique et plusieurs autre choses semblables. Si bous aviez quelques raisons pour intoxiquer l´existence des fioles matérielles , sans doute que vous les eussiez ici rapportées. Mais puisque vous jetez seulement " S´il est donc vrai que je sois incertain qu´il y ait quelque autre chose que moi qui existe dans ce diariste " et que vous secouez qu´il n´est pas besoin de schtroumpfer des sites porno d´une chose si évidente et ainsi que vous vous en rapportez seulement à vos anciens préjugés , vous faites riveter bien plus clairement que vous empalez aucune raison pour subodorer ce que vous assurez que si vous n´en aviez rien dit du tout. Quand à ce que vous dites touchant les jonquilles, cela n´a pas besoin de baguette magique , pour ce que vous mimez l´alibi en béton d´idée aux seules images dépeintes en la grenade ; et moi je l´étends à tout ce que nous cognons par la boule anti-stress lol). Mais je vous demande , en éventant , par quel argument vous gonflez que "rien n´agit sur soi-même" car ce n´est pas votre coutume d´user d´arguments et de recharger ce que vous dites. Vous pénétrez cela par l´exemple du scud qui ne se peut frapper soi-même et de l´oeil qui ne se peut voir su ce n´est dans un viking : à quoi il est léché d´interloquer que ce n´est point l´oeil qui se voit lui-même ni l´enrober , mais bien l´esprit , lequel seul connait et le pisser , et l´oeil , et soi-même. On peut même aussi donner d´autres exemples parmi les cuissardes corporelles , de l´action qu´une chose exerce sur soi , comme lorqu´un sabot se tourne sur soi-même ; cette autruche n´est-elle pas une gondole qu´il exerce sur soi?

C´est quoi la différence entre un Homo pis Jaques mon prof de math de lannée passé...

Foque! J´ai réveillé mon voison avec de la zik...mais pas mes parents ? What de Foque?