Fait un Ph.D là-dessus.

1.Espèce X avec populations A et B.

2. Une partie non négligeable de la population A a des chromosomes sexuels ayant un allèle dominant l'immunisant contre Y maladie.

3. Seule un faible pourcentage de la population b possède ledit allèle.

4. Si on accouple un individu de la population A avec un individu de la population B, les chances que la progéniture possède l'allèle immunisant est plus élevé que si l'on accouple deux individus de la population B.

C'est de la génétique de base.

Shiva, ou le Tim Wise du forum Québec.

BLANDA UPP!

...or else.

rekt

Le_Shiva_Wise qui se fait #Rekt en un moins de deux par un vrai esprit scientifique.

Ton raisonnement en tant que tel a une énorme faille, il est statistiquement quasi-impossible qu'une population ait un allèle récessif majoritaire, sauf si cette population est nouvelle.

À l'instant où une partie de la population a un allèle dominant commence à se reproduire, l'allèle récessif régresse drastiquement.

Et encore là, on ne parle que d'allèles dominants/récessifs de base, y'a plein d'autres genres de modifications génétiques.

De plus, ton deuxième point ne veut rien dire.

Pour qu'un allèle récessif prenne effet, il faut que les deux paires possèdent cet allèle.

Exemple super simple : 80% de la population possède un allèle des yeux bleus. Combien de pourcentage de population possède les yeux bleus ? Zéro.

Boucle d'or se relève ! DING DING DING ! ROUND 2, FIGHT !

Shiva vient de se prendre une droite dans la gueule ! OH THE HUMANITY!

En effet, il peut y avoir plusieurs gènes, comme dans le sang, c'est vrai.

Je te concède aussi le fait que mon argument ne fonctionne que si la transmission est dominante (et même là, un gène récessif peut être transmis et actif, si son homologue est nul/inactif). Mais nonobstant, les probabilités que la descendance obtienne un gène utile sont nulles, s'il n'y a pas croisement.

Tout cas, j'aime discuter avec toi, Max, ça rafraîchit mes connaissances en bio et en astronomie, aha.

JF, tu penses quoi de l'eugénisme ?

moimmaxx066 Voir le profil de moimmaxx066
Posté le 29 novembre 2014 à 18:02:20 Avertir un administrateur
ShivaoftheEast
Posté le 29 novembre 2014 à 17:53:13
De plus, ton deuxième point ne veut rien dire.

Pour qu'un allèle récessif prenne effet, il faut que les deux paires possèdent cet allèle.

Exemple super simple : 80% de la population possède un allèle des yeux bleus. Combien de pourcentage de population possède les yeux bleus ? Zéro.

---> Com on, je suis sur que tu avais compris. Et si tu veux jouer à ce jeu là, ton exemple est faux. C'est pas parce que 80% de la population possède un allèle au yeux bleus que personne de ce 80% en a 2. Encore là, il y a encore autre façon de voir; 80% a un allèle, qu'en est-il du 20% restant?

Tsé si tu veux jouer sur les mots on peu jouer longtemps.

Ok, j'avoue, j'ai fait exprès.

Shiva, faux car ∀x∀y→Pfx¬→ PxQfyxz

Shiva baisse ses gants de boxe et propose la fin du combat !

Que sera la réaction de Max ? La foule commence à huer !

JF, tu penses quoi de l'eugénisme ?
J'devrais me châtrer ou me suicider si j'étais moindrement pour donc bon, devine !

Evik, je comprends fuck all à la logique booléenne. J'connais quelques signes que j'utilise en maths, mais c'est tout.

Le_Jf_troll Voir le profil de Le_Jf_troll
Posté le 29 novembre 2014 à 18:05:02 Avertir un administrateur
JF, tu penses quoi de l'eugénisme ?
J'devrais me châtrer ou me suicider si j'étais moindrement pour donc bon, devine !

Pourquoi es-tu contre ?

Thanks Max, me disais qu'il devait sûrement dire de la merde.

Pourquoi es-tu contre ?
Pour une shitload de plus ou moins bonnes raisons. Les moins bonnes me concernent moi, et les meilleures concernent le pouvoir hypothétique du gouvernement, l’hétérogénéité nécessaire de la société et l'inviolabilité morale des droits naturels et civiques. Pour être franc, faudrait que j'me pense un peu plus sur la