Enfin une bonne décision des libtards.

Shit pickle. Shit pickle. PICKLE. SHIT. SHIT PICKLE.

MONKEY CHEESE

Do not worry plebs, on prendra tout simplement un peu plus d’immigrés. L’identité nationale? Nope, connais pas.

C'quoi le fokin rapport ?

Ces naissances sont marginales, mieux vaut adopter un enfant que faire céder l'État à un pseudo-droit, quand on est dans l'incapacité innée de se reproduire (cf: homosexuel(le)).

Pour préciser, j'ai absolument rien contre l'usage de mères porteuses, au contraire, je trouve ça vraiment nice de voir la théorie contractualiste se concrétiser de la sorte; mais j'ai pas à payer pour ça.

Je pense qu'il vaut mieux encourager la natalité des québecois par tous les moyens, avant, ou plutôt, de recourir à l'adoption qui diminuera le ratio des québecois de souche.

1) Favoriser la natalité par tous les moyens n'en vaut pas la peine. Ces moyens sont financiers et peuvent très bien être utilisés autre part (mieux vaut avoir une population moindre, mais plus éduquée ou en meilleure santé, par exemple, en investissant l'argent dans l'éducation ou dans la médecine préventive).

2) Le ratio de Québécois de souche, on s'en tabarnack, ce qui compte, c'est que les Québécois, peu importe leurs origines, se considèrent dans une société commune et œuvrent pour un but commun (la souveraineté, par exemple). J'suis bien plus québécois qu'un Wesleycrusher, malgré mes cheveux châtains crépus (fuck logic, genre) et mon nom.

3) Il est plus rentable de faire des programmes d'intégration des immigrés que de dépenser des dizaines de millions pour des caprices individuels. Sur le long terme, la première option est bien plus bénéfique.

Sérieux, tu penses, mais mal.

Tayeule Evik.

Le ratio de Québécois de souche, on s'en tabarnack
Ça fait quasiment peur, ton affaire.

J'ai rien contre les immigrants qui s’intègrent à point qu'ils deviennent de véritables québecois, identitairement parlant.

Sauf que je veux préserver aussi le héritage biologique des Québecois, qu'il survit à l'épreuve du temps, dans ce cas-là, je pense que la meilleure façon c'est de ne pas trop recourir à l'immigration.

Je ne veux pas qu'on le recourt de manière disproportionné comme les libéraux le font, en ouvrant les valves. J'aimerais mieux qu'on contrôle le flux, avec un ratio quelconque à déterminer scientifiquement, qui permettrait un pourcentage optimal d'immigration.

Je suis favorable au fait d'investir de l'argent dans des systèmes pouvant intégrer des immigrants, mais pas nécessairement seulement pour les immigrants.

Je pense à quelque chose comme un système national de rééducation, ce serait d'quoi, parfait pour les traites à la nation du genre de WesleyCrusher. Deux coups d'une pierre.

Pays blanc pour tout le monde.

lol

La prochaine fois que je vois l'esti de terme "pure laine" ou "de souche" je pète le pire câble possible jamais vu sur JVC.

C'est incroyable comment ça ME PURGE.

Pure laine, de souche.

J'flood le forum toute la nuit, good job punk.

Yeah sure, self-hating souchien.

Serais-tu jaloux parce que les gens de la ville de Québec ne sont pas "DE SOUCHE"?

Ark, evik. Silence.

Les différences biologiques entre un Québécois de 《souches》 (amérindiennes, françaises, anglaises, irlandaises, écossaises, etc.) et un immigrant non-européen vont-elles plus loin que le phénotype, Evik ? Par là, je veux surtout dire au niveau de la cognition. Si oui, il y a une raison valable de préserver le bassin génétique québécois (et encore, faudrait que les différences soient en faveur des Qc). Si non, préserver le bassin génétique des Qc nuit à la diversité génétique et donc au concept d'évolution.