J'ai dit 'science molle', pas 'pseudo-science'.

Mais bon, c'est correct. T'es encore jeune, t'es plein d'énergie et tu fais pas encore attention à la forme et au fond d'une argumentation. J'te conseille de recommencer à fréquenter la garderie dont tu viens à peine de sortir.

Une caractéristique intéressante de la schizophrénie et des dédoublements de personnalité est l'amnésie. C'est quand même fou de la voir en situation réelle, car si on remonte une page plus loin, tu m'interpelles en parlant de ma pseudo-science.

J'sens l'odeur de ta sueur de chez moi, va prendre une douche, t'empestes, gros porc.

Hooon. On se réduit aux attaques personnelles?

T'es donc dans tes derniers retranchements. J'ai encerclé ta raison, je l'ai détruite point par point et tu te résous à mentionner des traits de ma personnalité dont je n'ai absolument rien à foutre. T'es frustré, ça se voit. Allez, relax. C'est correct de perdre un débat. Comme je l'ai dit plus, t'es jeune, t'es encore plein de dynamisme. Exploite ta jeunesse, ton élan.

Quitte l'ordinateur, le forum et passe ton temps à étudier ta science molle. Aussi molle que ton cerveau, que ta raison et que ta faculté à gérer le stress et la colère de perdre face à moi.

Nice réthorique. Comme si la fin de tes posts n'était pas constituée d'ad hominems. God, c'est vraiment fou, les symptômes mnésiques de la schizophrénie.

Nice démonstration aussi. J'ai aimé tes arguments dont l'inférence entre les prémices et la conclusion était top notch.

PS : Ton cerveau est dur, toi ?

C'est tout de même beau de lire quelqu'un qui te traite de schizophrène, qui implique que tu ne fais que des ad hominem, et qui conclue presque tous ses posts avec un ad hominem. J'me répèterai jamais assez quand j'écris que t'es beaucoup trop jeune pour fréquenter le forum.

Après tu te demandes pourquoi je suis condescendant.

Je n'ai pas fait la remarque sur tes ad hominems, contrairement à toi. Je ne suis pas du genre à relever la faute de l'autre quand j'ai conscience de la faire, moi aussi.

Je n'ai dit que tu ne fais que des ad hominems, j'ai dit que tu finis tes posts avec. Tout comme moi. Arrête avec tes procédés malhonnêtes (comparer des démonstrations théologique et scientifique, par exemple).

Et beaucoup trop jeune, wow. T'as 22 ans, tes expériences de vie transcendent exponentiellement les miennes.

T'es plutôt du genre à ignorer tes fautes, ce qui est un procédé élémentaire en rhétorique. Je suis vraiment surpris, voir émerveillé de ta capacité à apprendre. Dommage que tu l'exploites de façon complètement sotte. Probablement parce que t'es un idiot (relativement) savant. Remarque, ton côté idiot est pas mal plus visible que ton côté savant.

Bon, autre chose à me dire? Peut-être insulter ma mère? J'm'attends plus à beaucoup de toi, honnêtement. Attaquer ma maladie c'est vraiment la dernière chose que tu pouvais faire, alors j'crois qu'on peut s'entendre que le débat est terminé et que je l'ai remporté haut la main.

Le niveau de respect ici m'épate.
Never change /qc/.

Pssst Jf; quand on discutte y'a pas de gagnants et de perdants.

Dépendement de la nature de la conversation, en fait.

Dat feel quand Jf a quand même raison par contre. Tu retiens quoi de ton diplôme? 20% de ce que t'as appris? 15?

hep

Lol. J'adore comment tu évites mes mises en évidences et tes jugements de valeur.

Et sincèrement, j'dis même pas ça méchamment, mais je compatis pour toi, j'connais les symptômes cognitifs de ta maladie et c'est triste de les voir en action.

Bon, gagne ce débat inexistant dans lequel tu as évité toutes les mises en évidences des lacunes de ton argumentation ou des contradictions de tes dires, si ça flate ton égo.

J'ai arrêté de lire à 'mise en évidences'.

Mover Le débat, c'pas l'université, Jf et moi sommes d'accord sur le fait qu'on peut apprendre en autodidacte. Le débat, c'est qu'il considère la psychologie comme une pseudo-science (première page), mais qu'il n'a aucune preuve, démonstration de son accusation.

Tu sonnes vraiment comme un cégepien qui donne la patte comme on lui a appris.

10 minutes earlier...

CÉ PAS UN DÉBAT

Now...

Le débat c'est (...).

Ok. Retourne prendre tes pills comme te l'a appris ton psychiatre/pharmacien. Faudrait quand même pas que tu cèdes aux voix qui te disent de prendre un bain d'acide sulfurique.

Le débat : La psychologie est-elle une pseudo-science ?

Instigateur du débat : JF

Argumentation de JF : Inexistante.

Argumentation de Shiva : Les hypothèses concernant la psychée des chercheurs ont été validées/infirmées selon la méthode scientifique. La psychologie est acceptée et jumellée avec d'autres sciences et domaines d'application.

Le débat n'a pas lieu d'être.