heu comment peux tu dire que tu es d´accord avec l´autre avis sans meme avoir compris le mien?

tres etrange.

Pour le smiley moi je le mets tres souvent juste pour donner un sens positif (dans l´envie de repondre).

Moi quand je te demandai de répondre, ultimate snake, c´était a ma question sur le public

Il n´y a d´oeuvre d´art que s´il y a un public, et il n´y a pas de public dans la torture

oui c vrai que ça adoucit beaucoup ça permet d´éviter les effusions de sang

Snake devrait plus les utiliser dans sa mission

Sinon j´avais déjà pensé a ça que le visage était beau parfait et que ça renvoyait une image propre, je trouve que c cependant une idée intéressante

l´oeuvre que parce qu´il y a un public?

Mais qu´est ce que c´est que cette idée?

Pourquoi un gars isolé en foret amazonienne ne pourrait il pas creer une veritable oeuvre?

Il ne peut y avoir d´oeuvre d´art que s´il y a intentionnalité.

Voila la vraie condition.

ouais mais au fond elle serivirait du tout. Honnêtement moi ça me déprimerait d´être sur une île déserte et d´écrire mes scénars pour moi tout seul. Qu´est-ce que j´en aurais à foutre, franchement ?

Et sinon pour ton autre message ultimate, c´est direct l´intitule qui disait que la torture pouvait être de l´expression.

• elle servirait à rien du tout

une oeuvre ne doit pas forcement servir que pour en etre une...

et encore une fois tu parles de toi...pure subjectivité. Tu ne parles la qu´en résonance personnelle.

L´intentionnalité est la base de l´oeuvre. Pas le public.

S´il n´y a personne pour reconnaitre une oeuvre, alors l´oeuvre n´existe pas. Car si on admet que des oeuvres existes sans qu´elles soient connues, on admet donc qu´il existe une infinité d´oeuvres. Ce qui est absurde.

Une oeuvre n´existe qu´a partir du moment ou une personne est la pour la décrypter, l´interpreter. Il faut un émetteur et un récepteur, car au fond c´est un langage. Ne jamais oublier que l´on fait de l´art POUR le public