oui manipuler kom d hab par ocelot

je ne savais qu´il existait des gènes " forts" et des gènes " faibles"...

c vrai pliskin, c vrai que ocelot dit que c bien liquid qui a recu les genes forts mai il ne le savait pas, il croyait que c´etait solid, c vrai!

y a en a pas maxnight…

mais alors de quoi vous parlez depuis tout a l´heure?

c pk tu t es mal exprimer y a pas des genes fort et faible mai juste dominan ou recesif(g croi ke c ca mai les non g sui plu sur

non c pas ca non plus...petit cours de SVT: les gènes sont situés sur nos pitits chromosomes qui sont au nombre de 44 + 2 chromosomes sexuels. Ces gènes sont immuables et se transmettent de génération en génération par un phénomène appelé hérédité ( qui fonctionne aussi pour le clonage) mais ce qui fait que nous ne correspondant pas 100% à nos parents c´est que chaque gène se caractérise par des alleles dominants et recessifs, les dominants s´expriment et les recessifs ne s´expriment qu´en l´absence de dominants...donc liquid et solid ont exactement les meme genes, mais pas les memes alleles qui s´exriment! voila les gens

Il y a une différence entre dominant/récéssif et supérieur/inférieur

le premier veut dire si il agit ou non ( le gene pour le groupe sanguin par exemple AA lorsque les 2 gènes agit A lorsque A agit mais pas les autres , B lorsque B agit mais pas O )

Supérieur/inférieur : c´est si un gene est bon ou pas ( un gene qui donne des muscle super gros ou autre je sait pas )

gloups j´ai fait une erreur de vocabulaire écoutez plutot themaxnight ; )

" par contre Dunslim t´es bien sur d´avoir jouer a MGS1 car un érreur comme ça c´est choquant tu dois etre un nouveau danc l´univers MGS"

Heu... Oui, aux dernières nouvelles, je me souviens bien avoir terminé le jeu une cinquentaine de fois!

Donc, tout le monde est d´accord sur ce fait : Liquid possède les gènes dominants, et Solid les récessifs.

Peu importe le vocabulaire exact, tant que l´esprit y est. Et en l´occurance, l´esprit c´est :
Liquid > La réussite
Solid > Non pas un echec car il a permis à l´être parfait de vivre, mais le " dechet"(dur de dire ça de Snake).

Je ne sais pas pour vous, mais cela conforte ma théorie, je pense...
Enfin, rien n´est réellement prouvé.

" Fidèle agent de son pays, il prend le commandement de l´unité FOX-HOUND, ce qui l´amenera à accomplir plusieurs dizaines de missions pour le compte des Etats-Unis; il accepte par ailleurs d´être le sujet du projet " les enfants terribles", une experience génétique visant à la cloner, lui le plus redoutable guerrier de tous les temps. Trois enfants naîtrons de ce programme: leurs noms de code respectifs sont " Solid Snake", " Liquid Snake" et " Solidus Snake"." ==> citation au sujet de Big Boss tirée de la retrospective de la saga Metal Gear Solid issue du guide officiel de Metal Gear Solid 3...

Soit le guide se trompe...soit solidus est bien un des " enfants terribles"!

Oui.
Comme je l´ai déjà dit plusieures fois, je ne voue pas une confiance aveugle aux guides officiels en ce qui concerne.
Je ne remet pas en cause tout ce qu´il affirment, mais je reste sceptique sur certaines choses.

Maintenant, je ne dis pas que cela est faux, mais je trouve étrange par exemple que Liquid ne parle en aucun cas d´un troisième survivants au projet " Les enfants terribles" dans MGS1...

peut etre qu´il n´était tout simplement pas au courant...j´imagine que les guides sont homologués par Mr Kojima quand meme!

Et puis quasiment aucune information n´est donnée sur le sujet dans MGS2.
C´est loin d´être approfondi.

les guides ne sont pas mauvais.

Mais l´histoire de la-li-lu-le-lo, dans le guide de MGS2, et plus que douteuse...
Par rapport à la censure exercée sur Raiden.

Pour le moment, tout porte à croire que Solidus serait né en 1972...
J´ai seulement essayé d´introduire une théorie supplémentaire.

Je suis finalment assez d´accord avec cette théorie.
En réalité, lorsque Liquid explique à Snake qu´ils ne sont que 2 à avoir survécu au projet " les enfant terribles" à la fin de MGS1, cela coïncide.

Il est d´autant plus vrai que cloner Big Boss en 1965 ( environ) revient au même que de le cloner en 1972, mis à part sur le plan de la technique.
Cet aspect me refusait à rendre cette théorie crédible, mais en fait Big Boss n´est réellement devenu une légende vivante que dans les années 1980 comme tu l´as dis Dunslim. Par conséquent, ça devient envisageable...