Pourquoi avoir supprimé le radar ? Ben tout simplement parce que savoir la position d´un enemi ainsi que son champs de vision exact n´est pas forcement interressant.

Rechercher chaque detail visuel, sonore a été un pur plaisir de mon côté. le fait de passer souvent en vue subjective, d´utiliser souvent les jumelles,thermal google, nightvistion etc...ce n´etait pas indispensable dans les premiers opus. Ici l´équipement est réellement utilisé. Moi je dis que c´est un plus.

On pourra parler d´une gestion des cameras assez inadéquate, certes, mais ça ne m´a pas plus gené que ça. Au fil du temps, on s´y fait.

Cher InsaneHowl, voici une opinion intéressante, c´est vrai que devoir se passer du radar demande d´utiliser réellement le matériel fourni ! Le seul point dérangeant pour moi reste la gestion des caméras. Et monsieur AKHremix 13, merci pour ces précieuses infos, et de quand date le radar ?

J´ajouterais quelques petite chose, je suis totalement d´accord avec le fait que metal gear est un film et que de se fait il faut reelement se mettre dans la peau du personnage genre a la fin quand il faut achever . .. enfin l´achever quoi il faut pas appuyer sur carré en se disant au suivan c´est comme dans un jeu de role il faut la joué rp...
Sinon la difficulté de s´infiltrer discretement est l´âme même du jeu elle rend le jeu beaucoup plus intense et allonge sa duré de vie sans qu´il devienne pour autant lassant . On pourras cependant noter qu´il est possible de finir le jeu de maniére totalement indélicates pour ne pas dire bourrin. en faisan un usage abusif des fusils a pompe mitraillette et autres lance roquette et en s´assurant des reserves de munitions quasiment illimité grace aux freez dans ce cas là on a l´impression de ne plus jouer au même jeu on passe d´un jeu d´infiltration a un melange de
doom-like/resident evil qui n´est pas forcément ininteressante et se révéle même fun.
Pour conclure je dirais que l´exploitation de bug pour faciliter le jeu n´est pas propre a mgs3 mais est presente chez de nombreux jeu:
le levelling dans FFX(faire 15 fois la même route pour avoir 10 lvl d´avance sur celui prévu par les concepteurs..)
les camera glu ds splinter cell quand on tire dans la tête de des garde avec ( munition illimité puisqu´elles sont récupérable et elle ne font pas de bruits quand on tire a coté...)
des exemples comme ca y en a des milliers...
ah oui et l´abscence de radar est logique puisqu´il a été developé par FOXOUND et de plus lors de la guerre froide il y avait effectivement des AK47,(developpé par l´urss oui oui ca existe ) des avions des chars...
on peut même saluer l´effort de Kojima qui nous fournis de la tnt au lieu du C4, ou des pistolets d´ancienne géneration avec silencieux a usage limité...
Voila tout ca pour dire sue mgs3 ne posséde pas tout les défauts que l´auteur a cité dans l´article mais que l´article revele plutot les defauts d´un testeur qui est imcapable d´aprofondir un test et le bacle ( d´aprés l´extrait en tout cas.)

Je suis d´accord avec toi locke-demosthen, bonne argumentation. Mais pour moi le testeur n´a pas bâclé le test, je n´ai recopié que la partie qui critiquait un peu le gameplay. La critique dit également que " le jeu parvient régulièrement à surprendre, à amuser, à émerveiller et même à fasciner... des phases d´actions à la beauté stupéfiante, comme ces changements météorologiques lors du combat contre the End." Il parle également du scénario en bien mais je le répète je n´ai pas publié toute la critique. Je trouve même que le testeur de cet article possède une capacité d´analyse plus cohérente et plus franche que les testeurs de jeuxvidéos.com. selon eux, on dirait que TOUS les jeux sont bien, bonjour l´objectivité... On dirait que leur but est de pousser les joueurs à dépenser leur argent pour n´importe quelle daube. Vous vous rendez compte qu´ils ont mis 17 ou 18 ( je sais plus exactement) à une merde comme Devil May Cry 2...

par contre je ne comprends pas la critique sur l´IA qui a décuplé,c´est normal si les soldats avait un champs de vision aussi mininime que ds les opus précedent le systeme de camouflage ne servirait a rien, ensuite le radar qui a disparu est une bonne chose, en tout cas je l´enlevais tout le tps avant, a cause de ca on pouvais infiltrer un endroit rien qu´en regardant le radar.En tout cas le jeu n´est pas forcement bcp plus difficile pour autant.

les cameras sont vraiment a chier par moment il faut le dire on ne voit rien et lorsqu´on est par exemple allongé dans l herbe souvent le seul moyen de s´en sortir est de se lever,(se faire reperé), et courir dans la zone suivante!
en tout cas l´infiltration ne me procure pas autant de plaisir que dans les 2 autres et ce n ´est pas du a l absence de radar car dans le 2 avant de se le procurer dans certaines zone il fallait bien s infiltrer sans.
C´est vrai que l IA des gardes est un peu exagéré car par exemple en allant ouvrir la porte qui mene dans la jungle ( juste avant the end) j´etait accroupi en haut des escaliers avec un camouflage a 80% et un garde situer a l autre bout du complexe m´a reperé alors que moi meme ne le voyait qu´avec mes jumelles!!!
bizarre...

Moi c´est le contraire, l´infiltration me plaît beaucoup plus que dans les autres épisodes.

moi perso je trouve que la perte du radar c pas une mauvaise chose je trouve meme ca mieux
au debut j etait tres retissant mais en fait c un plus au jeu
en y reflechissant un peu le radar facilitai grandement le jeu et puis c plus realiste parce que perso j avais jamais vue de radar comme ca dans la realité

ben le detecteur de mvt est tres utile mais les camera empeche de bien apprecier la situation car trop en hauteur

Ce qui est indéniable, c´est que les caméras sont beaucoup trop en hauteur et ce détail n´a pas été soigné et c´est vraiment dommage.