CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

si metal gear exitait

Dozer2
Dozer2
Niveau 10
28 janvier 2005 à 03:55:09

tres juste. kel paradox kan même, cé l´arme la plus destructice de tous les temps ka empeché des guerres...

-101e-sdhj
-101e-sdhj
Niveau 10
28 janvier 2005 à 04:16:58

très juste en effet.

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
28 janvier 2005 à 10:04:28

le conflit en irak est plus dangereux que celui du vietnam car au vietnam en face des ricains il y avait un seul ennemi le vietcong qui voulait unir le seul vietnam

en irak la guerrila est mene par des centaines de groupes des chiites des sunnites des terroristes
a part poser des bombes et tuer des civils ses groupes n ont pas un plan pour la paix l avenir de l irak

bref je plains ce pays

ultimatesnake
ultimatesnake
Niveau 66
28 janvier 2005 à 10:05:47

ben dans l´ensemble ca reste un seul ennemi...

pas bcp de chiites ki contestent je pense...pas bcp de suniites ki acceptent je pense...qd au terroriste...hum no comment

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
28 janvier 2005 à 10:19:20

je n aime pas l administration bush
j ai entendu les declaration de condolleca rises
" le tsunami a ete un chose merveilleuse pour les usa"
il a permis de montrer au monde la generosité de notre nation
le 2 novemebre dernier quand bus a ete réelu j ai rager

passe sur ce site c est un site anti bush
http://www.sorryeverybody.com

des amercains qui demande pardon a u monde pour le reelection de bush

dark[]fate
dark[]fate
Niveau 10
28 janvier 2005 à 10:33:52

Bon le sujet a suffisamment dévié. Si vous souhaitez continuer cette discussion, je vous invite à rejoindre le forum Politique :

:d) https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-55-0-0-0-0-0-0.htm

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
28 janvier 2005 à 10:44:27

bah ca nous fais chier d allez dans ce topicon reste entre fan de mgs

--snake
--snake
Niveau 8
28 janvier 2005 à 12:34:53

Eddy ta super bien derfomer ce que g dit
je ne te permet pas de parler comme ca de ma religion et g di que je respecter les morts des atentats du 11 09

et je ne vois pas pk tu a autan insiter et pk tu as éé aussi " sarcastic" avec ma religion
je peu comprendre qu´elle ne te touche pas mais tu pourrais au moin en parler ac respect

c horrible ce que vous dites pour nakasaki et hiroshima
dotre solution aurai pu etre envisageable
des guerre il y a en eu plein sans bombe atomique alors je vois pas en quoi ca a arangé
dotre solution été je pense envisageable meme si je ne les connais pas
et oui il y a eu pearl arbor ( ct un dimanche matin lol) mais qd meme une atrocité ne doi pas engendré une autre atrocité sinon on est foutu

et si g pris mandela comme exemple c pour la cause qu´il a combatu et ca vie ( exemplaire) en génerale
bref je sais pas quoi dire mais a l´avenir modere tes propos car il y a des sujets ou il n´est pas bon de plaisanter ou d´en parler a la " legere" en l´occurence je di cela pour toi

Snake_36
Snake_36
Niveau 10
28 janvier 2005 à 12:56:40

pour en revenir au debat si metal gear exitait je crois que le plus utilse serai un arsenal gear je trouve que ds le monde daujourdui ses lui qui a le plus d´utiliter...sorte denorme porte missile furtif de dissuasion.

dark[]fate
dark[]fate
Niveau 10
28 janvier 2005 à 13:02:40

Merci Snake_36 :ok:

Je n´avais peut être pas été assez clair dans mon précédent message, n´est ce pas Renard76-3 et --snake :sarcastic:

Deepstroat
Deepstroat
Niveau 9
28 janvier 2005 à 19:27:28

" c horrible ce que vous dites pour nakasaki et hiroshima
dotre solution aurai pu etre envisageable
des guerre il y a en eu plein sans bombe atomique alors je vois pas en quoi ca a arangé
dotre solution été je pense envisageable meme si je ne les connais pas
et oui il y a eu pearl arbor ( ct un dimanche matin lol) mais qd meme une atrocité ne doi pas engendré une autre atrocité sinon on est foutu "

:d) ils n´y avait pas d´autres solution,les japonais ne voulait rien savoir,ils etaient bien trop patriotique, ci les americains n´avaient pas lacher c´est 2 bombes tu ne serait meme pas née!

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:11:59

bah si metal gear exitait
on ne serait plus dans la course au armement entre usa et russie
je comprnd pourquoi le 3 se passe pendant la guerre froide cette volonté d avoir le plus d armes
le sentiment de puissance dans la develloppement adm mais actuellement
il n y a que une seule superpuissance on peut pas transposer le metal gear a notre epoque

Deus_mortis
Deus_mortis
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:17:06

deepstroat=>les japonais allaient capituler. c´était une question de jour, leur armée n´avait plus de puissance effective. les bombes atomiques ont juste tué des milliers de civils et on posé la puissance nucléaire américaine sur le monde créant un autre facteur de la guerre froide

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:27:16

de toute facon quand le 6 aout 1945 truman a lancé la bombe atomique c etait pour faire peur au communistes

j ai encore des extrait de journaux qui ont intitulé que cetiat une revolution scientifique
je sais pas sie les 120 000 morts d ´hiroshima on apprecié d etre les cobayes d une revolution scientifique
ca reste dans l univers metal gear quand otacon a honte d etre lié au adm

kojima est anti nucleaire le premier pays visé par ses critiques c est les usa

Deus_mortis
Deus_mortis
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:38:58

normal c´est la première puissance nucléaire au monde

[-Eddy-]
[-Eddy-]
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:45:29

" Renard76-3 Posté le 29 janvier 2005 à 11:27:16
de toute facon quand le 6 aout 1945 truman a lancé la bombe atomique c etait pour faire peur au communistes"

en 45 la russie etait une puissance alliée

" j ai encore des extrait de journaux qui ont intitulé que cetiat une revolution scientifique
je sais pas sie les 120 000 morts d ´hiroshima on apprecié d etre les cobayes d une revolution scientifique"

lempire du japon etait en guerre contre les etats unis

cest normal stout

" kojima est anti nucleaire le premier pays visé par ses critiques c est les usa"

quel rapport ?

" Deus_mortis Posté le 29 janvier 2005 à 11:17:06
deepstroat=>les japonais allaient capituler. c´était une question de jour, leur armée n´avait plus de puissance effective. les bombes atomiques ont juste tué des milliers de civils et on posé la puissance nucléaire américaine sur le monde créant un autre facteur de la guerre froide"

pas du tout, la guerre froide na pas commencée a la fin de la seconde guerre mondiale

ca a commencé avec le partage de berlin et la volonté de l´URSS detendre le communisme, den faire un statut mondial

revise ton histoire, enfin, revisez

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:47:45

bah si on compare mgs 1 a la actualité d aujourdhui
ca serais drole
george sears = george bush = solidus snake

mais il n y pas l actualité du desarmement et ce qui dit baker a snake est veridique la production de plutonium continue et le personnel est nombreux

l alussion a la guerre du golfe pour moi elle doit s effacer a l acutalite irakienne ce n est pas des manipulation genetiques qui font les meilleur soldats mais la psychologe liquid etait le gene dominant a cru que il etait le gene inferieur et c est comporté comme un perdant envers snake
la force d un soldat c est sa psychologie

[-Eddy-]
[-Eddy-]
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:49:55

" la force d un soldat c est sa psychologie"

ah nan nan, cest la force physique et lentrainement

tu fous une armoire a glace devant un mec fort psychologiquement

y sfait demonté la tete, stout

Deus_mortis
Deus_mortis
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:50:29

eddy=>me suis mal exprimé(avec toi derrière faut pas se louper lol) je voulais dire que la course au nucléaire est un facteur qui a aggravé la guerre froide

Renard76-3
Renard76-3
Niveau 10
29 janvier 2005 à 11:52:27

eddy la guerre froide a commencé en 1943 patoon apres avoir libere la corse
avait declaré que al afin de la guerre l urss serait le nouvelle ennemi des usa

en asie ca se dessiner avec le vietminh

en chine l union sacré est partie en eclat apres la defaite du japon

La vidéo du moment