on parle de qualité graphique de séquence vidéo non

ouai qualité et mise en scène de la vidéo.

vous etes en train de comparer des scenes en images de synthese avec des scenes faites a partir du moteur 3d du jeu.

ulti je confond eva avec emma,je confond adam avec ames,et maintenant je confond un moteur 3d et des images de synthese...je deviens comme papy the end moi

les séquences de mgs ne sont pas en images de synthese

no,elles sont en 3D.c´est les images de final fantasy qui sont en syntheses.

Lol rien ne vaut l´image de synthèse de la scène d´RE0 où Rebecca fait tomber la tête du Marcus Leech. Et puis les décors en 2D précalculée avec les persos incrustés en 3D. Rebirth et RE0 dépassent, graphiquement parlant, les jeux next-gen. Mais bon, c´est pas comparable et ce n´est surtout que mon humble avis. (S)

up

osef de ton

prend consciense que ton topic coule,admet le et retire toi avec dignité avant de te faire lyncher,--snake

gm bien mgs mais je prefere splinter cell chaos theory

moi ge prefere l

moi ge prefere les mgs plus que les splinter

je c je m´appelle fisher 2007 ms je prefere les mgs, rien que pr le scenar je lui met 19

dans les mgs c'est vraiment pas realiste par rapport a splinter cell, tu te planque dans un carton en marchant, ya des robots etc etc mais a part qu'il soit pas realiste du tout le reste est vraiment nikel dans la serie

pas réaliste du tout tu exagére dans le genre tactique et infiltration je trouve que la barre est haute les cartons c'est pour le fun et a mon avis ont est trés peu a l'utiliser et pour les robot tu sais l'armée va en faire de vraie armes tactique sur le térrain qui te dit qu'une sorte de métal gear n'est pas en projet actuellement l'armée a déja des drones capable d'effectuer un bombardement en total autonomie et qui est capable de réevaluer une situation tactique afin de changer ses objectifs de mission sans interventions humaine tu voit ont dit qu'entre la réalité et la fiction la frontiére est mince et ben ont a pas tort

J'ai vraiment lis de la merde dans ce topic, certains sont quasiments extrêmistes vis-à-vis certaines opignons.

Mais bon, voici mon avis (bref).

Deux très bonne série, ou SC c'est de l'infiltration très réaliste. Ont se retrouve dans un univers pareil à la vrai vie. Et personnellement, je n'aimes pas vraiment SC 1 et 2, le 3 les butent carrément et un peu moins le 4 (Sur NGC en tout cas).

Tandis que MGS est bien meilleur au niveau du scénario, c'est incomparable, les personnages sont plus attachants etc...

M'enfin, je préfère beaucoup plus MGS au final.

Mais la série splinter cell reste très bonne!

Metal Gear restera meilleur a jamais ;p

que de souvenirs ^^
j'ai tésté la démo du nouveau splinter cell et il est loin d'être bon.
graphiquement, je n'aime pas.
IA est bizar
et le gameplay est rebutant, ptet qu'avec le temps, et quelques crampes, sam ce sera plus fun à contrôler.

Pour donner mon opinion je vais placé mon opinion entre les deux dans l'objectivité...

MGS produit par Kojima est donc un jeu oriental.

Splinter Cell édité par Ubisoft (Studio Français) est donc un jeu occidental.

Comme on peu s'y attendre, Splinter Cell est très dans "l'esprit" occidental avec tout ce que cela implique, le réalisme, etc etc...

MGS est plus dans "l'esprit" Nippon c'est a dire que l'on rencontre exactement le même genre de débat entre les RPG Jap et les RPG Occidentaux...

Il y a une sorte de Marge énorme entre la façon de penser des joueurs occidentaux et des joueurs orientaux (Plus proche du japon et de la chine).

Donc il est normal que même si les jeux se ressemblent dans leurs genres, il y a quand même un faussé énorme entre la conception des deux.