Il serait interessant de voir le ratio jeux vendus/joueurs décus. MGS c´est comme Zelda ça se vend bien parce que la série à un nom une histoire. Le nombre de vente n´est pas forcemment représentatif de l´avis des acheteurs.

pff je prefere mgs mais le nb de vente ne veut rien dire ! !!

pokemon a surment plein de vente et pourrrrrant

toujours pas fini splinter cell 3 moi

donc 1 joueur decu par ici

Mais ca dépend des goûts!!
Moi j´ai MGS TTS et SC 1/3 et j´aime bien les 2, j´vois pas pourquoi des boulets continuent à provoquer...

wesh_gro Posté le 20 juin 2005 à 19:30:03
pff je prefere mgs mais le nb de vente ne veut rien dire ! ! !

pokemon a surment plein de vente et pourrrrrant

bah les premiers pokemon etaient des super rpg , c´es a cause du dessin animé que c´est devenu gamin et les nouveaux jeux trop répétitifs

Mais pokemon, c´est le premier jeu avec des monstres qui sortent de capsules!

moi en ce qui me concerne j ai ete decu par mgs 3

l histoire trop simple a comprendre, les boss peu approfondie , une maniabilité merdique

bref je prefere mgs 2 pour l histoire et le coté tres appronfondie des perso

moi j espere que pour mgs 4 que l esprit se rapprochera des deux premiers opus

Je pense que le jeu est simple tu va toujours tout droit et c´est bon ( ). Et les modes de difficultés assez facile. Pour pas se faire chier il fo jouer soit en E.E ou en difficile.

renard76_3 moi aussi j´espère que mgs4 sera plus compliqué est le scénario plus recherché est plus lon ( MGS 3 je le finit en 2h30):(c´est tro simple

ouai ta raison c pa pareille en fait dans mgs c plus des personnages de fiction mé dan splinter cell c des ga normo moi je préfèr mgs kan mème mé parfoi c bizar kom the pain il doi krevé normalemen ac toute c abeilles

je suis nouveau sur le forum mais je suis fan de splinter cell et des MGS. Et je tiens à dire ( enfin c´est mon avis) que ces 2 jeux ne sont pas dans le même genre. Splinter Cell est du pur infiltration et MGS, c´est de l´aventure.
Comme je l´ai dit : c´est mon avis après chacun ses goûts et je trouve cela complètement con de critiquer tel ou tel jeu juste parce qu´on ne l´aime pas et de comparer ainsi 2 jeux différents.

il y a quand meme de l´infiltration dans MGS avec les camouflages

perconelement je trouv que MGS3 et un des meilleur jeux que jai fai, car le senario reli les 3 jeux entre eux de manier tres original
car dant le 1 est le 2 on joux solid snak mai dant le 3 on joux big bos cons revoi dant le 1
qui entretan est devenu mechant en suivent la voi de the bos con voi dant le 3

( ding non ? )

Moi je n´est jamais joué a splintercell

Mais le truc que je trouve mieux à mgs par rapport à splintercell c´est le charisme de tous les personnages principaux , j´adore Snake et les différents Cobras , tous différents , sauf que mgs devient surnaturel ( Cris d´ocelot , guêpes crachées par The Fear , langue de lezard et ossature de The Pain , Les yeux et le controle de la foret de The End , la " non epuisement" de The Fury , etc... Volgin et sa foudre ^^)...

splinter est un faux jeu, au faux gameplay qui ne sait même pas retenir les leçons du passé :

il est sorti ya longtemps mgs2 avec sa gestion realiste des impacts de balle, et apres SC est sorti, jeu autiste, qui regressait à mort au nivo de simpacts

c kun exemple parmi dotres

et splinter c un jeu qui a besoin d´une license

==> merdik

vous êtes désespérant, maintenant vous en venez aux graphismes...Un jeu n´a pas besoin de grphisme faramineux pour être un bon jeu.
Crazydips et seewt, ce que vous avez dit sont vos goûts ( je vous respecte car o moins vous ne critikez pas. Par contre gamerpedro, ca se voit ke tu n´es pas altruiste aux nivaux des jeux video. Tu critiques sans même connaître tout le jeu.

sosad Posté le 24 juin 2005 à 20:16:35
ouai ta raison c pa pareille en fait dans mgs c plus des personnages de fiction mé dan splinter cell c des ga normo moi je préfèr mgs kan mème mé parfoi c bizar kom the pain il doi krevé normalemen ac toute c abeilles
Splinter Cell cherche plus à être ds le réalisme!

_maximus- Posté le 24 juin 2005 à 20:29:15
je suis nouveau sur le forum mais je suis fan de splinter cell et des MGS. Et je tiens à dire ( enfin c´est mon avis) que ces 2 jeux ne sont pas dans le même genre. Splinter Cell est du pur infiltration et MGS, c´est de l´aventure.
Comme je l´ai dit : c´est mon avis après chacun ses goûts et je trouve cela complètement con de critiquer tel ou tel jeu juste parce qu´on ne l´aime pas et de comparer ainsi 2 jeux différents.
Ah! Enfin quelqu´un qui est d´accord avec moi!

gamerpedro Posté le 25 juin 2005 à 13:55:07
splinter est un faux jeu, au faux gameplay qui ne sait même pas retenir les leçons du passé :
il est sorti ya longtemps mgs2 avec sa gestion realiste des impacts de balle, et apres SC est sorti, jeu autiste, qui regressait à mort au nivo de simpacts
c kun exemple parmi dotres
Tu sais, mnt, presque tous les jeux contiennent ces petits détails; dont splinter cell!

moi ossi je di : enfin quelqu´un qui est aussi d´accord avec moi. ouf! Merci jbatem

je parle des impacts de balle sur les ennemis

ok, j´ai pas fait splinter cell 3

mais je me suis fait le 1 en partie et le 2 en entier

le 2 est un faux jeu, j´ai halluciné quand je l´ai fait, et je me suis limite forcé à le finir ; le seul truc surprenant dans le jeu c´est quand t´es dans l´ascenseur et que l´autre boulet te demande de buter la meuf qui t´aide depuis tout à l´heure

ça ok jsuis d´accord c´est de la balle, c pa politiquement correct et c surprenant

mais alors tout le reste ! !

les seules innovations de splinter 2 sont 2-3 mouvements et le fait de pouvoir ouvrir les portes avec un cadavre

La seul chose a retenir sé que METAL GEAR SOLID 3 est pour moi le peilleur jeu de PS2 ( graphiquement,scénario....)