Renard76-3 as tu deja vu une jungle aussi belle est grande que celle de mgs3 ?
apres c´est facile de critiquer tssssssss
" Mais y´a 0% ilfiltration ds MGS!
Tu peux me dire en quoi MGS definit mieux l´infiltration que SC?
non , pas mgs mais mgs3 , j´ai bien dit mgs3 , plus haut .
bon si on cherche un exellent gameplay infiltration simple et qui ne prend pas la tete des les premiere seconde de jeux , les splinter cell sont les seuls et le font tres bien.
splinter cell est juste un jeux d´infiltration alors que mgs3 est une vraie simulation d´infiltration impliquant le joueur ( celui qui joue) a tout moment , a penser , a se servir de ses yeux , son touché , sa vue , son ouie, sa rapidité , a poser sa strategie etc... y en a tellement que c´est long a expliquer.
Mais mgs3 ne t´oblige pas jouer pareil , c´est la facon dont kcej veut qu´on joue .
mgs3 ne se contente pas d´ avoir un bon gameplay infiltration evitant les defauts ( comme splinter cell) il veut impliquer le joueur a tout , pousser encore le concept tres loin que ca en devient un defaut pour certains ,
la liberté d´action est tellement enorme que chaque joueur peut jouer a sa facon , y a qu´ a voir les post des autres qui ont joué , tu verra ils disent jamais la meme chose , ce qui explique l´entendue de la liberté d´action dans mgs3 .
D´ailleurs malheuresment splinter cell a toujours son plus gros defaut qu´on lui reproches depuis le 1 , la liberté d´action , comment peut t il y avoir du tactical dans un jeux d´infiltration si la liberté d´action est nulle ? et le tactical est le centre de ´linfiltration , le point le plus important.