" mgs3 das la jungle mais beucoup de reponse pour se qui connaise la seri"

j´ai bien préssiser la jungle alors joue pas au chaud... fokmulder

c mauvais de comparer mgs3 a sc

jveu bien kon compare sc a mgs2 mai pa a mgs3
attendons sc3 pour cela

sinon...

alors joue pas au chaud... fokmulder

je te péte...

vraiment t´es con à pas aimer sc tout le monde l´aime

et pui je pari que tu connait rien au jeu video

la classe lol

n´empeche c´est à peut prés l´ambiance qu´on peut retrouver ds MGS

le sénario de MGS évolue depuis le permier meral gear et à chaque volet , certe le sénar évolue mais on comprend tout car

dans MGS1 , on a qd meme tout compris
et g un pote qui a joué au 2 sans le 1 qui a tt compris au 2 et a vachement aimé

moi g peur que la construction du scénario d´mgs3 soi pareil qu´mgs2.

g matté qqes vidéos, et parfois on retrouve les longueurs d´mgs2...zoom sur images fixes...enchainement sur codec ( qui ne son meme plu interactif, c encor plu primaire que ceu d´mgs1). C´est petetre une évolution, mais pas ds le bon sens.
J´attend de jouer pour connaitre lenchainement des evenements. J´espere que ça va varier koi.

2 toute façon mgs3 et SC CT n´auront plu rien en commun à part l´option de la discretion

l´espoire fait vivre

qu´es que t´entend par là

fetouh201 Posté le 21 novembre 2004 à 19:56:20
et pui je pari que tu connait rien au jeu video

mais bien sur!

rien de special Kite
et oui fokmulder

Kite
Posté le 21 novembre 2004 à 20:19:24
la classe lol

fait gaffe à ce que tu dis, j´risque d´en faire d´autres comme ça.

oaf tu sais moi je trouve ca bien ce que tu fait , ca donne une ointe de surréalisme dans le forum au contraire , puis ca détend un peut l´atmosphere , surtout ds ce cas là

je ne me suis jamais autant ennuyé qu´en jouant à SC, les 2 jeux sont émotionnellement vides quoique beaux, on enchaine les niveaux sans passion, l´histoire du héros américain en mission secrète, bon sang que c´est triste, à l´inverse kojima respecte hautement les joueurs, s´il voulait gagner du fric il aurait déjà fait 6 mgs, qui auraient tous marché, mais non il écrit des scénarios avec différents degrès de lecture et de philosophie, le jeu est 10 fois plus beau esthétiquement que SC ( couloir dans le noir, couloir gris, souterrain etc...), bourré de trouvailles, d´allusions, de secrets ( dans Sc tu butes le méchant, générique et direction la vente du jeu d´occase), il y a de l´humour et surtout du FUN, de plus kojima qui aurait fait un cinéaste de folie, est le meilleur metteur en scéne de jeux video, le monde qui sépare ces 2 séries de jeux s´appelle : le respect des joueurs.

tout a fait d´accord avec toi meme si j´adore les jeu d´infiltration sc ma fortement decu

Moi je trouve que SC c´est nul comparé à MGS!
Dsl j´écrit en points :
-SC est trop sombre ( je veux bien c´est un jeu où faut utiliser le noir) on voit plus rien alors que MGS est clair ( on sait où on est!)
-SC avec la jungle c´est beaucoup trop copié sur MGS ( on parie combien qu´il sont allés espionner )
-dans SC tu peut rien faire ( tu tire tu es repéré, je ne sais combien de balles il faut pour buter un ennemi) alors que MGS au moins tu peux y aller bourrin et pas besoin d´un millions de balles pour buter un ennemi.

Voilà c´était mon argumentation ( je crois qu´on en fait trop en français )

Nico_a