Y suffi de comparer konami et ubisoft pour comprendre lekel es le mieu

c´était juste pour dire que MGS et beaucoup mieux que Splinter Cell Splinter Cell c´est de la pure daube je préfère largement MGS surtout le 3 par raport a Splinter Cell en gros Spliter Cell ces copiés de MGS mais MGS c´est le meilleur jeu et il y a plein de truck a faire des piéges et aussi les gardes dans mgs voit de super loin pas comme dans SC
alors comparer A MGS SC c´est la pure daube de tous les jeux alors je dit

dans mgs t´es reperé tu cavale et c bon... dans sc il reste en alerte! et pui t´es dans l´ombre dans sc ils peuvent pa te voir!

deja les modes multi fon la difference et sa rien a dire

Les modes multi ca enleve limpression dincarner un hero et on peu pa permettre ca ds mgs, tt le monde voudrai etre snake alor ke ds sc le hero ces deja un bouffon alor tt le monde senfou de lincarner ces pr ca ke ces possible.

Et le multi d´half-life? C

Ouai c´est vrai MGS est un tres bon jeu et il est le premier(je pense)a avoir inclus le gameplay de l´infiltration, et avec la sortie du 3eme episode il a su evoluer en mettant en avant la survie dans la jungle,mais quand on y réfléchis on se dit: heureusement!En revanche je lui reproche de ne pas avoir changer en terme de graphisme malgre que cela ne soit plus trop possible avec la PS2, mais aussi dans la vue toujours au dessus du personnage et on voit rien du tout!Je lui reprocche aussi, a partir du 2eme episode, d´etre plus cinematographique avec des scenes a la John Woo completement bidon et abusée avec des saut de 3km, des je te tire des bombes nucleaires avec un bazooka, etc... bref bon pour les ados quoi, et au bout d´un moment c lourd; l´episode etait beaucoup plus terre a terre est c´etait bien comme ca!Apres ca, c´est un bon jeu!
Et alors pour repondre a ceux qui critique Splinter Cell:
SC est d´abord une serie de jeu nettement plus adulte, car elle exploite deja la license " Tom Clancy", donc mega réaliste!L´infiltration est elle aussi poussé au maximum, malgre une moins bonne IA dans le premier episode, et la je peux comprendre les joueurs de MGS qui sont rebuté par ca!Les graphismes n´en parlons meme pas, ils sont mais alors vraiment largement plus beau avec maintenant du Bump Mapping, et enplus les devellopeurs ont meme faient un effort la dessus pour la version PS2 chapeau, mais j´attend de voir!Bref un jeu beaucoup plus immerssif , avec une camera entierement libre et une vue derriere l´epaule lors des phases de shoot, et realiste en definitive!Et j´oubliais encore le mode multi et coop!
Je sais pas pour vous mais moi c vite vu!
Aller les gars dites moi que vous reflechissez un peu!
et votre jeu je crois qui merite pastrop le 20/20!FRanchement!
Ah lala foutu media, des que y´a marque MGS ou GT c´est le 20/20 ou 10/10!
Arretez devous enflammer merde!
MGS 3 c pas lejeu du siecle ca c sur!

Le bombe nucléaire avec le bazooka c´est le davy crockett?

tu compares l´incomparable . .. MGS atomise les splinters cell rien que par ses scénars qui sont infiniement plus recherchés que ceux de SC ( trouve le méchant . .. bute le . ...((ouai , super l´histoire . .. ) ) )

j´ai pourtant acheté SC 1 et 2 ( le 2 en plat.)...
et sérieu j´ai baclé le 2 vite fait bien fait et j´y est plus retouché depuis ( pas de bonus à débloquer rien de franchement marrant à refaire . ..).le seul truc bien dans les SC c´est les graphismes ( surtout sur Xbox en fait . .. ) et les caméras vraiment moins rigides que dans les MGS ( le seul défaut de MGS à mon avis c´est ça . ..les angles de caméra pas forcement bien placés ) . MGS POWAAA ! !!!

eeeeh oui Astati a totalement raison!!!vous ne pouvez pas du tout comparer mgs et sc, vous devenez à ce moment aussi con que les médias qui doivent tout le temps lancer des débats ou des controverses pour pas qu´on les oublie!! ca va aussi à jeuvideo.com ca.....mais ca n´empêche pas d´être un bon site attention!

Naije Posté le 16 mars 2005 à 20:53:21
Ouai c´est vrai MGS est un tres bon jeu et il est le premier(je pense)a avoir inclus le gameplay de l´infiltration, et avec la sortie du 3eme episode il a su evoluer en mettant en avant la survie dans la jungle,mais quand on y réfléchis on se dit: heureusement!En revanche je lui reproche de ne pas avoir changer en terme de graphisme malgre que cela ne soit plus trop possible avec la PS2, mais aussi dans la vue toujours au dessus du personnage et on voit rien du tout!Je lui reprocche aussi, a partir du 2eme episode, d´etre plus cinematographique avec des scenes a la John Woo completement bidon et abusée avec des saut de 3km, des je te tire des bombes nucleaires avec un bazooka, etc... bref bon pour les ados quoi, et au bout d´un moment c lourd; l´episode etait beaucoup plus terre a terre est c´etait bien comme ca!Apres ca, c´est un bon jeu!

la caméra a mal vieilli c´est sur mais dire que les graphismes sont pas extra faut pas abuser. ils ont leur style bien à eux qui ressemble au jeu d´a coté et toi t´as trop joué à TTS on dirait et ce qui est de l´IA de SC parfois c´est réaliste d´autre c´est des aveugls et malentendants et d´autres fois ils ont des sens supra-dévellopés. très inégal

Vous me faites tous marrer à traiter tout le monde d´ados, de gamins, etc etc....mais bon si vous avez joue au jeu ou que même vous l´avez acheté ( ca suffit) ca montre que vous aimez revenir dans cette partie de votre vie qu´apperemment vous avez ratée pour qu´elle devienne une insulte.....

Naije Posté le 16 mars 2005 à 20:53:21
SC est d´abord une serie de jeu nettement plus adulte

Oui, et MGS, c´est pour les gamins, n´est-ce pas ?

Naije Posté le 16 mars 2005 à 20:53:21
Et alors pour repondre a ceux qui critique Splinter Cell:
SC est d´abord une serie de jeu nettement plus adulte, car elle exploite deja la license " Tom Clancy", donc mega réaliste!L´infiltration est elle aussi poussé au maximum, malgre une moins bonne IA dans le premier episode, et la je peux comprendre les joueurs de MGS qui sont rebuté par ca!

c´est pour ça que beaucoup des joueurs ont entre 14 et 16 ans et je suis désolé mais Tom clancy si on regarde de plus près c´est pas vraiment réaliste on va me dire MGS n´ont plus mais au moins il ne se targue pas d´un scénario super " réaliste" maintenant pour ce qui est de l´IA c´est pas comparable vu qu´il faut plutot mettre au meme niveau. en diffcile SC est un tout petit peu plus dur qu´en normal on ressent pas trop la différence maintenant avec MGS on la sens

MGS est aussi un outil ludique ça dévellope l´esprit critique et le sens de la déduction on trouve pas ça dans SC

Excusez-moi mais comment pouvez-vous aimer n´importe quel jeu video d aventure ou d action(j parle pas de simulation) si vous ne recherchez que le réalisme dans le jeu lui-même, bien sur il en faut dans les cinématiques, mais comme les livres les jeu video servent au départ à laisser pendant un moment la réalité derrière soi et penser à autre chose. je vois pas trop l´intérêt du réalisme poussé.....voilà ca vous amuse d aller acheter une banane dans gta sa, vous avez le droit, mais la encore vous pouvez pas comparer votre avis entre ceux qui recherchent du réalisme et ceux qui recherchent le rêve, cette déconnection avec le monde extérieur dont je parlais ci-dessus.

sans esiter MGS3 splinter cell c est trop biller sur mgs alors je dit mgs

Personnlement, je ne cherche que le réalisme des actions dans un jeu d´infiltration. Le réalisme du scénar, c´est plus un boulet qu´autre chose...

" et mgs, c´est pour les gamins, n´est-ce pas?"

si un jeu dans lequel apparaisse des scènes de torture est un jeu de gamins pour toi, je me demande ce qu´il te faut à ce moment là......ca m´a pas du tout choqué parce que j´arrive à prendre du recul...et toi avec ta soif de réalité je suis pas sûr que tu en sois capable.....on dirait que tu ressens le besoin de t identifier au personnage que tu incarnes dans un ECRAN!!

Non, c´est aux antipodes d´un jeu de gamins pour moi, je crois que t´as pas compris mon message...

enfin quoiqu´il en soit KaptainR, nous ne pouvons comparer nos avis, car nous ne recherchons pas la même chose dans un jeu vidéo.

Pourquoi dis-tu ça ?