CE qui fait encore plus pitié c´est que MGS3 appris 2 ans pour être réalisé tandis que SC3 a pris seulement 6 mois alors vous pouvez dire ce que vous voulez mais si SC avait été réalisé en 2 ans vous auriez tous les larmes aux yeux moi ce que je veux dire c´est qu´ attendre 2 ans pour quelques moves en + ( 2 ou 3) et des angles de caméras mauvais et SA VOUS POUVEZ PAS DIRE LE CONTRAIRE quant on reviens en arrière on voit mm pas devant soit pareil en avançant sur els côté tu peux voir quedalle c´est que j´ai été deçu quant on prend 2 ans à faire un jeu on prend soin de vraiment l´améliorer pas d´en faire une copie légerement amélioré en tre MGS et MGS 2 là y avait une pire différence au niveau pas seulement des graphisme mais des moves,etc... mais celui-là ne vaut pas grand chose SC3 et p-e comme vous l´appelleriez une copie de SC2 masi n´oubliez pas que le travail réalisé et A PRIS BEAUCOUP moins de temps sinon SC serai en 2 mots: UNE B.O.M.B.E!!!

VOilà et sa vous en pouvez pas le nier...

mani77 Posté le 07 mars 2005 à 18:24:12

2 jeux totalement différents
splinter cell est plus orienter action, possibilité de finir le jeu en faisant le bourrin.
MGS c´est avant tout de l´infiltration, de la patience et surtout un film.
Perso j´aime les deux quoi que je pense qu´avec pandora tomorow ils se sont un peu foutu de notre gueule surtout quand on joué au premier.

t sur ke t´a S-C ou MGS pk la on diré ps!
donc avan de venir te la joué essay d´abord les 2 jeu et pui on en reparlera!
S-C + bourrin ke MGS je sui encor sou le choc

mani77 Posté le 07 mars 2005 à 18:24:12
2 jeux totalement différents
splinter cell est plus orienter action, possibilité de finir le jeu en faisant le bourrin.
MGS c´est avant tout de l´infiltration, de la patience et surtout un film.
Perso j´aime les deux quoi que je pense qu´avec pandora tomorow ils se sont un peu foutu de notre gueule surtout quand on joué au premier.

sc plus action que mgs mais quel boulet

SNAKE C LE MEILLEUR ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

certainement pas...

SEULS les angles de caméra et la jouabilité un peu dure quand on n´est pas habitué qui rendent le gameplay peu accessible mais pas élitiste sont des défauts de MGS 3 ( ou le 2, assez proche de ce pt de vue)!!! Citez-moi un défaut assez flagrant de MGS à part la jouabilité ( qui est d´ailleurs loin d´être catastrophique), un seul! Tandis que SC possède lui des défauts, pas énormément certes, car il s´agit bien d´un très bon jeu, mais ne rivalise absolument pas, à mon sens, avec MGS et doit se contenter d´un second rôle, à l´ombre du chef-d´oeuvre d´ Hideo Kojima.

vous devriez arreter de repondre aux fans de splinter cell et laisser ce topic mourir, ca ne sert a rien , vous avez fini mgs3 vous savez ce que c´est , vous savez ce qu´il vaut arreter de continuer a debattre y aura toujours des cons pour dire des conneries et quoi que vous fassiez ils auront toujours un truc pour vous contrer , le mieux c´est de fermer sa guele et que chacun reste de son coté si y en a un qui continue encore de debattre c´est que il est pas rassurer par son jeux et qu´il veut se rassurer disant du mal de l´un ou l´autre

SC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTESC AU CHIOTTE excuser moi mais moi ossi jen ai marre ken disent ke sc et meilleure parceke vu els graph de sc c pourri ( excuser moi pour ce ke jai ecrit)

hardyz
Posté le 08 mars 2005 à 17:09:00
CE qui fait encore plus pitié c´est que MGS3 appris 2 ans pour être réalisé tandis que SC3 a pris seulement 6 mois

Je suis désolé mais quand on sait pas on se la boucle: Chaos Theory a été commencé en même que le premier Splinter Cell, autrement dit 3 ans ont été nécessaires à son développement.

je savais pas ca el matt, ils sont deja entrain de faire le 4 et le 5 alors?

parceke c telemnt pouri ke ils se sont depecher a en faire un autre c normal vu les graph de sc

mrddd ! !!

nan mais ca doit etre faux, comment preparer un 3 eme jeux alors que le 1 n´est meme pas fini et que le 2 n´a meme aps été commencé. je trovue ca bizarre mais c´est peut etre vrai qui sait

Faut vraiment y mettre de la mauvaise foi pour dire que les grafs de sc sont pourris... encore des gens qui critiquent sans même savoir de quoi ils parlent.

celljunior est un idiot cest tout

pt a ete fé par une autre equipe de ubi . ..
mais sc3 sa fé 2ans de developpement pas 3

dire que les graphismes de sc sont pourri

mais comment vous savez que le devellopement du 3 a commencé depuis 2 ans ou plus alors que le 2 n´a meme pas été annacé et que le 1 venait tout juste de sortir ou presque?
si c´ est vrai ubi a bien une facon bizarre de bosser.
j´y crois pas trop a ca , on vous a berné les gars, qui vous a dit ca?

celljunior Posté le 08 mars 2005 à 20:21:34
parceke c telemnt pouri ke ils se sont depecher a en faire un autre c normal vu les graph de sc
Mais t´es trop un gamin c´est pas possible! Ya que toi qui puisse dire que les grph. de SC sont pourris!!

le dev de sc1 terminer l´equipe se met sur le 3 et le 2 à été fait par uhne autre team!!!!!

pr l´histoir ds 2 team S-C sa je savé ps.
mé celljunior pr dire ke ls graph de S-C son pourri t´es grav pk ya ps bocoup de jeu ki ls batten ( a par FF )
bref:celljunior=boulet=
( a par si tu trouve ds bon argumen )