michalak il ets bon a la main dès que son pack avance! et là même un pillier pourrait-être bon!
on reconnait les grands joueurs quand ils jouent bien avec la pression! ET ça michalak la supporte pas! Et il a interet a la supporter! Car aussi bon joueur qu´il pourra t´être, s´il ne supporte pas la pression qu´entraine un pack contré, il avancera jamais! et il ne sera jamais titulaire!
alors que delaigue a toulouse, est capable de produire du bon jeu, avec ou sans la domination!
ce qui explique, entre autres raisons, sa titularisation!
des erreurs tactiques, michalak en a fais a la pelle contre edimbourg! POurquoi s´acharner petit périmètre alors que ca n´avance pas!
pourquoi clerc et heymans ont encore eu si peu de ballon! a quoi ca sert d´essayer de faire perforer n´tamack! c pas son boulot!
bcp d´erreut tactiques, et une gestion du jeu défaillantes...toulouse avait la place pour s´imposer, mais ils ne l´ont pas fais! pareil quand labit perforait, il étais ou le soutien? et au lieu de joeur vite extérieur, les toulousains s´enterrer petit côté!
m´enfin j´ai remarquer ausis que les arbitres de touches, ormis pour geuler contre toulouse, ils étaient bon a rien(quand clerc se prend un coup de poing, ellisalde le monrte a l´arbitre de touche ki bouge pas...)
sans compter les en-avants edimbourgeois, mais bon je n´ai pas a tout ramener sur l´arbitre, et je ne suis pas fervent supporter toulousains