Vous avez tout à fait raison Kanbei et sim70. En fait, je suis un grand joueur de la série des Total War. Vous imaginez bien le nombre d´unités qu´il peut y avoir dans ce genre de jeu. Là aussi, le côté stratégique est très prononcé : on n´envoie pas de la cavalerie contre un mur de lances mêmes si l´on est en surnombre.
Après avoir beaucoup étudié les différentes stratégies de guerre moderne ( actuelle) sur des bouquins très spécialisés, je peux dire qu´il existe plusieurs manières de voir la stratégie et en effet, avec un nombre limité d´AP, le côté tactique prend le dessus puisque nous avons affaire à une " armée" de la taille d´une brigade.
Il est vrai que les batailles sont très impressionnantes à grande échelle sur GC2 mais dans un sens, c´est ce qui fait son charme : une grande possibilité dans les différentes batailles.
Si je peux donner un conseil aux joueurs même si je n´ai franchement qu´un niveau pitoyable à GC2 ( normal, je débute depuis trois semaines), on peut tout à fait appliquer les techniques de vieux manuels militaires de la seconde guerre mondiale pour réussir dans GC2. Par exemple, si l´on prend des explications sur les techniques employées dans une brigade de chars d´assaut ou d´artillerie, on aura tout à fait la marche à suivre avec des Ravager, des pièces d´artillerie mobile ou encore avec des Liberator.
En prenant des manuels de jeux d´action comme Ravenshield ( on en trouve en général dans les clans). Il existe des manières de placer ses troupes d´infanterie.
L´autre jour, en utilisant ce genre de techniques, j´ai réussi à ennuyer un joueur pendant 90 minutes avec 8 marines ! Il a dû perdre 25 chars !
En résumé, je veux expliquer que l´on peut très facilement appliquer des techniques de guerre actuelle pour une plus grande efficacité dans GC2.

Maintenant, avec des AP illimités, c´est le côté stratégique et la manière de diriger ses assauts qui fait la différence et à ce moment-là, on touche à la pratique des généraux ceux qui est bien entendu beaucoup plus compliqué puisqu´il faut gérer un grand nombre de fronts simultanés !

j´ai deja lu un manuel de strategie militaire qui date de la premiere guerre mondiale
tu as raison, ç´est une bonne idée de regarder des manuels de strategies militaires.
et tu aimes bien rome total war? j´ai un pote qui l´a, les batailles sont gigantesques et il vaut mieux avoir 1024 mo de ram.
mais je n´aime que les guerres modernes donc je joue pas à beaucoup de jeux strategiques.
mais c mon genre preferé.

Eh eh...Et oui l´infanterie ça peut etre chiant si elle est en grand nombre et que ta pas d´arti.
Sur une partie y a un type pas super doué qui m´envoyait plein de sapeurs ! Mes corrupteurs suffisaient pas ! j´en avais quatre !
il m´a infligé de lourdes pertes mais g qd meme gagné car ce qu´il faisait c´etait pas rentable.
Y a pas à dire ça fait bizarre d´avoir une discution normale...ça faisait longtemps !

J´espere avoir le plaisir de te voir sur GC2 et peu etre de t´entrainer.
aller à +

sim70, je suis accroc à la série des TW mais malheureusement strictement incapable de jouer sur Internet. En général, mon niveau n´est pas suffisant ce qui est bien dommage.
En général je me fais très facilement battre par des joueurs humains bien que j´ai failli décrocher une victoire contre [Pendragon]Jibbs lors de ma toute première bataille sur Internet sur Médiéval Total War.
Je suis un ancien joueur des Age of Empires ( notamment le 2) mais j´ai arrêté car je n´allais pas assez vite dans le développement : je suis sois très bon dans la stratégie militaire, soit dans la stratégie économique mais pas les deux en même temps. Je suis par exemple complètement incapable de faire une campagne jusqu´au bout dans les TW, même avec l´économie simplifiée. Je me consacre donc uniquement à la stratégie militaire pure et dure sur un champ de bataille.
J´ai essayé Starcraft avec des pros mais je me suis fait lâcher parce que je ne progressais pas assez vite. Pourtant, Dieu sait si j´appréciais grandement les Zergs.
J´ai beaucoup été orienté vers les jeux d´action et j´ai beaucoup joué à Counter-Strike mais je trouvais que c´était trop bourrin. Je me suis donc orienté vers Ravenshield et SWAT. J´ai pris l´habitude de faire les missions tout seul, en difficile et sans aucune aide des coéquipiers dirigés par ordinateur.
Pour terminer, je me suis mis à créer des mods dans différents jeux de stratégie, notamment un grand mode sur Command & Conquer Generals et puis j´ai fait des modifications sur RTW, notamment une reconstitution de l´armée macédonienne d´Alexandre le Grand.
Certains manuels peuvent se trouver sur Internet.
Nous sommes vraiment à l´opposé l´un de l´autre : je préfère les batailles anciennes sans aucune arme à feu car la stratégie est différente et est le reflet de la philosophie que tu lui appliques.
J´étudie énormément la philosophie japonaise et la chevalerie ( mon pseudonyme signifie Haut-Templier).

Kanbei70, une conversation de quelques messages suffi à changer l´état d´esprit d´un forum parfois. Je sais que ton pseudonyme est japonais. D´où vient-il ? Si je ne me trompe pas, il s´agit d´un personnage de la série des Baby Cart ( le troisième si mes souvenirs sont bon).
Ce serait un plaisir un jour de faire une partie avec toi et aussi avec sim70. Pour le moment, je ne maîtrise pas assez les caractéristiques de chaque unité et je connais encore bien mal les différents terrains ( sauf celui de Cromwell Stone).
Je doute que je sois à votre hauteur pour le moment.

Je suis aussi un ancien joueur de age of empires, du premier et du deuxième, et je trouve ces jeux excellents. Pour moi un rts doit allier le côté économique et le côté bataille, la stratégie est augmentée, pour sa que je n´apprécie guère gc2, le fait aussi de n´avoir aucun bâtiment me frustre, la gestion des bâtiments, élément très important pour moi est ainsi supprimée et il ne reste plus que le côté bataille c´est à dire " disposition des unités, rapidité..." Ce qui ne me plaît pas aussi dans gc2 c´est les unités, l´ambiance futuriste qu´il y a, rien ne ressort pour moi c´est froid et sans charisme, des canons des fusils des roquettes... Je préfère largement les jeux à ambiance médiévale ou " légendaire", bref je joue ( pas souvent) à age of empires, warcraft 3, diablo 2 et en ce moment guild wars qui me plaît beaucoup, mon genre de jeux c´est plutôt rts te mmorpg mais pas fps, jeux que je trouvent sans intérêt pour la plupart, où le seul but est de viser la tête et tirer le plus vite possible en cliquant frénétiquement sur sa souris...

Chacun son avis, chacun ses gouts, mais moi j´aime bien GC2 car le jeu mise tout sur les combats, tres techniques et il faut savoir exploiter les unités à fond.
Mon pseudo vient de Advance Wars high templar.
Et quand je disais " t´entrainer" c´etais en me mettant dans la meme equipe que toi.
Sinon je t encore jamais vu sur GC2.
J´y suis tres souvent. La philosophie japonaise est interessante à etudier...surtout la philosophie du samurai.
Eh oui à l´origine le vrai mot est :"samurai" et non samourai. Tu le savais peut etre deja...

je comprends pas les fans de counter strike: je suis pas convaincu que ce jeu soit si tactique que ce que les joueurs pretendent et en plus il y a pas de vehicule. dans unreal tournament et far cry il y a des vehicule et c´est quand même beaucoup plus fun.
enfin bon je critique counter mais je suis devenu un fan de worms en essayant une demo de worms4 mayhem et worms c sur que c bien debil!
mais attention il y a quand même un peu de strategie ds ce jeu et les fans d´artillerie peuvent s´essayer au pointage!

CS est largement + tactique que unreal et far cry, et pk veux´tu démentir alors que comme tu dis les joueurs prétendent le contraire de toi?! as tu joué en équipe? nan car la ca change complètement c´est sur que si t´étai avec du random tout seul, t´as une très mauvaise apréhension du jeu, si tu veux en faire une, bah de 1/il faut que tu est le jeu et de 2/ que tu te fasse remarké(donc être assez bon) pour etre dans une team.
bref c´est largement + tactike que far cry et unreal qui se joue solo plutot que en équipe.
quand a worms, joue plutot aux anciens qu´au nouveau mais bon c´est ton choix

N´oublie pas, sim, il faut que ´tu est dans le jeu´

barre le " dans", je le vois pas, c´est sur que avec des personnes comme vous qui transformé tout, on a du mal a s´expliquer et surtout ca énerve très vite donc on a pas envie de passer son temps avec des bouffons pareil ; )

C´est pour sa que je t´invite au muttisme et à ne pas t´insérer dans des posts trop intelligents pour toi.

je ne sais pas si je dois rire ou pleurer(de rire).
-j´en prends 2!!
invite ta soeur ca sera plus exitant!(et encore)(2eme parenthèse pour te dire que c´est une expression nan car, sinon cela aurait été du post a la kanbei: t´es trop con j´ai pas de soeur!)
invite en plein! par contre je me demande si tu m´invite.
aller raconte nous ta vie de joueur comme tu l´as fait plus en haut c´est très interressant

Annonce : Cherche décrypteur spécialisé dans les êtres dotés d´un faible quotient intellectuel

Sérieusement je n´ai rien compris, tes phrases n´ont ni queue ni tête et tu n´arrêtes pas de te mélanger... Et tu ne peux pas dire que sa vienne uniquement de moi, je ne suis pas le seul, là j´entends venir le : " normal vs aite touss kon band de baltringue" ou quelque chose soutenu dans ce genre...

tu connais:
phrase conne, réplique conne.
ca ne voulait rien dire ton truc, tu vois ou des posts intelligent ici? monsieur essaye de faire des posts pas très élevé pour mon intelligence, il faudrait qu´elle soit élevé chez toi.
tu es sur le pire site où l´on peut parler intelligement, y a les pires boulets ici. Heuresement que je fréquente très peu les forums sur ce site. on prends exemple sur un forum d´un jeu qui est nouveau et donc où il ya beaucoup de monde: il va y avoir 90 topics sur 100 qui n´ont aucune utilité car soit c´est un suje bidon style: " ouah trop cool ce jeu, qu´en pensez´vous?", ou des sujets déja pris et qu´ils remettent en boucle.
Donc si tu veux parler avec intelligence, va sur des site appropriés.

Vrai founix les phrases de ganon ne veulent tout simplement rien dire. Il est comme les gamins de TLSC qui se limitent à ce vocabulaire : " noob,i pown you,noobie,motherfucker,etc"
Et quand il gagne contre moi à GC2 il est tout content alors que la plupart du temps c´est en se mettant à deux contre moi ( bien sur tu restais en arrire mais si je tournais tous mes rav vers Wipeout tu te serais ramené en avant).
J´etais dans une impasse quoi !
Et je pouvais donc tres difficilement eviter les strikes. Mais bon tu vas encore repondre un truc faux ou HS et puis tu vas me demandet un 1V1

déja tu est HS depuis le début, je peux pas faire mieux que toi.
mais ce qui est sure, c´est que si tu veux jouer au grand, bat toi avec des grands ; ).
a moins qu´un petit coup de smurfage te face grandir, tkt pas y en a plein en réserve.

si t´es pas content kon te nike a 2, alors pourquoi pas 1v1? surtout que il ya 11 jours tu disais ca(pendant que j´étais pas la):
" Et depuis que g defoné alawee en 1v1 je suis 19 eme ganon.
Je veux bien faire un aen vs aen.
Quand tu veux"

merde je voulai ce soir, bref dès que je te verrai je t´en proposerai un.
Car a par dire, tu vaux pas ta place, t´es pas si bon que ca alors qu´il se fait défoncé c´est pas très crédible, ceux qui est sure, c´est que tu ne vaux pas du tout ta place.
si y en a un qui fait du noob bahsing ici c´est toi, enfin un peu près(ki a dit du " kickage" avant de commencé) ; ).
Bref tu devrais te taire car t´es vraiment pas clean dans tes manière et surtout tu te contredit tout le temps.La preuve(encore une fois) avec ce que tu as écrit il y a 11 jours, allé a la tienne mon grand

pk tu veux qu´on se batte ganon!!!!!!
je viens de m´acheter un shuriken ou etoile de ninja ( sans dec), on se bat comment?
A l´arme blanche ou à mains nues ( pour info je sais maitriser un nunchaku ganon mais tu m´as bloqué donc je peux pas t´envoyer de vidéo pour te le prouver)!!!!
mdr
il y a des smurfs partout et je peux t´assurer que ocelot est capable de s´infiltrer partout.
on a deja fait quitter un gars du clan des TLSC en se faisant passer pour les membres qui en sont les chefs.
Ganon a dit à mon frêre:"je suis plus inteligent que sim car je l´ai battu à GCII!"
lol il y a pas besoin d´être tres inteligent pour faire des tirs d´arti.
c uniquement grace à ça qu´il m´a battu, d´accord j´a v aussi de l´arti mais plus tard que lui.
en tout cas je connais de bien meilleurs formations que ganon.

ganon, je suis fort même si tu es plus fort que moi mais entre nous tu as pas de quoi te vanter vu ta longue experience du jeu c normal.
duncs est le meilleur, apres c burned, apres riklem et apres c´est toi ganon.
tu comprends ce que je veux dire?
si tu dis que je suis un noob c´est que tu te sous estime car tu es un des meilleurs.
tu sais tres bien que je suis capable de battre des types forts, mais pas les meilleurs du jeu.
quant à counter strike, il n´est pas fun pour un sous ( j´ai un pote qui a laché counter quand il a decouvert call of duty) donc je vois pas le plaisir qu´il y a à jouer à un jeu qui est pas fun. le meilleur jeu de tir en multi c´est soit call of duty soit unreal tournament 2004 ( ça depent des gouts) même si unreal est assez bourrin.

cette phrase est denuée de sens:"Car a par dire, tu vaux pas ta place, t´es pas si bon que ca alors qu´il se fait défoncé c´est pas très crédible, ceux qui est sure, c´est que tu ne vaux pas du tout ta place.
si y en a un qui fait du noob bahsing ici c´est toi, enfin un peu près(ki a dit du " kickage" avant de commencé) ; ) ."
cette phrase c´est du ganon tout craché.
au fait, les vacheries avec les kickages c les OLdirty quand ils sont enervés et en general quand ils ont des bonnes raisons mais bon moi je fais pas ça.