ca m´enerve ce genre d´abruti qui dit des choses comme " la caméra est nulle" alors qu´on peut la bouger ultra facilement en appuyant sur CTRL ! !! c´est vraiment ridicule! C´est peut-être pas aussi stratégique que GC1 mais ca reste quand même TRES stratégique

ta pas a ténerver il a juste dit que gc 2 n´était pas stratégique sur ce point

Yoda tu te calmes si tu veux pas de problème ici.

C qui que tu traites de mongolien??? On a ps demandé de gamin pour nous insulter alors si t´es la pour dire ca

le mongolien c celui qui a crée ce post idiot.

Laisse tomber...... on peut pas le raisonner.

Si on peut parce-qu´il continuer de pouvoir visiter librement ce forum, n´est-ce pas Yoda?

( y a un veut entre il et continuer)

Et alors, ou est le rapport?? Qu´est-ce qui va lui arriver si´il arrete aps? il va etre banni? par qui?? mdr

Dans l´absolu, son topic va être banni. Et s´il continue de poster ici son pseudo sera banni. Puis comme ce forum reçoit plus de 3 messages par jour et qu´il y aura eu un précédent, il y aura une élection de modérateurs qui finira sur le forum général et mon pseudo deviendra rouge vif.

ouais ben c sur que yoda est ennervant alors reponse du mongolien:
tes argumentation mank de consistance, faut vraiment rien avoir dans la tete pour esperer convaincre qq en sortant " pff t mongolien ou koi, c jeu est strategique" j ne demande qu a etre convaincu et je remerci krigor et azerti pour leur reponse, qui font d ailleur avancer le debat ( si un modeur sympa pouvai mettre certaine de vos amelioration j serai au ange ) . Mais puisque tu veux me contredir exprim toi librement, ou ferme ton clapet a insulte. Moi j ai exprimer mon point de vu et reflechi un minimum avnt de mettre ce post. Sans doute es tu incapable de le faire, dans ce cas j vois pas comment tu peux comprendre le mot strategie!

DErniere precision j ai dis que POUR MOI il etait pas strategique,( et comprendre par la que le 1 l etait plus, mais bien sur que celui ci l est a sa facon, tout comme l est war3 pourtant war3 n est pas aussi strategique que Ground control 1).Et je ne blame pas ceux ki ne sont pas d accord avec moi!

Qu´est-ce tu veux... il y aura toujours des boulets entêtes incapables de réfléchir autrement qu´en insultant....... ( g dit boulet pour etre poli, vous devinez sans peine ma pensée....)

vous me faites tellement marrer mdr

Nous aussi on se fait tellement marrer.

Enfin on se marre bcp mais Yoda y est pour beaucoup................. au fait t´as tjrs pas trouver de meilleurs arguments que " mongolien" ou " vous me faite tellement marrer"?? Cherche tu finiras bien par trouver..... Un jour lointain...

hmmmm moi qui n´ai jamais joué aux 2 lequel devrais-je choisir, le 1 ou le 2? :p

Si tu veus plus de stratégie et un jeu optimisé pour les " stratèges en herbe" que nous sommes, le 1 me parait mieux. Si tu veux un jeu un peu plus simple et grand public ( bien qu´il reste stratégique) le 2 semble mieux. Et je précise qu´au niveau graphique ( à mon avis) le 1 n´est tjr pas totalement dépassé... ct exeptionel pr son époque. Par contre si tu veux jouer en multi c´est obligatoirement le 2 car le 1 c´est totalement vide.

t´as failli me convaincre de prendre le 1, jusqu´au point multijoueur, maintenant chuis pas convaincu de prendre ni l´un ni l´autre:p.. oh et puis vais aller voir pour Vice City, ou alors j´attend HL2:p

Ben.. le 1 il vaut presque rien maintenant lol!! Donc si tu le veux tu pourras en acheter une autre en mm temps.. en fait je sais mm pas si il se vend encore, vu qu´ils ont liquidé les stocks juste avant la sortie de GCII...