Oui,mais eux ils ne parlent pas du Yelowstone en Amérique mais dans l´Hymalaya.

Vous êtes dingues ou quoi ?? ?
En 150 millions d´années d´existence, les dinosaures ont forcément connu des dizaines, voire des centaines d´éruptions volcaniques et de chutes d´astéroïdes !
C´est certainement une combinaison d´évènements, avec peut-être un changement du climat ou de la composition de l´atmosphère, ce qui aurait modifié la quantité ou la répartition des espèces situées tout en bas de la chaîne alimentaire (zooplancton notamment). Or, dans ce cas, on assiste à un changement complet de l´organisation des niches écologiques. Dans cette situation, c´est les animaux qui se trouvent au sommet de la chaîne qui sont le plus durement touchés. Donc : les dinosaures, les reptiles marins géants...
Pour ce qui est des ptérosaures, leur déclin était déjà en cours dès le milieu du Crétacé, car ils étaient peu à peu supplantés par les oiseaux. Il ne restait donc plus que les ptérosaures géants, très fragiles car très spécialisés.

Au fait, pour les stégosaures... C´est normal qu´ils n´indiquent pas la même taille sur les sites anglais : ils utilisent un autre système de mesure !

En même temps,les erruptions volcaniques de l´Inde étaient très mal situées,ensuite en 150 millions d´années il y a eu des dizaines de milliers d´erruptions,alors...Puis l´histoire de l´astéroide est moin probable que les extra-terrestres ou les fourmis,Elle n´aurait pas qu´atteint les dinosaures mais aussi d´autres reptiles et mammifères,ou alors elle n´aurait détruite que les animaux du Vénézuela au Canada,pas plus.Et je te jure,ils avaient le metre comme mesure,pas le pied ou je ne sais trop quoi.

La téhorie de l´astéroide est vraiment stupide,un nuage de fumée de poussière de diament qui recouvre toute la terre!C´est franchement idiot,à mon avis,ce sont la série d´évenements(astéroides,changement du niveau de CO2 dans l´air,erruptions volcaniques...)donc un changement de comportement conduisant à la perte des animaux.Et pour en avoir une bref idée il faut nous imaginer tuer tous les carnivores et devenir végétarien dans une supercité utopique.

La téhorie de l´astéroide est vraiment stupide,un nuage de fumée de poussière de diament qui recouvre toute la terre!C´est franchement idiot,à mon avis,ce sont la série d´évenements(astéroides,changement du niveau de CO2 dans l´air,erruptions volcaniques...)donc un changement de comportement conduisant à la perte des animaux.Et pour en avoir une bref idée il faut nous imaginer tuer tous les carnivores et devenir végétarien dans une supercité utopique.

Ils auraient du inventer la camera lol

Pour ma part je pensse qu une "combinaison d evenement catclismique" n orai pas pu afecter la population de dinosaure a un point ossi important qu il y a 60 miloin d annee car comme le dit Naldo-metaduck les dinosaures on errer sur notre plannete pendant plus de 150 million d annee ce qui ecarte a cous sur l eventualite d une extinction a long terme comme le climat , ou l alteration de la couche d ozone et ceci pour une seule raison qu apres 150 milion d annee d evolution les dinosaures sont devenus mettre en matiere de celle ci ce qui me laisse a pensser que c dernieres explication (climats,trouble de la chainne alimentaires etc...) sont un peu freles comme methode d extinction pour une especes qui a su survivre et evoluer pendant plus de 150 milion d annee .La cause de leur extinctionn serai plus probable si elle venai d un aneantissement rapide de cette espece ne leur laissant pas sufisament de temp pour sy adapter.

A mon avis,on ne saura jamais la cause de ce cataclisme,(à moin de remonter le temps)donc il vaut mieux dire que les dinosaures ont disparu à caused´un événement catastrophique point final.Il vaut mieux se pencher sur,que pourrait-ils nous apporter vivant,et comment leur rendre la vie ou au moin en faire de pâls imitations pour le bien de la faune actuelle ou refaire un meilleur peuplement pour la planète.

Meme si je n avai pas vu le film et "heuresement" je l ai vu ainssi que tous les otres etc... je suis entieremnt d accord avec ian malcolm (Jeff goldblum)lorsqu il dit que les dinosaure on u leurs chances , c la nature elle meme qui les a aneantis , il avai surment accomplis leur par de contrat point final , on ne peu s opposer a la nature (quand je parle de nature , se n est pas une personne , jy fait alusion comme methafore)donc je disai quil on u leur chance bien que l embleme de jurassic park soit merveilleu mais le fait que nos chances de cree des dinosaures soit peu probable est un bien fait, nous evitan de les cree et de contredire notre mere nature qui par la meme ocasion nous a cree entr otre le fait que l on ne puisse pas les cree est pluto bon mais si la possibilite se trouve se serai fantastique pour l instan notre manque de d apport permettan cet ajissement nous empeche de le faire et se n ai pas si mal.

Je suis aussi d´accord avec cette théorie,mais il nous faut profiter un maximum de notre propre chance,pour aider la planète,bien que en voulant l´aider nous la conduisons à sa propre déstruction.Mais si tu regarde le film,je dirai que la cinquo muertès est l´endroit le moins autodéstructeur de la planète,et si nous prolongions le film en oubliant les hommes,on verrait la vie trouver son chemin.

C : las cincos muertes (les cinq mort) et de plus elle n existe pas ... , et dans c eaux la se trouve les iles galapagos...

les iles galapagos qui je le rapelles sont les seules ile a se trouver dans ce cion la...

Je sais qu´elle n´existe pas,mais il y a quand même des iles privées non répertoriés sur les cartes publics.

oue ok mais pas assez grande
les iles pouvant etre acheter font a peine 1 hectare voir 2 c pas asser pour y placer un parc a theme y ebergant des dinosaures

Evidemment...Il doit toujours exister quelques dinosaures ,des vrais pas des monstres de parc d´attraction.

Quoi???explique toi stp

Logiquement,c´est impossible qu´une éspèce est disparue de la surface de la terre,soit il existe un endroit isolé,ou alors on parles du Mokelelémbe,ou de Nessi,ou d´autres monstres légendaires,et peut-être même les dragons,ça paraît illogique,fou,ou je ne sais trop quoi,mais les dinosaures ne peuvent pas avoir totalement disparu.

Ben, non, les dinosaures n´ont pas disparu...
Les oiseaux, c´est quoi ?
Après tout, on parle bien de "dinosaures aviens" et de "dinosaures non aviens".

J´ai d´ailleurs lu récemment un article qui parlait de l´évolution des dinosaures en oiseaux, et notamment de l´apparition des plumes à partir d´écailles.
Au début, les plumes servaient principalement à l´isolation thermique, et peut-être à la parade. Leur évolution est passée par 5 stades :
1er stade: les plumes ressemblent à des petits tubes creux qui hérissent la peau du dinosaure (ex:sinosauropteryx)
2e stade : les plumes se transforment en duvet, elles ne sont pas encore plates (thérizinosauridés)
3e stade: les plumes deviennent plates, comme des plumes actuelles (droméosaures)
4é stade : les "barbules" apparaissent : elles permettent à la plume de conserver sa forme en s´accrochant (archaeopteryx)
5e stade : les plumes deviennent asymétriques et peuvent permettre le vol (dinosaures aviens, oiseaux).

Dans l´article, ils disaient que depuis la découverte de Microraptor gui en Chine, qui avait des plumes sur les pattes avant et arrières, on pense que les dinosaures s´étaient envolés en partant des arbres, et se seraient servi de leurs "ailes" pour planer, comme les écureuils volants !

Tiens, au fait Vanchelo, tu sais c´est quoi le dinosaure an nom le plus long ?? ???