Je suis plutôt d´accord, ta dernière théorie est assez convaincante (ce ne serait pas celle de Malcolm par hasard ?)
Par contre, je ne suis pas d´accord avec l´hypothèse de la météorite : comment plusieurs groupes d´animaux, vieux de plus de 150 millions d´années (ils ont donc connu de nombreuses chutes de météorites) pourraient être anéantis par une seule météorite ?
Bon d´accord, ça se pourrait, mais dans ce cas elle aurait éradiqué presque toutes les espèces, et pas seulement les dinosaures, ptérosaures, ammonites, etc...

Par contre, la théorie de Grant est difficilement crédible. TOUS les dinosaures n´ont pas pu se transformer en oiseaux, primo parceque seuls les dromaeosauridés étaient leurs ancêtres présumés, et secundo parceque lorsqu´un groupe évolue, tous les individus ne se transforment pas (c´est la sélection naturelle).

En conclusion, je pense que la crise Crétacé/Tertiaire (la disparition des dinosaures)a été causée par une grande quantité d´évènements (dont un brusque changement climatique), tout comme la crise Permien/Trias, juste avant l´apparition des dinosaures (90% des espèces animales et végétales disparurent, contre 35% lors de l´extinction des dinosaures !) .

J´ajoute que tous mes profs sont d´accord avec moi.

Dis donc, mon topic commence à prendre forme ! (Déjà deux pages, alala, que le temps passe vite...).
On est que deux à y aller, mais bon...

C´est en partie la théorie de Malcolm,à la différence que lui est chaotitien,donc j´ai pris un peu de la théorie du chao.

Ce qui m´étonne le plus,c´est qu´après l´extinction du permien,la plupart des animaux vivants encore étaient de petits insectes(ou arachnides),des petits poissons,des petits reptiles mamaliens et des petits reptiles.La vie a vite repris son chemin,dimétrodon,dinosaures,archosaures,
ptérosaures,plésiosaures...C´est quand même aller vite.
Et la théorie des volcans est aussi un peu bête.

Pourquoi appelle-t-on le microcératops,microcératops?Il ressemble plus à un hypsilophodon ou à un caudiptérix.Pourquoi emploie t-on le mot corne dans son nom?Moi je n´en vois pas.

Entre ces deux représentations du microcératops,la

différence est flagrente

http://piclib.nhm.ac.uk/piclib/webimages/0/20000/500/20571_big.jpg
http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/ligans/dinosaurs/dc_card_microzzz.jpg

Moi jai une question:

Quelle est la vrai taille du stégosaure?
Car dans Jp, celui-ci est aussi grand qu´un trex, alors-que dans mes bouquins de dinos, il a tout juste la taille d´un Homme (les plaques y compris)

Merci

pour le stégosaure moi je pense qu´il vaut mieux que tu suive l´avis de ton livre plutôt que celui de Jurassic Park car déja qu´ils ont agrandit le vélociraptor(qui mesure normalement la taille d´un guépard) je pense qu´ils ne se sont pas génés pour agrandir aussi le stégosaures!!!bien que pourtant ils travaillaient sur ces film avec Jack Horner

Qu´est ce qu´on peut bien entendre!Le stegosaure avait la taille d´un camion,un cerveau de la taille d´une balle de Ping Pong.Dans ton livre c´était peut-être un huayangosaurus,un kentrosaurus et à la limite un tuojangosaurus.

En bref le stegosaurus armatus faisaient 9 m de long,1,7mde haut et 1,8t

Pardon c 2,70m de haut(erreur de frappe)

a ok désolé!mais alors il était vraiment grand!!!
ché pas pour mais plus j´en entend sur les dinosdaures, plus sa m´impressionnes

C sur,il était grand mais l´ultrasaurus,lui faisait 30 m de long pour 16 m de haut.

Sa fait plaisir a attendre ^^
Mais je t´assure, sur mon bouquin, c´est belle et bien un stégosaure !!

Je peux plus te répondre,sur les sites anglais il marquent qu´il fait 2m 70
et là dessus il marquent qu´il fait 4m de haut.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Stegozaur1.png/300px-Stegozaur1.png

Hého, je suis de retour !! !
Je vois que vous croyez bêtement à tout ce que vous voyez sur internet...
Stegosaurus mesurait environ 9 mètres, comme l´a dit Vanchelo, point final.
Il ne faut pas croire aux informations qu´on trouve sur internet, elles sont souvent fausses. Par contre, certains bouquins, surtout ceux qui s´adressent aux gamins, ne sont pas fiables non plus. (J´ai un exemple : dans le dictionnaire, le Robert, il est écrit que le Tyrannosaure était un terrifiant dinosaure carnivore, le plus grand, etc... comme quoi, on ne peut pas se fier à toutes les sources)
Pour le Microcératops, s´il y a "cera" dans son nom alors qu´il n´a pas de corne, c´est parceque c´est un cératopsien : voyant que son crâne ressemblait à celui d´un cératopsien (comme un Protocératops, par exemple...qui n´a pas non plus de corne !) , je suppose qu´ils l´ont appelé comme ça, pour l´intégrer dans ce groupe.

Merci,c´est bien ce que je pensais,mais alors ,ça veut dire qu´on ne connait toujours pas la hauteur du stegosaurus(je me suis aussi basé sur une photo du squelette)

bonjour voila g bien observer vos discussion et je partage la quazi totalitee des idee exposee mais je voudrai ajouter que la theorie des volcans n est pas sans faute au sujet de la disparition des dinosauride car il existe un type de violcan appeler super-volcan et non san faute etant detenteur de l eruption la plus mortelle (5000 foie superieures a l explosion d hiroshima , tuant toute forme de vie presente non loin , mais la fin est pour plus tard lorsque lon sait que le nuage etant proportionel o volcan pourrai recouvrir une surface egale a la moitiee de l europe ( a condition que le volcan en question ne soit pas loin ) alor imaginer les degat que coserai une 10enne de volcan de ce type crachant leur lave incandescante en meme temp... ce qui expliquerai le pourquoi du comment : la raison pour laquelle toutes les eszpeces non pas disparue( les crocodiles, les mamiferes deja present,les oiseau etc...

Personne le sera jamais...
Un des grand mystere de cette planete !

Moi je penche plutot pour un eventuel astéroide qui aurait anéantie toute vie sur la terre (hormis quelques exeption ^^)