Rome 2 Total War sur l´Empire romain! 400 ans de délice historique encore.

Donc, WWII:TW, j´y crois pas (et là, oui, on peut dire que la plupart des gens n´y croient pas)

et aprés je fait des projections si pour toi ca n´arrivera pas, pourquoi tout le monde en parle!!!

et pour ton infos , je fais parti des nombreuses personnes pour qui le prochain total war serait sur la période du 18éme 19éme siécle
le "on s´imaginait mal" n´était que l´expréssion de mon exitation et le report des propos de certaines personne qui pensaient que la serie total war ne dépasserai pas le Moyen àge
mais forcément si tu te contente de toi pour généraliser... (sa me fait pensé aux anarchistes des universités qui à 200 parviennent à bloquer des universités de 30000étudiants)

"mais forcément si tu te contentes de toi pour généraliser..."

C´est marrant, t´as un don inné pour ignorer les posts des gens, et surtout ce qui te prouve que tu as tort ?
http://twcenter.net/forums/showthread.php?t=64722
Ca fera juste la troisième fois.

si j´ignore les post des gens??? c´est sur quand te limitant au forum de rome total war , tu as le point de vu de beaucoup de monde ,

va sur d´autres forums et arréte de te limiter à l´avis de ton voisin!!!

"si j´ignore les post des gens??? c´est sur quand te limitant au forum de rome total war , tu as le point de vu de beaucoup de monde , "

Ben oui, 524. Sur la plus grosse communauté TW.
et toi ?

"va sur d´autres forums"
Sur the Org, le deuxième plus gros forum consacré à TW, l´impression générale était la même, même si là, à cause de leur moteur de recherche pourri j´arrive pas a déterminer s´ils ont fait des threads de sondages similaires, et à les exhumer...
(mais bon 1 c´est déjà un infinité de fois plus que zero, hein ...)

"et arréte de te limiter à l´avis de ton voisin!!!"
De mes 524 voisins, merci.
Ce qui fait plus que toi et tes deux potes iconnus...

"Sur the Org, le deuxième plus gros forum consacré à TW, l´impression générale était la même, même si là, à cause de leur moteur de recherche pourri j´arrive pas a déterminer s´ils ont fait des threads de sondages similaires, et à les exhumer..."

ah, ben tiens, si, en fait, même si le sampling est beaucoup plus petit. sauf qu´en plus, il date de *2004*
http://forums.totalwar.or.org/vb/showthread.php?t=33448

moi je vote pour un Rome 2 Total War ! et j´espère qui cela arrivera

Ouais... N´empêche qu´un 14-18 ou qu´un 40-45 TW serai pas très chouette ... Je reste sur mes arguments de la 1er page

Oui, enfin, le problème pour la grande guerre, et encore plus pour la 2eme GM, c´est qu´on a plus affaire au même genre de guerre. L´apparition d´un niveau opérationnel entre la stratégie et la tactique fout un peu tout en l´air.
ALors, oui, on peut faire le coté stratégique avec des "provinces" (cf World at War ou Hearts of Iron)mais alors faut retourner au systeme Shogun/Medieval, parce qu´on a plus affaire à des combats discrets, menés par des armées individuelles, mais à des fronts semi continus, voire carrément linéaires. Et par contre, pour les batailles: le principe actuel, ie passer d´un mode tour par tour à un mode temps réel 3D dès qu´une bataille à lieu, devient totalement inadapté.
Koursk, par exemple, c´est une offensive menée par 800 000 hommes, 3000 chars, 10000 canons , contre un saillant de 500km de perimetres, dans deux secteurs de 50 km de larges et éloignés de 250 km l´un de l´autre avec des porgressions max de 50 km, et ce pendant genre 1 mois pendant lequel plein d´autres trucs se passent partout sur le globe, je vois pas comment on fait du tout dans l´optique actuelle d´un TW, même en réduisant l´échelle de la bataille pour n´en faire qu´une escarmouche.
Concilier jeu de grande stratégie à la Hearts of Iron, avec un jeud de tactique en 3D à la Theatre of War, ça me parait pas possible

moi je prefererai un total war accés sur la conquete de l´amérique (style amercian conquest):

imaginez vos 400 espagnols encerclés par 5000 mayas qui vous chargent

sinon ça serai bien de faire un jeu où ça serai la conquete du monde

Maya? Kingdom
Monde? Mod´

Je suis tout à fait d´accord avec Sidus, un TW 14-18 ou 40-45 c´est plus un tw

*

Trompez de smiley´s déso.

"Koursk, par exemple, c´est une offensive menée par 800 000 hommes, 3000 chars, 10000 canons , contre un saillant de 500km de perimetres, dans deux secteurs de 50 km de larges et éloignés de 250 km l´un de l´autre avec des porgressions max de 50 km, et ce pendant genre 1 mois pendant lequel plein d´autres trucs se passent partout sur le globe, je vois pas comment on fait du tout dans l´optique actuelle d´un TW, même en réduisant l´échelle de la bataille pour n´en faire qu´une escarmouche.
Concilier jeu de grande stratégie à la Hearts of Iron, avec un jeud de tactique en 3D à la Theatre of War, ça me parait pas possible" on ne peut pas dire que borodino , austerlizt ou Wagram sont des champs de batailles de 100 métres de large...

"un TW 14-18 ou 40-45 c´est plus un tw " lol , ça dépend , si c´est développé par les dévelopeurs de sim city societes , c´est possible , il sont spécialisé dans la reprise de grandes séries pour les massacrer

(pour exemple regarde sim city 4 puis le nouveau sim city societes , c´est horrible...)

"on ne peut pas dire que borodino , austerlizt ou Wagram sont des champs de batailles de 100 métres de large... "

Non, mais l´action a le bon goût d´être relativement circonscrite dans le temps (3 jours pour leipzig) et l´espace (un 30aine de km pour cette bataille, qui est hors-normes. Waterloo, c´est 5-6 km de large.) . Même si c´est oublier toute la campagne qui précède, que la bataille c´est non pas la recontre de deux masses monolithiques qui sont parties de deux points opposés et se recontrent, comme les armées le font dans RTW ou M2TW, mais la double concentration de forces ayant maneuvré de façon plus ou moins dispersées auparavant... Il n´empeche, la "bataille" est un fait réel... Et on se doute à quoi CA va se limiter.

un Rome II TOTAL WAR avec les mêmes qualités graphiques que ROMA SURRECTUM

C'est vrai que je me suis aussi posé cette question. Un Rome II Total War serais une bonne chose, car ils ne vont évidemment pas faire un jeu à une époque plus moderne qu'Empire. Le système total war c'est des batailles rangée, avec conquête de ville etc. Si on veut jouer à la seconde guerre mondiale, ce n'est pas les jeux qui manquent. Donc qu'on se le dise, on tournera toujours avec les total war sur les même périodes. Mais il n'empêche qu'il n'y a pas mieux dans le genre
Et pour finir, ne crachons pas dans la soupe... je ne citerais pas certains pavé ridicule sur ce topic.