Bah, indépendamment de leur " classe" ( ça, c´est subjectif après tout), il y a surtout une réalité historique que le jeu s´efforce de respecter : les Romains ont vaincu les Gaulois, et conquis une bonne partie du monde, donc ça aurait été bizarre que dans le jeu ils ne soient qu´une nation parmi d´autres, de force égale avec les Gaulois.

Les celtes sont quand même les inventeurs du fameux " murus gallicus". Un mur très résistant constitué de pierres, d´une armature en bois et de terre. Le tout était très résistant aux chocs grâce à l´armature de bois et au feu grâce à la terre et aux pierres.

César trouvait d´ailleurs très ingénieuse la conception de ce type de mur.

Alors limiter les gaulois à de simples palissades dans le jeu, c´est tout de même dommage.

-Alors " Rome Total War" fait la part belle aux romains...oui c´est vrai et c´est tant mieux, sont quan même plus " classe" non ?

j´ai une préfèrence pour les combats style guerilla,embuscade etc... donc les romains je les trouve pas trop classe même s´ils ont les arcani ( jamais essayé alors bon)

-Reconnaissons tout de même à nos " ancetres" de grande qualités de commercants et d´agriculteurs ( et oui, ils était meilleurs en commerce qu´à la guerre!).

question d´attitude et de strategie pas forcement de culture

-Alors limiter les gaulois à de simples palissades dans le jeu, c´est tout de même dommage.

préparez vos lances,empoignez vos épées,affutez vos haches et prenez vos bouclier
sus aux dévellopeurs de creative assembly yaaaaaaaaaaaaaaaa

Bien que les gaulois étaient complètement désorganisé à une échelle nationale et de tradition orale, il n´etait pas complètement à la rue.
De nombreuses inventions et pratiques gauloises ont été assimilé par les romains. Les gaulois était notamment bien meilleur forgeron que les romain et on leur doit les premiers modèle de " cote de maille" qui seront utilisé plus tard.
Ne parle-t-on pas d´ailleur chez nous de civilasation gallo-romaine?

Dire qu´une civilisation est inferieure a une autre n´a pas vraiment de sens.
Sur le point de vue technologique, c´est sur que les gaulois etaient depassés par les Romains, mais la civilisation ( mais qu´est ce qu´une civilisation?) celte rejette dans son ensemble les notions de science et de progres, car c´est synonyme chez eux de gros problemes.( je ne sais absolument pas comment ils ont pu arriver a cette conclusion d´ailleur.)
Le glaive etait espagnol, ou ibere comme c´etait precise il y a quelques messages.Les romains ont de toute facon piqué tout ce qui leur paraissait efficace chez les peuples qu´ils frequentaient, casques, murs , épées , techniques de siege, philosophies, etc etc.Leur vrai génie, c´est d´avoir reussi a synthetiser tout ca en un seul concept de " monde romain"
Pour ce qui est des techniques de forges , les celtes etaient bons, mais c´etait surtout du a l´exellente qualite de leur minerai. Les peuples germains les surclassaient de loin dans ce domaine.

murus gallicus : d´après des historiens expert de la gaulle, c´est un mur en pierre traversé de renforts en bois typiquement gaulois, il y a aussi l´oppidum de reims qzui faisait 600 ha ( excusé du peu) et non je ne suis pas un fanatique défenseur des gaulois. en effet ce ne sont pas nos ancétre directe, il y a aussi les francs, les romains et les même les anglais, brefs un putain de metissage, donc pas de problème la dessus

Oulalala laskmi tu risques de te faire des ennemis
tout du moins je tiens a reagir a tes propos qui m´ont assez fait bloquer : " Alors " Rome Total War" fait la part belle aux romains...oui c´est vrai et c´est tant mieux, sont quan même plus " classe" non ?
Je sais pas ce que tu veux dire par + classe mais franchement cela minterpelle.Je ne vais pas te faire un cours sur l´imperialisme Romain(d´ailleurs a mon avis tu dois avoir suffisement de cours la dessus vu que tes mots sont machés comme si tu sortais dun cours du cycle college..enfin c´est mon impression). Mais bon je pense pas qu´on puisse dire nous,hommes du XXe dire que tel peuple soit plus classe qu´un autre.D´ailleurs si c´est pour parler de la " classe romaine",demande a des historiens ou profs ayants reelement etudier le sujet , demande leur ce qu´ils pensent de la " classe Romaine".
Certes Rome a apporté des choses non négligeables a la civilisation(suffit d´aller a rome aujourdhui..quelle ville magnifique!!), tout comme Athenes au 5e siecle avant notre ere...Faut pas non plus oublier que Rome a conquis le monde méditéranneen,et l´histoire nous montre que les conquetes militaires,c´est pas forcemment le pied pour les populations soumises(je reprends l´exemple d´Athenes pour dire que SI la ville s´est embellie,c´est en grande partie grace au " phoros",c´esta dire limpot imposé aux autres cités de la ligue de Delos..donc en partie sur le dos des autres).
Les gaulois ne sont en rien inférieurs aux Romains...ils sont tout juste différents.Faut pas non plus oublier que les Celtes étaient installés dans le Nord de l´Italie et en gaulle depuis beaucoup plus longtemps que les Romains.(le terme de gaulois a dailleurs été inventé par Cesar,afin d´etablir une frontiere entre le monde romain et le " monde barbare",a la frontiere du Rhin...Le monde Celte etait un monde beaucoup plus vaste). Ces Celtes du Nord de l´italie ont bien été chassés de leur terres...maintenant on pourra toujours dire oui ils se sont battus au coté D´Hannibal..ou bien dautres choses..reste qu´ils ont bien été chassés.
Voila je ne pense pas qu´on puisse considérer un peuple inférieur a un autre , surtout culturellement!! Les gaulois avaient une culture extremement riche,ont apporté de nombreuses choses au monde(comme dit precedemment),ils ont été vaincus par les Romains...on ne peut dire si c´est bien ou pas!!
bon voila c´est tout ce que jai adire pour linstant
aa bientot

J´ai étudie les " commentarii" de Cesar, et donc entre autres le " de bello gallico" et cesar lui meme reconnait de grandes qualites aux gaulois. Il suffit de voir sa description des navires vénètes pour voir qu´il est impressioné par l´excellente qualité de ces bateaux qui peuvent resister aux tempetes. Donc non, les gaulois n´etaient pas que des barbares hurlants, meme si evidemment niveau civilisation ils n´ont jamais égalé les romains.

j´ai remarqué que les gaulois se font ramassés systèmatiquement avec des charges de cavalerie; Mais ça ne m´étonne pas. Dans l´histoire ils étaient aussi c.... rappelez vous 400 000 gaulois à alésia contre 30 000 romains et qui qu´a gagné ! !

les romains sont des pros en defense

" 400 000 gaulois à alésia contre 30 000 romains et qui qu´a gagné ! "

> le meme qui à ecrit L´Histoire....

faut pas toujours croire les Romains sur leur grandes victoires, la propagande existait deja...

Mais bon faut reconnaitre que leur strategie est plutot bonne en rase campagne et contre les villes mais dans les forets Germaniques c´est une autre chose...

ah, le fameux desastre de Varrus... Auguste en a été traumatisé...

lakshmi ---> ptite précision : les gaulois savaient ecrire. les druides surtout. ils utilisaient l´alphabet grec. mais les druides enseignait leur savoir au jeune gaulois oralement car ils pensaient que ca seraient mieux pour eux de le retenir oralement car par ecrit ils allaient negliger leur memoire se disant que ils pourraient aller lire dans leur archives ce qu´ils ont besoin

bah j´ai debloquer les gaulois quand j´aurai finima campagne avec les julli j´essaierai avec les gaulois

Oui Kalcha a raison , la propagande existait deja a l´epoque; et meme pas deja, mais la propagande a TOUJOURS existé. Alors il est vrai que les Romains ont eu des génies militaires , ont remporté de grandes victoires,mais certains chiffres sont surement exagérés.
Pour reprendre un exemple sur la grece Antique(oui jaime bien) la victoire des cités Grecques sur les Perses lors de la 2eme guerre medique a la bataille de Salamine a du etre considerablement exagéré(les quelques centaines de navires Grecs qui ecrasent le smilliers d enavire sperses,meme s´il ne faut pas remettre en cause la grandiose strategie grecque),pour les raisons qu´on imagine...
Bon viveùment qu´on est une machine a tremonter le temps..