Ils disent qu´il est formidable en gros mais aps assez de nouveautés par rapport aux autres total war. Ben si c´est que pour ça je lui met 18 moi.

Tu nous prends pour des débiles ou quoi ! ? On sait lire c´est bon alors va te prendre

lol vous etes marrants avec vos petit topic

tout a fait d´accord avec toi, ils ont ete tro dur ! !en faite il es parfait pour la defoule ce jeu ! !! ces vraimen le meuilleur!!

pendre*

16/20 , ben koi? il a beau etre super mais sa change pas ky est pAs assez de nouveauter, il juge pas sur super ou pas super mais sur le jeu complet alors

J´étais déjà dehors.Je me disais bien qu´il servait à rien mon topic.Allez adieu laissez le couler svp.

16/20 ces assez bas quant meme, quant ont ces que Mediaval total war avait deja eux " que" 16/20
Et puis, il a pratiquement 19 sur 20 de moyenne dans tout les tests en Angleterre

j´avou c´est pas exeptionel comme note , mais il ont noté d´un point de vue totalement objectif .
c´est clair qu´un fan de str le notera beacoup mieu qu´un fan de fps , la ils ont ete objectif donc j´suis pas contre la note !

Rome utilise tj le meme moteur que shogun pour les batailles . ... Mais lol quoi m´enfin ce test c´est nawak on se demande si le testeur a vraiment joué mais bon on à l´habitude sur jv.com...

T´es un sacré Panda toi..

le mec qui a testé est un noob, joueur de AoE ça se voit!
Il fout ses archer en seconde ligne!
comme sa son intanterie protège son archerie des tirs des archers adverses!
pratique! tu perd toute ton infanteire, lennemi ne per rien et il te reste plus que des flèches!
faut pas poussé quand même ce test est pitoyable..

Non mais franchement, ? ??

Ca veut rien dire ce test ! !!
Tu regardes deja les screens choisis... dur de faire plus moche et plus simple, quand tu penses que ce jeu était attendu par tout le monde du jeu vidéo et recoit des distinctions et pis que voila t´as une tache qui te fait un test aussi valable que si ma grand mère ( ou ta tante ) l´aurait fait.

Mais là ou il fait vraiment fort c´est le coup des graphismes identiques à Medieval

Et quelle argumentation ! Alors un manque d´innovations ( )
Les graphismes dont il n´a retenu que l´évolution de la carte stratégique ( )

Ils sont intelligent ils mettent 16/20 à Medieval et après il dit que Rome n´innove pas assez graphiquement et coté nouveautés. ( en résumé il est moins bien que Medieval mais il a la même note) pfffffff...
Et pis il aurait pu toucher un mot ( s´il sait réfléchir) sur l´intérêt culturel et historique du titre, toutes ces recherches faites par la Creative pour nous sortir un jeu qui hisoriquement ( à part sur quelques points ) est très correct. Mais bon c´est vrai que c´est tout de suite plus facile de mettre 17/20 sur le énième Tony Hawk ( que je crache pas dessus )

Quand je pense que le gars il a entre les mains une des grosses bombes de l´année, même plus personnelement, mais non il nous pond ça, il a quel age Mister Panda ? ??

Ah oui encore un truc : la durée de vie il la décrit comme absolument gigantesques, mais bon juste 17/20. A cause du fait qu´il aurait voulu jouer à plusieurs en campagne et ben je crois que tu te ferais des sacrées soirées avec tes potes, mais faudrait que tout le monde soit la en meme temps et pis ? T´attends que tout le monde ai fini pour la fin du tour ? ?? Pratique

C´est énervant parce qu´il y a tant à dire sur ce jeu et lui . ........

si les test de jeuxvideo.com etait connu pour leurs qualités ca se saurait
des fois , ce genre de test , fait penser que le testeur n´as pas du passer beaucoup de temps sur le jeu
et dans le cas de ce panda , on sent le testeur notoirement incompetent

" La carte de campagne est beaucoup plus soignée et détaillée que dans Shogun ou Medieval Total War. Quant aux batailles, c´est le même moteur graphique qui a été utilisé. Celui-ci est capable d´afficher des milliers d´unités simultanément à l´écran. Mais question détails ça laisse un peu à désirer" ( Test de Rome TW, Jeuxvideo.com)

Apres avoir comparé les graphismes ( pas au top du moment mais bons quand meme) de SW Battlefront a ceux d´un mod HL ( !!!) voila que Jeuxvideo.com estime que le moteur de Rome TW est le meme que celui de Medieval TW.

C´est hallucinant de lire des trucs pareils quand meme. Ils les testent vraiment les jeux ?

Non mais c´est des fous.

il y a quand même deux grosse nouveautés :
- la carte stratégique,
- les sièges,

Sans parler de la période différente et du travail historique effectivement effectué très sérieux pour un jeu de ce genre, des nouvelles unités, de l´ia visiblement revue sur la carte stratégique.

En fait c´est beaucoup. Toucher à plus aurait risquer de modifier complètement le style du jeu. Il y a tout un tas de jeu à qui c´est arrivé, premier volet génial, puis refonte du système pour le N° sous prétexte de vouloir coller à la mode du moment ( syndicate par exemple), et résultat, deuxième volet merdique.

Les tests de JV sont parfois pas mal.. par contre dés que le jeu concerne un jeu de stratégie tendance gestion/historique, ils n´ont personne de compétent, tous les articles ne parlent très souvent que de l´aspect " pas bôô" aspect graphique ne se trouvant pas être la préocupation première des fans du genre.

Vous me faites rire avec vos commentaires. Si vous reconnaissez si bien les mauvaix tests, je vous mets au défi d´écrire un test de 5 paragraphes sur ce jeu qu´on se marre un peu.
Tout en gardant à l´esprit que jv.com est un site grand public et non spécialisé wargames.
Les tests de jv sont parmis les meilleurs mais surtout les plus réalistes.

13/20 à SOCOM2 sans essayer le online c´est du foutage de gueule. Même s´il ne mérite pas 17 ils ont même pas testé ceux qui fait l´intéret du jeu.

réponse à Karpadiams : certes JV est un site grand public, mais il se veut aussi la référence dans le domaine du jeu. et un peu de sérieux sur les tests est un minimum, et en ce qui concerne le jeux de stratégie on ne peut pas dire que les critiques soient toujours pertinentes.

J´ai régulièrement honte de lire des articles à milles lieux de la réalités, surtout quand j´imagine un ou deux lecteurs se décourrageant de l´achat à cause de mauvaises raisons, alors qu´avec une critique plus objective, peut être que la même personne aurait craqué pour le jeu et pourra passer des moment agréable.
Quand à nos capacités respectives concernant la rédaction d´un texte de cinq paragraphe.. tu ne connais aucun des internauts ayant écrits plus haut, et avec ce genre de raisonnement tout le monde doit fermer sa gueule sous prétexte de se voir répondre..

et tô et tô... vas-y tô.. même pas cap.

bwa ROME cest moche bou les pixels! et les batailles sont mal faites! regarder, on voit meme pas le sang! mon dieu que ce jeu est nul! regarde Halflife2 ça c´est beau, ouai ya pas 6500 hommes en même temps mais bon...

jv.com a un mauvais forums et de mauvais testeurs... ça s´arrange pas...