A propos du mur d´Hadrien : certains historiens affirment que ce mur n´était pas destiné à repousser les attaques des hordes de barbares téméraires qui se jetaient qui se jetaient a l´assault des bastions de la civilisation. Dès le début, le mur d´Hadrien comprenait des murs et des points de passage à chaque " milecastle" et lorsque des forts furent ensuite édifiés sur le mur lui même, cela ne fit que multiplier les portes. Il ne constituait pas la limite géographique des manoeuvres de l´armée, mais avait été conçu au contraire comme une base sure pour son avancée. Les romains occupaient des places fortes au-delà du mur, et l´armée régla militairement certaines situations graves encore au delà. Le mur permettait de controler les déplacements dans la région et impressionait par sa seule présence.
( D´autres estiment que les romains ont batit ce mur pour protéger leurs colonies au sud...)
Malgrès d´importantes mutations politiques, économiques et culturelles, la grande bretagne demaurait une des provinces les moins romanisée de l´empire, le celtique restait la langue contidiienne de la majorité des habitants. de nombreux aspects de la religion et de la culture celtique survecurent. Peu de romains s´y sont installés, la population romaine sur place se composait en grande majorité de légionnaires en retraite.(ils avaient été en poste dans les nombreux forts romains construits sur le territoire briton) Ceci explique en partie pourquoi les romains n´ont pas envahi l´écosse, ils étainent occuppé a romaniser le sud . Autre raison, les territoires du nord n´avaient rien de vraiment attractif, a l´inverse de la gaule qui était la réserve de blé et d´or pour l´empire. Les romains n´ont jamais marqué une volonté certaine d´envahir les pictes, ils ont simplement cherché a les impressionner avec des escursions.
Voilà. 