oups error . .. combats navaux !

Sans vouloir critiquer celui qui dit que les romains avaient facile contre les elephants, j´aimerai quand meme dire que les premiers elephants rencontrer par les romains c´taient les elephants indiens de Pyrrhus bien avant ceux de carthage et que ce Pyrrhus ( ancien général d´Alexandre Le grand) avait gagné 2 batailles contre les romains grace a ces gros pachydernes. message pas bien spirituel mais si ca peut apprendre des choses a des gens ca fait tjs plaisir et puisque c un forum d´histoire...

si on continue sur les combats navales. les romains a leur debuts y aimaient pas trop la mer. En general y se faisait des alliés comme navigateurs mais si ils avaient besoin de bcp y la construisaient eux meme comme la premiere guerre punique ( punique veut dire contre carthage pour ceux qui savent pas). en plus c etait pas tres bien considérés. par exemple un commandant de galere ( magister navis) etait considérés a l´ egale d´un centurion de l´infanterie

Pour en venir a la chute de rome, il y a eu de nomberux facteurs qu ont c ausé cette chute, confilts politiques internes, morcélement de l´empire romain, supériorité numérique des envahisseurs, et puis les huns utilisaient une tactique dévastatrice qui consistait a utiliser uniquemetn de la cavalerie legere qui monter leurs cheuvaux à revers pour pouvoir tirer des flèches sur l´infanterie tout en faisait une retraite. Les fantassins n´attegignaient jamais els cavaliers puis quand les romains n´étaient plsu tres nombreux ils lancaient une charge et la les romains n´avaient plus u´à taper un sprint =).
Et les byzantins, les derniers romains se sont fait massacré par les turcs grace aux canons et aux jannissaires armer d´arme a poudre.

zzzpouf, c le bordel total dans ton topic !

faudrait y mettre de l´Ordre pasque c plus très utile.alors je propose qqc, à toi de décider.

quelqun te pose une question, et plus personne n´écrit jusqu´à temps que tu lui réponde ( ou qqn d´autre qui s´y connait) et que tu donne le signal de recommencer

d´accord

Les rameurs avait tout intéret à obéir au mieux aux ordres car c´est leur survie qui était en jeu. Si le bateau coule ils coulent avec, car à mon avis les romains n´auraient pas pris la peine de leur enlever les fers.

On trouve une semblable scéne dabordage naval dans le film " Ben-Hur" pour ceux qui ne connaisseraient pas...Mieux ne valait pas être rameur enchainés dans la câle, je vous le dis !
" Dans toutes les guè-ererressssssss, nous avons ramés....Ah si la guerreeeeeeeee nous était conté----ééé----ééé ! Ah quelle galère ! !! "

. ..on est mmmmmaaaalllll bbbbbaaarrrréssss....(pas nous, le bateau ! )

bien avant la construction de rome,l´italie était déjà peuplée de latins,de samnites,d´ombrien,de sabin,de grecs et d´étrusque-peuple le plus puissant de tous.il occupaient l´étrurie qui s´étendait au nord et au sud de rome.L´étrurie possédait un climat agréable.un sol fertile et riche en minerai.d´épaisse foret pour la construction des maison,temple,bateaux et ponts.L légende dit que les étrusque vinrent de lydie(asie mineure)jusqu´en italie quand la nourriture vint a manquer dans leur pays.Les etrusque était d´excellent musicien,cavalier et éleveur de chevaux.ils était aussi d´habile techniciens. en ce temps la les roi étrusque gouvernait rome plutart étrusque et latins devinrent un méme peuple

c vrai que c un peu le bordel dans ce topic...
marechmadmonkey a raison...une questions puis une réponse, sinon on va pas s´en sortir!
Par contre je me fécilite qu´autant de personnes participent !

quelle est l´avantage des gaulois face au romain dans une guerre

Une troupe gauloise contre une autre avait des chances raisonnables de l´emporter. Pendant la guerre des gaules, les troupes d´infanterie lourde ont eu du mal a tenir le choc contre les légions romaines ou la terrible cavalerie germaine. Vercingetorix l´a su très tôt: c´est pour cela qu´il a évité au maximum le combat avec choc frontal, prévilégiant le harcelement par la cavalerie et l´infanterie légère. C´est là un paradoxe que de constater que les troupes gauloises les plus puissantes, les mieux entrainées et organisées se sont révélés assez fragiles face a des unités tactiques romaines finalement plus souples. ( je parle ici de l´infanterie lourde gauloise).

L´avantage indéniable des gaulois sur les romains c´set qu´ils sont un peuple de cavaliers, élevant des cheveaux de guerre ( le cheval mord, donne des coups de sabots...)
La cavalerie gauloise, corps d´élite de l´armée gauloise, est composée et des nobles et de leurs ambactes ( gardes du corps), c´est une armée de professionnels, qui se consacrent a la chasse et a la guerre, la première étant un entrainement pour la seconde. L´armement est identique a celui de l´infanterie lourde, lance, bouclier,épée, casque, cotte de maille. Depuis le 2 e siècle avant JC le rôle de la cavalerie n´a fait que s´amplifier ( abandon du char a deux roues devenue effectif au début du 1er siècle avant JC sauf chez les britons).SOn utilisation est multiple. Elle peut servir a harceler des éléments isolés, a attaquer le flanc droit de l´adversaire au prise avec des fantassins, a attaquer une colonne en marche, enveloper des troupes en diffuclté, et poursuivre les fuyards pour les exterminer, en les sabrant avec la longue épée de taille et enfin affronter un autre corps de cavalerie. Si la cavalerie de Vercingétorix a remporté des succés contre des formations gauloises ou romaines, défaisant la plus grande partie de la cavalerie de césar au printemps et a l´été 52 avant JC, elle a du céder devant les germains, cavaliers et fantassins légers(fonctionnent par binomes, le fantassin accroché a la crinière du cheval) frappant les cheveaux gaulois par dessous avec leurs épées. Voilà.

croyer vous que dans le jeu il y aura la bataille de troie,la guerre des gaules,les conquéte d´alexandre le grand, la coquéte des huns ( on ne c´est pas en quelle année va commencer le jeu et va le terminer)

suite de mon commentaire:
Rien ne permet de déceler dans l´équipement, l´organisation et les techniques de combat des gaulois une réelle infériorité par rapport aux romains. Ce qui a fait la différence, c´est d´une part, le génie militaire de césar, général menant a la perfection la guerre de siège et bénéficiant du dévoument inconditionnel de ses soldats, tous des professionels aguerris et d´autre part, le recours aux germains qui ont, a chaque fois, emporté la décision. La fortune de césar et la malchance de vercingétorix ont peut être joué leur rôle.

Non le jeu se deroule durant l´apogee de rome . Toute els guerres connus concernant la grece se deroulent bien avant . Donc pas de alexandre le grand ou de guerre de troie mais je pense que tu pourra les reconstituer

Déja 6 pages ! En plus quel bordel

pour la chute de Rome ( oui je sais c´etait la page précédente , je contribue au bordel , etc... :

Ce n´est pas leur nombre , ni leurs tactiques qui permirent aux barbares de vaincre Rome

Rome aurait pu tenir 10000 ans si elle avait gardé son attitude du début.
Imaginez qu´apres la bataille de Cannae , L´italie était en partie occupé , Rome avait perdu 60000 soldats et Hannibal semblait oeuvrait pour rallié à lui les cités italiennes hors du giron de Rome .
Les Romains ont fait bloc , refusant toutes les propositions de paix et ont porté la guerre en afrique du nord sur le territoire de Carthage même et apres 12 anées d´occupation l´italie était libéré et carthage défaite .

En 360 apres Jc l´attitude aurait été de filer un tribut aux envahisseurs...

Voila les causes ( à mon avis):

- la citoyenneté Romaine fut donné à tous le monde en 212 apres Jc
Cela prive Rome de gens motivé qui était pret à se battre 20 ans pour beneficier de la citoyenneté , n´allez pas imaginez que le monde romain fut alors pris d´une ferveur patriotique , c´est tous le contraire : " citoyen romain" est devenu une banalité , alors trouvé des gens motivé pour defendre Rome apres cela....

-L´empire sur sa fin , s´est contenté de s´allier avec les germains et d´en absorbé un grand nombre dans son armée . .... mais ces derniers n´ont jamais été romanisé et leurs loyauté comme leurs motivation étaient nulles .

-L´arret de l´expansion romaine : Qui montre un manque de dynamisme de Rome ( Rome a cessé de s´agrandir , non pas à cause d´un manque de moyen mais à cause d´un manque de volonté ) .

Sans cette motivation , Rome avait céssé d´exister depuis bien avant la chute de Rome

supertw , vu qu´alexandre est allé jusqu´en inde , je pense pas que l´on commencera si tôt .

pr Troie : y a pas d´interet surtout que 95% des choses que l´on sait sur Troie et son fameux siege sont completement fictives .
pr les huns : j´espere aussi mais ils seront en faction non jouable , alors .

pr les huns : j´espere aussi mais ils seront en faction non jouable , alors .

Pas sûr Endymion, je veux juste rappeller que sur MTW en modifiant le fichier des factions on peut jouer toutes les nations même le pape donc peut être de même sur RTW

j´ai voulu dire : L´empire romain avait cessé d´exister bien avant la chute de Rome , ptdr , enfin ca sonne bizarre quand meme...

la cerise : oui mais je parle d´une faction jouable , pas d´un gadget , les rajouts ne sont guere plaisants à jouer car trop défavorisé , leurs buts n´est que de te foutre la pression comme avec l´invasion des mongols ds medieval

.

Les huns ne seront pas dans le jeu car le jeu se termie en 13 ap jc .

l´histoire de rome commence en 753 av j-c par les frére jumeaux romulus et remus et se termine en 476 ap j-c par la capture de rome c´est une trés longue période qui peut étre dans le jeu cela durerer plus longtemps a jouer et c´est mieu