Ça c'est déjà fait, par exemple, l'année dernière, Rocky Johnson et Peter Maivia n'ont rien à faire dans le HoF... Ah si, ils sont de la même famille que The Rock...
-----------------------------------
Peter Maivia est la toute première Superstar du catch venant du vivier de catcheurs qu'est l'île des Samoa. Il fut le patriarche de la toute puissante famille Anoa'i, d'où viennent des catcheurs comme Afa & Sika (Hall Of Famers de la WWE), Rikishi, Umaga, Manu, sans oublier, par alliance, le regretté Gary Albright, Jimmy Snuka et son fils Sim...Je dois en oublier. Il a remporté des titres de champion dans toutes les divisions de la NWA où il est passé. Il fut également le patron de la NWA, dans les îles comme Hawaï ou le Samoa.
Pas mal, le CV, non?
Rocky Johnson fait partie de la première équipe Black à avoir remporté les titres par équipe de la WWE, avec Tony Atlas. Il fut également un Main-Eventer de la NWA, dans les années 70, et est un des catcheurs les plus populaires de sa génération. Une présence, un physique, un charisme.
Si un gars comme Koko B. Ware peut être Hall Of Famer, alors je crois que les deux font l'affaire.
Pour Owen Hart...En même temps, quand, en 99, Owen est mort, il n'y avait pas de Hall Of Fame l'année suivante. Il a quand même eu un RAW entier en hommage à lui, ce qui prouve sa valeur, sinon on aurait mis une image au début de lui, avec "R.I.P Owen Hart", ou alors on l'aurait signalé en début ou fin de show.
Bret Hart a récemment dit dans une interview que "la seule raison qui pourrait le faire revenir dans un truc lié à la WWE, serait l'intronisation d'un membre de la famille Hart dans le Hall Of Fame, en particulier Owen".
Je pense très sincèrement que Kurt Angle et surtout Mick Foley seront intronisés dans le Hall Of Fame de la WWE. Idem pour Randy Savage.
Krishincha Posté le 12 mars 2009 à 21:49:17
Il y a encore de la place pour des très grands comme Sammartino (qui ne veut pas y aller), Randy Savage et Jake Roberts (que la WWE boude), Ultimate Warrior ( ), Yokozuna, The Rock, Owen Hart, Taker, Michaels, Mike Rotundo et j'en oublie surement plusieurs dizaines...
__________________
Le seul que je ne vois pas intégrer le HoF dans cette liste, c'est Owen Hart... Il le mérite, pour sûr, mais je ne suis pas certain que sa femme verrait cela d'un bon oeil...
le hall of fame ne veut plus dire grand chose depuis qu'ils ont mis un guignol dont j'ai oublier le nom qui c'est fait défoncer par kane & autres au rumble & à wrestlemania.
Et a quand des divas dans le hall of fame? ![]()
Car elles ne servent pas toujours a rien les demoiselles?
Tu veux dire, des personnes comme Sensationnal Sherri ou Mae Young ?
Pour Kurt Angle et Mick Foley, je ne desespère pas de les voir dans le Hall Of Fame: tu peux être en froid avec Vince Mac Mahon et y entrer quand même.
La preuve: Bret Hart (
) y est alors qu'il a mis des années à pardonner à Mac Mahon le Montreal Screwjob et la hache de guerre n'est pas encore totalement enterrée.
________________________________________
Partisan n°1 de l'arrivée de l'Undertaker à Raw.
Randy Savage aussi c'est étonnant qu'il y soit pas encore, c'est un vrai personnage qui a fait des grands match enplus ![]()
Après faut voir qui va l'introduire (dans le sens littéraire bien sur
). Je pense que ce sera le fiston ![]()
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-682950-2-0-1-0-0.htm#message_683095
| Citation de : Crowbar
| Date du message : 13 mars 2009 à 12:20:09
| Contenu du message :
| "
Randy Savage aussi c'est étonnant qu'il y soit pas encore, c'est un vrai personnage qui a fait des grands match enplus ![]()
"
Si ce que j'ai lu à son propos est vrai, il risque pas d'y être avant que McMahon crève et que Steph prenne les rênes... ![]()
Pas si sur... Un DVD du Savage devrait prochainement sortir...
Pour moi, le plus absurde, c'est Bruno Sammartino le plus grand champion de l'histoire de la WWE.
Il a détenu le titre pendant 7 ans de 1963 à 1971 puis une deuxieme fois 3 ans et demin entre 1973 et 1977...
Mais il est faché avec la WWE et ne souhaite pas y entrer...
sammartino a eu le titre pendant 7 ans,vous ne disait
cena a eu le titre 7 fois moins longtemps et pleins de gens le deteste
cena a eu le titre 7 fois moins longtemps et pleins de gens le deteste
C'était en 1963... On peut pas comparer ![]()
Et le Kayfabe n'existait pas ...
cena a eu le titre 7 fois moins longtemps et pleins de gens le deteste
J'imagine pas le nombre de personnes qui arrêteraient de regarder la WWE si Cena gardait son titre pendant 7 ans.
Il se blesserait et serait sûrement obliger de laisser son titre.
Si il gardait le titre 7 ans je regarderais la brand où il n'est pas.
Ah The Million Dollar Man et son rire si célèbre ![]()
En effet on ne peut pas comparer les 2 époques. Jusqu'à la fin des années 80 ca arrivait régulierement qu'un champion garde longtemps le titre. Après Sammartino Bob Backlund l'a gardé pendant 6 ans et le premier règne d'Hogan a duré 4 ans. Mais aujourd'hui l'époque, le business et les fans ont changé. C'est sur qu'aujourd'hui un long règne ne serait plus accepté par les fans. Ils ont besoin de changements plus réguliers, de renouvellement. Ils n'ont plus la meme mentalité et la WWE le sait très bien.
Mais justement, ça ne m'étonnerait pas de voir un règne assez long dans les prochain(e)s mois ou années.
Pas en ce moment où alors juste après Wrestlemania.
---------------------------------------------
Représentant officiel de Mr Kennedy,
Copyright Jr_top (Junior) ![]()