Carbure au red bull c´est encore mieux
=======

Okaii, j´essairais ça prochainement alors
J´te remercie pour tes précieux conseils

last-ride Posté le 22 novembre 2005 à 22:11:09 Avertir un administrateur à propos de ce message !
J´ai peut-être la vue embuée par le fait que je ne peux pas le sentir, mais je ne trouve pas Edge talentueux
Encore qu´a l´époque des TLC il tirait son epingle du jeu.....

Jpeux pas le voir moi non plus, enfin surtout maintenant.

Mais a la WWF notamment c´était vraiment un bon light heavyweight assez complet.

Maintenant il a plus grand chose a foutre ici...

le titre est vrai,je prend mon papier Lotus faut que j´y aille

On voit les intello tt de suite

Croit-moi j´y suis depuis un moment mon ami.(belge)

up

ET ILS S´ECLATENT LES MECS

Mon avis sur la WWE, c´est qu´elle propose quelques chose pour le grand publique, les jeunes peu connaisseurs (et qui n´a pas vraimment envis de connaitre) et la famille qui n´a pas forcemment envis de voir qq chose de trop bon, je veu dire par la que ce qui pour les connaisseur parmis nous trouveront exellent, les autres se feront chier et ne se rendront pas vraimment compte de ce qu´il se passe.

Ce que le grand publique veut c´est des feux d´artifices a en chier dans une baignoire, des titantrons toujours plus enormes et des storylines stupides, la qualité des combats en eux meme n´est pas tres important, le grand publique veux du grand spectacle, qu´on leur en metent pleins les yeux...

Ceux qui recherchent surtout du "vrai" catch savent vers quel feds se tourner...

c´est la confesse

Magnifique jeu de mot, tu mérites le prix du meilleur jeu de mot sur la pornographie en lieu saint.

L´immaculée conception, l´immaculée, lequel d´entre nous ne s´est jamais fait...

Une nouvelle petite thése. (Concernant Scotty ce topic est culte, deja 35 messages, donc ne prive pas le forum de ce bien précieux je t´en supplie!!! )

Comment expliquer la qualité des matchs a la WWE (Oui, encore) qui est assurément en baisse, ainsi que les storylines et le reste qui sont de moins en moins plaisantes?

(Peut-être mon premier sujet est similaire, mais celui-ci étant plus développé...)

Pour commencer, la WWE a selon moi tendance a trés mal vivre le départ de ses "pilliers" (A savoir Hulk Hogan, The Rock, Austin et d´autres, tout les types qui faisaient aisément réagir le public et qui semblement a la WWE indispensables). Elle l´a vécu tellement mal, que les gars pré-cités reviennent dés qu´il le peuvent...

De cette façon la fed a en plus l´audimate des fans "nostalgiques", mais a tendance a généraliser le retour de ces lutteurs comme des banalités, a tel point que, non seulement ça perd de la crédibilité comme un tas d´autres choses que je citerai plus tard mais en plus ils remplacent maintenant de plus en plus les lutteurs actifs tant ces retours sont envahissants et suréstimés (Même si certains peuvent s´avérer interessant c´est généralement pour combler le programme, d´ailleurs, on a tendance a nous ramener de vielles brelles qui catchaient si on peut le dire telles de vieilles chaussettes et qu´on peut qualifier de légendes vu que personne n´a la mémoire assez grande pour imager un tas de merde en gros slip)

Ces retours incessants et ridiculent se rapprochent amérement du nombre ridicule de maineventers compétents - du moins que la fed considére comme tel - présents a la WWE. En effet, difficile de citer un push de lutteur compétent récemment.

Donc soit on fout en main event des mecs finis bléssés sans interêt qui emmerdent tout le monde, soit on push le premier blaireau venu, qui, même si il peut activer la foule, ne peut:

- Ni donner du rythme a un match
- Ni confirmer sa valeur sur la durée
- Ni marquer l´histoire de grands moments, a moins que le staff soit vraiment excellent sur le coup.

Tiens, justement parlons de l´équipe d´arriére-scéne, notamment a propos du travail fourni au niveau d´un personnage et des bookages de match. Comme je l´ai dit maintes fois le schema constamment recopié a partir de ceux qui ont réellement révolutionnés la fed et vulgarisé a souhait.

De ce fait, un catcheur comme Batista qui fait réagir la foule est un copié-collé raté d´un autre type qui a marché auparavant, pour être clair JAMAIS la WWE (2002) n´a vraiment essayé d´innover dans la personnalité des lutteurs. QUE DU RECHAUFFE! Le travail au niveau des angles est de plus en plus primitif et pervers de plus: Des haines sans aucun sens, des histoires qui n´ont aucun rapport avec le catch en général...

Alors qu´elle s´ouvrait a plus a une certaine époque, le produit de la fed est vraiment exclusivement déstiné au gosse et au beauf américain de base, qui ne se lassent voir constamment les mêmes choses.

Pour moi c´est clair, a son meilleur point, autrement dit 2000-2001, la fed a régréssée de façon flagrante.

Je sais que je suis un peu hors sujet mais est ce que vs considérez shelton benjamin com un ars talentueux moi je dit oui et je trouve q´uil tire qd meme son epingle du jeu avec ses beaux combats avec je trouve des fins minables ...c chiant de faire perdre les bons,dommage quil est pas trop de charisme parce que des matchs contre kurt angle ou a wrestlemania 21 jen redemande la c du nivo technique tna-roh

Je vais faire un peu mauvais caractére, mais quand je me casse le cul a faire un truc que personne ne và lire on a l´obligeance de réagir, d´autant plus que c´est MON topic.

Fais en un topic, on a tellement de sujets sans-interêt que ça fera pas de mal. ;)

Qu´est-ce que tu veux répondre à ça ? T´as déjà tout dit tu gache le plaisir de tout le monde en nous privant de critiquer .

piette_mike Posté le 27 janvier 2006 à 19:22:55 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Moi j´suis pas ok avec toi Sanchez

Tu peux toujours trouver de bons matches, mais je nuance avec la WWF généralement, donc d´autres peuvent tout a fait apprécier s´ils ne regrettent pas une autre époque. Perso j´ai du mal a trouver un match qui ne sois pas frustrant a regarder.

De + là je vais regarder Smackdown! alors à+
(le Smackdown! de ce soir)

Oui ben faut préciser comment tu veux que je le sache. (Admirateur de moi và! )

:netrouvepasdereplique:

T´es belge toi nan?