C'est bien vrai et je pense que ces critiques sont très bonnes et méritante par rapport à votre boulot les gars!
C'est sûr que sa fait plaisir de voir enfin des personnes plutôt heureuse après que tout le monde ce soit mis sur la gueule!
On a l'impression de revoir le soleil après la tempête en quelque sorte et c'est génial

Surtout que personne ne vous a dit de vous lancer dans ce projet, vous vous êtes lancé en petit groupe que vous êtes ayant pris l'initiative de révolutionner le fofo en créant un nouveau concept!

encore bravo

Dites surtout merci à Damien les gars

Je viens de tout lire et c'est super interessant d'avoir les avis de certains menbres et tout,vraimment intéressant comme idée et comme topic ,bonne continuation

Maintenant vous connaissez ma vie sexuelle Enfin le début

Sinon, bien joué pour la chronique. Continuez et à dans un mois!

exellent travail de vous 2

D’ailleurs, vous ne seriez pas d’accord vous pour une feud Jericho-Michaels

-Je me rappelle de leur affrontement à WM19

Merci à tous les gars

OK, donc le débat est : Foley, tout comme Hardy, est un bumper.

Et là je dis : faux.

D'abord, mettons-nous d'accord sur le terme "bumper". Un bumper est un lutteur dont le style et la popularité sont caractérisés par les bumps (c'est-à-dire chute).

Je conçois parfaitement que Foley a une capacité à recevoir les coups comme nul autre, mais il n'est pas un "100% bumper" comme Hardy. Foley a sorti d'excellents matchs sans bumps-spots (cf. Mind Games 96' par exemple). Et je pense que le résumer au simple terme de bumper serait éclipser son côté lutteur "pur" qu'il a pu démontrer à la ECW, SMW et même WWF. Alors oui on se souvient tous de la chute du HIAC du KOTR 98', oui on se souvient tous du Pedigree sur les punaises, oui on se souvient tous de la final Cactus/Funk du KOTD de la IWA ; mais Foley ne construit pas tous ses matches autour de bumps, ce qui le différencie du frère de Matt.

________________

http://photosdafrique.free.fr/

Jeff est un bumper tu dis!! alors que pensez de Shawn dans ce cas qui lui se fait dominer pendant tout le combat et qui revient vers la fin un peu commme Cena c'est à dire avec son combo pour se prendre tout les mérites

pour moi niveau bumper: Shawn > Jeff

Ca n'a aucun rapport, on amène pas HBK à WrestleMania pour qu'il s'écrase sur une échelle.

non mais je parle en général,je trouve que Michaels dans ses matchs se fait tout le temps dominer de long en large et parvint tout de même à l'emporter mais dautre dise que Jeff est plus "bumper" que son antécédent,silvouplait que voudrais une explication

on amène pas HBK à WrestleMania pour qu'il s'écrase sur une échelle

-et pourtant...

Un bumper est un mec qui ne fait que faire des gros sauts (type échelle) et il n'insère aucune psychologie dans ses matchs. HBK n'est pas comme ça.

Au fait, voici le mot croisé:

1) Mot anglais définissant le catch.
2) Mot anglais qui définit le nombre de téléspectateurs pour un show.
3) Mot désignant le « E » de WWE.
4) If ya …. What the Rock is cookin’.
5) Match à stipulation dont les Dudley Boyz sont spécialistes.
6) Match où des « bûcherons » se tiennent autour du ring.
7) Le nom du champion de NYR2006.
8) Chairman de la fédération.
9) Catcheur anciennement à la WWE, maintenant sous contrat avec la TNA.
11) Match où une limite de temps est indiquée, et où les catcheurs doivent remporter le plus de victoires possibles en un temps imparti.
10) Catcheur imaginaire très célèbre sur le forum, cousin des hardyz.
12) This is …

autant pour moi,je pensé que la définition exacte était que le lutteur se faisait beaucoup dominé genre Mick et qui parvient tout de même à l'emporter!

J'ai toruvé tout les mots mais comment les mettre en mot croisé, ça va ête chaud. ^^

Romain, tu vas sur Word, et tu fais un tableau

je bloque juste sur la 2 moi

Ne postez surtout pas vos réponses ici, Ok? Vous prenez mon adresse, et vous me rendez le mot croisé sur word.

et pour ceux qui n'ont pas d'adresse c'est pas la peine dans ce cas

T'as même pas de boite mail?