electronic91 Posté le 01 mai 2008 à 18:42:59 Ca j'en doute, dire qu'Orton est bon, c'est ton avis. Pas le mien, Orton galère dans un ring, je vois ses matchs et il ne sais pas quoi faire, beaucoup diront qu'il fait un boulot super, mais il faut dire ce qu'il y est, c'est ch*ant, c'est lent, c'est saccadé, c'est vraiment pas agréablez à regarder. Edge en balance plus, c'est rythmé, ça a un sens et on voir bien un heel qui somine son sujet de A à Z.

Orton fait son boulot, il est puissant, et personnelement je préfère que ça soit lent et bien maitrisé plutôt que de voir des matchs comme à Backlash entre MVP et Matt Hardy ou HBK VS Batista ( ) même si bizarrement en général je préférerais que ça pète de partout !
C'est le rôle d'Orton de faire un match de merde, niveau moves j'le trouve bon, finish parfait, un rayon de soleil à la WWE !
On peut pas lui en vouloir s'il est Heel et qu'il se fait détester ! Si tu es fan de la WWE tu dois concevoir que y'a des gens qui sont là pour se faire détester !
Se faire détester des Mark Fan, facile ! Se faire détester des Smart Fan, bravo Orton

J'comprend totalement ce que tu dis, hein.

Mais c'est sa gimmick qui veut ça, il est lent, méthodique, limite pervers, ça peut paraître boring, mais c'est son boulot.

Je veux dire, j'comprend que tu n'aimes pas ce style, mais pas que tu dises "Edge est meilleur parce que j'aime pas la gimmick d'Orton" tu vois ? Moi j'essaie de juste parler de compétence, et là, pour moi y'a pas photo, y'a juste à regarder un dropkick d'Orton et d'Edge..

Comme je l'avait dit avant, Edge me donne envie de le détesté. Orton me donne envie de lui jeter une pièce, et je pense pas que c'est la WWE qui veut le montrer comme naze.

Et l'avantage d'Orton, c'est qu'il y a un moment où il domine parfaitement son match ! Même s'il est pas crédible comme chamùpion, il est champion ! Il arrive à se démerder par les pires choses pour le rester (après j'ai pas vu Backlash mais ça m'étonnerait pas que Triple H soit Champ évitez les Spoils please ) mais on voit qu'il a la carrure et le talent, malgré son arrogance et ses coups de puttes, pour être champion !
C'est la force du Top Heel

electronic91 Posté le 01 mai 2008 à 18:47:38 Comme je l'avait dit avant, Edge me donne envie de le détesté. Orton me donne envie de lui jeter une pièce, et je pense pas que c'est la WWE qui veut le montrer comme naze.

C'est la gimmick qui veut ça ! Moi je pense aussi que c'est la WWE qui veut le montrer ainsi, et il le fait parfaitement !
Enfin bref, les deux sont excellents et encore heureux qu'ils soient là

Un heel peut être ultra-talentueux, Chris Hero en est le meilleur exemple. Après on peut aimer Orton, mais pour moi c'est un heel de type bac à sable. Quand je dis qu'il me saoule, c'est en prenant compte du booking et de sa gimmick que je dis ça. Edge pour moi est meilleur sur le ring, car ses matchs sont à la fois détestable et agréable à voir.

D'un avis purement personnel Orton me gonfle depuis toujours.

Que ce soit dans l'Evolution , pendant son face turn qui excitait les petits marks et les demoiselles en chaleur ou maintenant j'ai jamais aimé le perso.

C'est pas le fait qu'il soit heel ou face c'est juste que je trouve son perso plat sans réelle évolution depuis 2003.

Ses promos m'interessent pas et ses matches encore moins (mis à part le Hardcore vs Foley en 2004 et celui vs HBK aux Series 07)

Qu'on soit d'accord, gimmickement et bookingement (??) parlant, je préfère Edge. Mais si on me demande qui est le plus talentueux des deux, je répond Orton, car c'est la perfection dans l'exécution, il fait parfaitement tout ce qu'on lui dit de faire.

Si tu préfères, si demain Orton et Edge ont les mêmes gimmicks, la même utilisation, et qu'on me demande de les juger juste sur les compétence et sur le talent, je dirais Orton sans réflechir. Après, si tu veux parler booking et storyline, kayfabe et tout, ça se discute, Edge a une gimmick plus sympathique à regarder.

Ca je l'ai compris mais je parle en catcheur pur, sans gimmickage (ça y est on est partit lol!) Edge fait des match de qualité meilleure pour moi.

Oui mais, après, ça peut dépendre du booking.

Pour moi tu booke le même match pour les deux, sans gimmick ni rien, Orton est meilleur, je trouve qu'il exécute tout parfaitement. D'un point de vue catch pure, Orton is God, j'ai jamais rien à lui reprocher, et même si Edge est acceptable, je peut pas en dire de même pour lui. Mais bon, je crois qu'on tomberas pas d'accord. ^^

pour mettre a terme au débat sur le talent dans le ring attendons un match orton-edge

mais sinon vous pensez que Edge aura un autre finish que son spear ? car comme je le disais plus haut, son finish est cool mais pas trop impressionnant comme le RKO, Sweet chin music, le finish du Taker et j'en passe! Donc pour moi ce qui manque a Edge c'est un finish de malade qui éclate l'adversaire quoi!! Vous pensez qu'il aura une nouvelle technique dans quelques temps?

Entierement d'accord avec Calaway, Edge a certes une meilleure gimmick que Orton mais en talent pur, Orton est meilleur

Orton est quand meme main-eventeur depuis pas mal de temps maintenant à un age très précoce!

Et puis Edge sur un ring! Bof! je le trouve assez boring toujours les mêmes prises, toujours les mêmes mimiques, son finisher est naze je trouve

Orton est très fort sur la psychologie d'un match, rien qu'à voir son segment avec HHH lors du dernier RAW ou alors son Last Standing Match contre HHH lors du dernier No Mercy !

Edge estt alentueux et a une gimmick géniale qui lui fait faire des trucs imprévisibles a certaisn moment.

Mais Orton est beaucoup plus détestable (même si j'prefere le Orton Challenger Nr1 que le Orton champion), il donne de bon match et reste dans l'esprit de sa gimmick pendant ses match.

Il porte beaucoup mieux les match que Edge selon moi, même si celui-ci reste très bon.