"dans les faces bon catcheurs tu peux retirer Jeff, car il sait pas faire grand chose a part sauter de n'importe ou"

je préfère quand même Jeff qui à quelques prises lourdes que Kendrick et London qui eux sautent vraiment dans tous les coins du ring au point de remplacer les coup de bélier et cordes à linge par des dropkick à chaque projection dans les cordes (d'un autre coté c'est pas de leur faute si on leur donne des adversaires heavyweight)
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

Merci bien Neo

les deux sont bien meilleurs dans un ring que Jeff!
niveau bumps j'ai pas de préférences, Jeff est juste plus over, un de ses bumps ça a plus d'impact que si London nous fait un SSP de la troisieme corde sur le sol a l'extérieur du ring...

1. Boris-Diaw Voir le profil de Boris-Diaw Ignorer boris-diaw
2. Posté le 25 avril 2008 à 12:41:40 Avertir un modérateur
3. Merci bien Neo

Ohla attends un peu avant de me remercier, je ne prends parti pour personne

Je dis juste que Jeff à un répertoire de prise un peu plus nuancé que la team kendrick et london qui est vraiment orientée vers du high-flying à outrance

1. SuperSonic95 Voir le profil de SuperSonic95 Ignorer supersonic95
2. Posté le 25 avril 2008 à 14:12:11 Avertir un modérateur
3. les deux sont bien meilleurs dans un ring que Jeff!

C'est ton avis je trouve qu'ils n'ont aucune psychologie dans un ring mais si tu peux me prouver le contraire je reste ouvert
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

non non là je suis d'accord avec toi aussi, pas de psychologie, mais techniquement parlant, Kendrick et London valent 100 fois un Jeff Hardy, bumps mis a part.

moi perso je trouve que jeff hardy est aussi bon que london et kendrick il est peut ètre beaucoup moins technique mais il sait prendre de gros risques et puis il a de très bonnes prises

après en général c'est vrai que les heels assez souvents ont un meilleur catch que les face mais ça ne veut pas dire que les faces sont tous pourris (shawn michaels par éxemple c un des plus techniques, kofi kingston il débute mais avec la détente qu'il a il pourrait ètre un très bon highflyer)

après ce que je n'aime pas trop a la wwe c'est qu'elle mise trop sur des catcheurs bourrins sans trop de technique comme par éxemple le great khali, mark henry, big daddy v, vladimir kozlov

voila pr mon avis mais bon tt le monde pense ce qu'il veut^^

Kendrick & London sont bien meilleurs que Jeff
j'aime bien Jeff, mais dans un ring il est pas terrible, oui quelques bumps bien sympa mais bon

sinon pour les faces, je pense que le probleme c'est les face surpushé style Cena ou HHH

mais un Face style Matt hardy est quand meme bien aimé sur ce forum, donc le probleme c'est pas vraiment Face/Heel mais plutot la façon dont ils sont utilisé

et puis leur technique aussi je pense que Matt Hardy est bien aimé grâce à ses capacités dans le ring
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

Aussi, mais c'est pas parceque un catcheur est bon qu'il est aimé ( ex: je n'aime pas CM Punk alors qu'il est bon )

et l'inverse ( j'aime bien Jeff et il est pas terrible )

après aussi il faut voir les gimmicks celle de jeff est mieux que celles de london et kendrick c'est pour ça qu'il est plus populaire jeff
en tt cas mème si jeff c'est loin d'ètre le meilleur c quand mème un de mes catcheurs préférés
après en heel le seul que j'aime pas c'est edge mais c plus sa tète que son catch que je peut pas blairer lol

je suis pour un catcheur pas pour les heels par exemple j'aime bien undertaker et kane en face, comme beaucoup ici et c'est vrai beaucoup de heels (morrisson, kennedy, orton, edge...) sont apprécié ici (moi compris) mais c'est pas de ma (notre) faute si tous les lutteurs peu technique (cena, batista, hhh) sont actuellement face.
contre exemple
Khali est heel et je l'aime pas et beaucoup sur le forum non plus.

Par contre, il serait intéressant de voir quels catcheurs actuellement Heel seraient susceptible de connaître un Face turn à la fois intéressant et crédible. Je suis sûr que si les bookers de la WWE s'en donnaien la peine, on pourrait retrouver des angles aussi intéressants que la DX originelle par exemple, mais avec cette volonté de vouloir être toujours aussi fédérateurs, la WWE est en train de s'auto-saborder. Il y a 3 shows diférents, alors pourquoi pas faire des shows à différents niveaux de lecture. Par exemple, une ECW plus orientée adulte ou un Smackdown! plus orienté vers les jeunes fans...

après il y a aussi quelques heels pas du tt techniques comme le great khali. on a mème l'impression qu'il a du mal a bouger des fois

entre les 2 freres hardy je prefere jeff
-deja plus malin (voir le debut du ladder contre taker)
-moins boring (à backlash mise a part son twist of faste matt n'a fais que subir pendant tout le match, mvp auraut du garder sa ceinture )
-niveau potentel jeff est meilleurs (encore le ladder vs taker)

le great khali chaud le gars qui bouge à 2 cm/h
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

thomanto: je trouve Matt bien meilleur que Jeff

1. thomanto Voir le profil de thomanto
2. Posté le 29 avril 2008 à 13:10:25 Avertir un modérateur
3. entre les 2 freres hardy je prefere jeff

-deja plus malin (voir le debut du ladder contre taker)
-moins boring (à backlash mise a part son twist of faste matt n'a fais que subir pendant tout le match, mvp auraut du garder sa ceinture )
-niveau potentel jeff est meilleurs (encore le ladder vs taker)

=> LOL du début a la fin

- plus malin? c'est booké!
- moins boring? parce que Matt ne fait pas n'importe quoi et qu'il est beaucoup plus technique?
- Jeff a plus de potentiel que Matt? faut s'acheter des yeux ou un cerveau là...

Enfin bref, encore un post d'un mark fan qui n'y connait pas grand chose...

donc pour toi etre plus technique c est contrer une fois dans le match et placer le twist of fate

olala... laisse tomber, vaut mieux.

lol en tt cas les 2 sont encore assez jeunes et donc peuvent encore progresser on verra bien en tt cas je les aime bien mème si jeff fait qq connerires sur le ring que matt ne fait pas