Et oui mais ce type a du talent et il faudra qu'un jour ou l'autre il se fasse une place parmi les surpushés pour devenir un main-eventer. C'est pas en le foutant dans un show de une heure donc tout le monde se branle royalement et qui fait que 1.0 de rating qu'il va y parvenir

La ECW est clairement mise à part sur cette draft, okay. C'est sans aucun doute la "3è brand" et ce serait de la folie d'y caser une STAR établie vu le network et l'audimat potentiel.

Donc, vu qu'on ne peut logiquement pas piocher dans les Main eventers établis, on pioche un peu en dessous, ceux qui doivent se faire un nom. Matt est parfait dans ce rôle là. Il est jeune tout en étant expérimenté et il collera bien avec le reste. Il fournira de bons combats, aidera les jeunes à monter tout en étant pour la première fois un acteur majeur d'un show.

Ok, il va faire une belle feud et va devenir champion ECW ou rester US j'en sais rien, mais après ? Il y a PAS de titre mondiaux, il reste coincé. Vous me direz que je suis trop exigeant et qu'il n'a pas encore le niveau mais merde, il a atteient une maturité suffisante pour être lancé dans le grand bain !

Noto Ok, il va aider les jeunes, c'est bien. Et après ? Son avenir à lui ? Rien là bas, la mort. Si le titre ECW ne revient pas et reste à RAW il n'y aura que le US

Son avenir se jouera à SD! ou RAW, et non pas à la ECW.

Un Morrisoniste vous rend visite ^^

God Morrison

On peut considérer la ECW comme une sous-brand, avant le Draft c'était pas joli mais maintenant on peut le dire.
Matt Hardy pourrait être ECW Champion après avoir perdu son Titre US, mais contre qui pourrait t'il feuder après avoir récupéré le titre ? Kane suite à un Heel Turn ?
Sinon, l'âge n'est pas un critère.

Biographie, Matchs, Moments historiques sur HBK http://hbkstory.skyblog.com

Arrête de booster Damien, ça suffit les triple posts. Non, il n'a pas atteint la maturité, il sait gérer un match, mais il n'a pas la pop d'un Michaels ou d'un Hart à l'époque. Attendons encore 1 an ou 2.
___________________________
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-399416-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-354795-1-0-26-0-0.htm
Les fictions géniales du forum catch
The NoLife Rattlesnake is in da place ---Copyright (c) Steve_Austin6.

la ECW n'est pas une sous brand, c'est un tremplin pour la suite.

friezapowere Arrête de croire que les champions sont forcement surpushés!

Parce que Hart ou Michaels ils étaient acclamés comme à leurs plus belles heures quand on les a lancé dans le grand bain ? Bien sur que non, et surtout pas pour HBK, Quentin. Et mes triples post je ne fais pas exprès de les faire, surtout que là c'était qu'un double...

Noto Oui, mais il ne faudrait pas que Matt y stationne trop longtemps...

1. Notorious187 Voir le profil de Notorious187
2. Posté le 24 juin 2008 à 19:16:54 Avertir un modérateur
3. la ECW n'est pas une sous brand, c'est un tremplin pour la suite.

C'est ce qu'à déclaré Vince ou un gars de la WWE il y a un plus d'un an. Servir de tremplin entre la OVW et RAW/SD enfin maintenant ce serait plus un tremplin entre la FCW et SD/RAW ...

Evite de comparer Shawn Michaels et Bret Hart avec Matt Hardy, pas le même talent et surtout pas la même époque.

Biographie, Matchs, Moments historiques sur HBK http://hbkstory.skyblog.com

Ben fais attention quand tu postes, parce que c'est considéré comme du boost. Et oui, Michaels était acclamé dès ses débuts, regarde un peu les matchs qu'il fait 2 ou 3 ans après ses débuts.
___________________________
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-399416-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-354795-1-0-26-0-0.htm
Les fictions géniales du forum catch
The NoLife Rattlesnake is in da place ---Copyright (c) Steve_Austin6.

Sauf que quand un mec nous pond la feud de l'année 2005, gagnes les titres par équipe avec son frère en 2006, sort une excellente rivalité avec MVP en 2007, tout ça à RAW ou SD!, c'est pas pour le refoutre à la ECW. Il n'est en aucun cas comparable à Kingston, Boune ou tous les nouveaux qui débutent là bas et qui n'obtiennent aucune réaction

Le positif c'est qu'il va carrément être surpushé et sera le topface du show

je ne crois pas que les champion sont forcement surpushé ( Orton ou Edge a quand il etait a RAW par exemple )

Mais la Edge est 5 fois champion du monde en 2 ans et demi ( soit plus que HBK en 20 ans et presque autant que le Taker qui avait mis 17 ans pour ça )

et HHH je crois que j'ai pas besoin d'arguments

HBK a été heel à ses débuts en solo et son Heel turn sur Janetty n'a rien fait pour arranger la sauce. C'est simplement à partir de 1995 qu'il est devenu acclamé, grâce au match contre The Bad Guy à WM X.

Boris-Diaw Matt est largement comparable avec Kingston ou Bourne niveau talent.
___________________________
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-399416-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-354795-1-0-26-0-0.htm
Les fictions géniales du forum catch
The NoLife Rattlesnake is in da place ---Copyright (c) Steve_Austin6.

Steve_Austin6 ( ) Niveau popularité et expérience il n'y a aucune comparaison possible.

Matt a été jobber longtemps à la WWF, tandis que Bourne, plus connu sous le nom de Sydal, a lutté à la ROH. Ça forge:
°L'expérience.
°Le talent.
___________________________
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-399416-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-354795-1-0-26-0-0.htm
Les fictions géniales du forum catch
The NoLife Rattlesnake is in da place ---Copyright (c) Steve_Austin6.

Lutter devant des millions de téléspectateurs Matt il le gère, Bourne pour lui c'est tout nouveau.

Le talent niveau Indy certes, mais niveau WWE Matt est une référence, tu es obligé de l'admettre, et à part sauter de partout Bourne n'est rien pour le moment.

Mais on s'éloigne du sujet...