Je trouve que 2 single match sans stipulation spéciale à WrestleMania dans les Main Event ça fait vide.

Pour le match Batista VS Undertaker, je m´attendais à un Hell In A Cell ou Burried Alive Match.

Quand au match de Cena VS HBK, je pensais à un match genre Street Fight ou autre.

D´ici le premier avril il peut encore se passer des choses.

Wait and see.

En arriver a vouloir obligatoirement des stipulation a un Main Event je trouve ça vraiment dommage
Pour etre sur de faire perdre le titre a Batista je placerais bien une stipulation "le premier qui endort le public, perd", là en deux minutes le Taker aurait gagné le titre...

et le Cena Vs HBK "More Than 4 grapples loses"

Les stipulations sont plutôt pour varier dans les PPV secondaires. A Wrestlemania les face a face sont traditionnellement sans...

Sans rire les Main Events de WM dpuis ces 3 dernières années ont été sans stipulations.

triple threat n´est peut etre pas une stipulation mais c´est mieux qu´un un contre un

enfin je trouve.....

oui mais bon la durée du dernier triple threat a été assez courte alors que le match etait trs rythmé et palpitant

Comme l´a dit SanchezStamboli, les Main Event a Wrestlemania n´ont pas besoin de stipulation.Un one on one peut etre largement mieu qu´un triple threat.C´est sur qu´il faut des stipulation pour les autre match sur la carte,mais le main event d´un WM dois etre un single,et je trouve ca bien correct comme ca.

Wrestlemania se vend seul, simplement avec un nom, pas besoin de stipulation, surtout quand le booking est aussi bon qu´en ce moment! A la TNA d´en prendre de la graine...

• Notorious187 profil

* Posté le 12 mars 2007 à 22:40:34 avertir modérateur
* Wrestlemania se vend seul, simplement avec un nom, pas besoin de stipulation, surtout quand le booking est aussi bon qu´en ce moment! A la TNA d´en prendre de la graine...

Attendons que Impact passe de 1h à 2 heures pour comparer. Sinon au passage, Destination X était vraiment moyen.

On peut pas comparer la Tna a la WWE.

J´étais absolument certain que quelqu´un allait me répondre ça, merci FFUB.
Premièrement tout le monde compare la TNA et la WWE, à juste titre ou non.
Deuxièmement, je parle au niveau du booking des feds et de la qualité du produit qu´elles nous proposent. Destination X est ridicule comme le sont 80% des PPVs TNA, la faute à un booking détestable, sans une once de sens, et des éxagérations dans l´écriture avec ce fameux overbooking PERMANENT.

Notorious187 Posté le 12 mars 2007 à 22:40:34 Wrestlemania se vend seul, simplement avec un nom...

----------> Surtout quand on se rappelle que les ventes des billets pour WM sont en vente en octobre ou novembre... Donc on achète sans savoir à l´avance ce qu´il va se passer ! De plus, comme je l´ai déjà dit, c´est après le PPV qu´on juge de sa qualité, pas avant.

Désolé de poster ca mais ca m´a choquer :
http://www.dailymotion.com/search/wwe/video/x1exqj_10-reasons-why-cena-is-the-best-in

Il a un probléme mental le mec qui a fait cetter vidéo

vous en avez marre que tout le monde parle de cena mais je m´apperçoit que c´est ce qui rale qui en parle le plus.

Espérons que le public soit aussi excité que l´année derniére, ce qui s´annonce difficile (voire impossible) au vu de la taille de la salle. A Wrestlemania 19 par exemple, beaucoup de gens mais pas d´ambiance (surtout quand t´es a trois kilométre et que tu vois ce qui se passe que sur l´ecran, c´est frustrant au prix de la place).

En mm tps, les places à 50 mètres sont à 50 euro à tout casser...

WrestleMania 19 à Seattle au Saveco Field, tout simplement magnifique.

En parlant de Cena, c´est cool il ne s´est pas fait applaudire au raw d´hier... c´est cool on progresse!

et pendant le match ils l´ont sifflés... le public en aurait marre de Cena?