Il fait des promos, Taker ?

Je vois pas de réponse à ma question, encore une fois. La psychologie elle fait pas partie du "in ring" ?

Mais sur ces dernières années, a fortiori à Wrestlemania, il fait un truc époustouflant à chaque fois.

Bah, de WM 23 à WM 28 c'est entre le bon ( HHHn°3 pour moi, et HBK2 ), le très bon Batista et l'excelent (HHH 2, HBK1, Edge )
Maintenant, si t'as le courage, regarde le match du Taker dans un random PPV de l'époque, disons de WM 7 à 13 ( Snuka, Roberts, Bundy, Diesel, Sid etc ) C'est quasiment QUE des bousins.
Puis en 97, Feud avec HBK, le ***** match et ça sera un peu mieux, il aura Mankind.
Un gros creux plus tard, genre il ME le GAB04 contre ... Les Dudleys ( et tue Bearer au passage )
Il redeviendra ultra cool avec Batista

Taker y'a pas mal de creux

Heeling
Posté le 14 mars 2013 à 22:23:34
Nan mais je suis persuadé que le mec il trouve Chavo Guerrero et Kurt Angle au dessus d'un mec comme l'Undertaker parce qu'ils font des Hurricanrana et des Springboard Clothesline.

Oui enfin Angle au-dessus de Taker ce serait pas une aberration

CM Punk blèssé
Undertaker pourrait donc gagner par forfait

http://www.youtube.com/watch?v=xGFAwORSDlE

J'ai pris au pif, je parie que ça vaut pas *

C'est pour ça que j'ai dit "ces dernières années". Justement depuis WM23.

C'est pourtant juste de la poudre aux yeux ! Ça coute pas cher à mettre en place et c'est vraiment pas dur à produire ! Surtout que ses matchs ne sont plus QUE comme ça !

Tout dépend ta définition de "gros match". Pour moi, un gros match, c'est un match qui entraîne la foule, que ce soit un enchaînement de finishers ou de contres et échanges techniques.

Nyarno -> Je suis d'accord (même si pour moi non ) mais avec lui je sens bien le mec qui idolâtre les Michaels, Angle et qui crache sur les Batista ou Undertaker, alors que c'est deux styles différents et que l'un est pas forcément au dessus de l'autre.

Sinon je suis d'accord pour dire que l'Undertaker a souvent alterné entre le bon et le mauvais durant ses 7/8 premières années. M'enfin je trouve qu'en même qu'à partir de 2003 et de son retour face à Kane dans la gimmick du Deadman, il est très souvent dans le très très bon. Au début de sa carrière il était pas incroyable.

Oui. Mais Taker n'a jamais vraiement été bon. Ou alors, face a certains adversaires

Par contre, Taker Kane, en 98 comme en 2010, ça pue la merde

Euh le pire Taker/Kane pour moi c'est celui de Wrestlemania 20, le match est immonde franchement.

Undertaker/Yokozuna c'est une sacré merde aussi.

Si tu regardes correctement ton résumé Zieg tu remarqueras que durant les premières années il avait un style old-school et était très prisonnier de sa gimmick (lenteur, résistance aux coups) puis que ça change quand la WWE change de cap (et Taker qui fait évoluer une première fois son perso).

Xiahou Shang,je te sens comme participant Mystère à BolosseMania

Yep, Billy, t'as tout à fait raison mais c'est frustrant quand tu sais qu'il peut donner de vrais bons trucs. J'suis tombé sur un Razor Ramon - Taker y' qq jours.
L'affiche est super, le packaging est énorme y'a Bearer et tout, t'es dedans.
Mais ça dure 6 minutes, il se passe rien, et ça finit en CO. C'est frustrant

Je vais surement booker un match rien que pour toi

C'est clair que quand je vois WM25 j'ai pitié pour lui, tellement à la ramasse.

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que, malgré ton avis hyper éclairé et ultra légitime, les derniers matchs de l'Undertaker sont unanimement reconnu, que ce soit par le monde pro ou les fans, comme les meilleurs du Wrestlemania ou de l'année en question et cela "malgré" son âge.

Oui tu te trompes

Tu réponds à côté (comme souvent j'ai cru remarquer)

Cena et ock qui perdent des spectateurs...tout est dit.