Essaye de te rattraper, c'est rigolo.

Je vois pas ce qui y a de drôle Zank'. Mon post était pourtant clair, c'est plus toi qui interprète mal.

=> Ce qu'il y a de drôle, c'est que ton "argument" n'en est même pas un.

1. Vincx Voir le profil de Vincx
2. Posté le 04 août 2008 à 14:31:12 Avertir un modérateur
3. Zankin > Je n'y suis pas insensible, je sais pas ou t'as lu ça. Juste que quand on me provoque ou qu'on " m'injure " , j'aime y répondre et prouver à l'autre qu'il a tort.

Vraiment, je ne vois pas ce que j'ai mal interprété. Il faudra qu'on m'explique. Tu dis clairement (je reprends tes mots et je te donne raison ) que l'autre a toujours tort.

Sujet clos ?

En hommage au célèbre Nicholas Griffin, cela dépendra de notre cher ami "Vaca".

Traduction ?

Tu n'as jamais "Vent de Flibuste" ?

"Tu n'as jamais lu", pardon.

Suis pas un lecteur... suis un gamer ! Hehehe !

Et bien dans ce livre, le personnage principal (un homme instruit) contredit un pirate qui dit qu'un nègre ne vaut pas mieux qu'une vache.

Le personnage principal dit alors que les yeux des nègres reflètent la poésie et l'éveil, alors qu'en espagnol "vache" se dit "vaca", qui ressemble à vacuité.

...

Sur ce, je vais jouer à Age.

"Zankin prend la fuite."

Arrête Zankin, tu divagues complètement, t'es peut être un peu fatigué.
Tu te rends compte comment tu t'emportes pour une faute d'orthographe.

" Juste que quand on me provoque ou qu'on " m'injure " , j'aime y répondre et prouver à l'autre qu'il a tort. "

Alors étudions cette phrase. Je dis juste que je réagis quand on " m'agresse " ou que l'on m'insulte ( même si le mot insulte est peut être trop exagéré ). Alors tout d'abord, j'explique que je n'aime pas rester sans voix, quand quelqu'un se moque de moi ou des autres que j'aime bien (je pense à Cocodec ). J'essaie juste de me défendre et de lui prouver qu'il a tort, même si ce n'est pas trop le cas actuellement, car il n' y a rien à prouver. Malheureusement, ça marche pas à tout les coups, et c'est peut être ce que j'ai oublié de préciser, mais je te croyais assez malin alors je n'ai pas senti le besoin de le dire.
Et puis abruti , t'as pas repris mes mots, t'en a rajouté hein. Relis bien.

" J 'aime y répondre et prouver à l'autre qu'il a tort. "

Et tu as mis :

" J 'aime y répondre et prouver à l'autre qu'il a toujours tort.

T'as rajouté le mot " Toujours " alors qu'il ne l'était pas.

Le magouilleur !!

Ca m'étonne pas qu'il m'ai prit pour un beau salaud, si j'avais mis ça ...

=> Non, en fait c'est parce que je n'avais rien à faire, alors j'ai lâché une bête blague.

=> Tu te répètes, Vincx. Je n'ai rien à dire sur ton paragraphe puisque j'ai déjà tout dit.

=> Je disais cela pour le mot "certainement".

=> Avec ou sans "toujours", dans ce cas-ci, le sens de la phrase est le même. Tu joues bêtement sur les mots et essaye, par ce moyen, de me faire paraitre idiot.

P.S. : "Alors étudions cette phrase. Je dis juste que je réagis quand on " m'agresse " ou que l'on m'insulte ( même si le mot insulte est peut être trop exagéré)"

Tu oublies encore la fin de la phrase, c'est à dire "prouver à l'autre qu'il a tort".

Et sache que je ne te prends pas pour un salaud.

C'est rassurant !

La phrase n'as pas du tout le même sens avec un " toujours " ou sans.

La Fin de phrase n'as pas le même sens quand on la lit en entier.

Si tu veux, on remplace le verbe " aimer " par le verbe " tenter " ou " essayer ", peut être que tu comprendras mieux, ainsi.

Désolé, c'était une blague et je l'ai prise au sérieux, j'ai oublié ça comme défauts.
Mais au lieu, d'en remettre une couche pourquoi ne pas me dire que c'était juste une farce et qu'il ne fallait pas la prendre au sérieux, ça m'aurait évité cette altercation ?