Me pose pas des questions si tu veux clore le débat. :/

Parce qu´elles n´aident en rien à la compréhension, ces analogies.

Le but n´est pas toujours la compréhension Hohohohoho on peut faire un texte pour que le lecteur s´interroge, pour qu´il s´émeuve, pour qu´il soit choqué, pour le dérouter... etc

Oui dans certain magazine ce trouve des narration pertinente... Je ne vois pas où est le problème à ta question. Je peux te faire un shéma bien explicatif de ce que j´aprouve.

Oui, tu peux dire ça, mais le texte ici DOIT faire passer un message.

Si je regarde une belle peinture d´un peintre de la Renaissance qui représente une scène de la bible, je n´espère pas trouver d´éléments " utilises " pour mon étude de la Bible, c´est " juste " joli.

Il serait certainement préférable que vous retourniez au sujet principal en effet. Il y a d´autre forum en activité, pour discuter de ce genre d´incompréhention!

J´ai pas dit que certains magasines n´étaient pas pertinents, mais je trouve que calquer l´idéal d´écriture là dessus c´est douteux. Y´a assez de grands écrivains depuis les 800 dernières années pourtant. M´enfin...

Je vois pas pourquoi un topic devrait être clair ou viser la compréhension. Je veux pas faire l´élitiste mais c´est très agréable d´avoir des topics qui haussent un peu le niveau général. C´est nécessaire au bon équilibre d´un forum, moitié déconnade, moitié sérieux.

Je répète que le "magazine" en question que j´ai cité plus haut n´était qu´à titre d´exemple, et je référençais à celà que certains rédacteurs de critique parvenaient, en utilisant un vocabulaire assez riches, exprimé leurs idées bien distinctement, sans se perdre dans un amat de métaphore.

Bien évidement ce topic relève le niveau de ce que l´on a l´habitude de voir. Si c´est le cas, pensez aussi à vous concentrer principalement au sujet principal, qui lui était tout aussi intéressant.

"Sardine comment ça "elle est bien bonne?", Hox5 a dit lui-même n´avoir pas cherché à comprendre le texte."

Tu aurais pu tout aussi bien faire une généralité sur tous ceux qui n´auraient pas compris le premier message, ce qui donc, m´aurait concerné aussi.

Non mais si on veut de la poésie ou de la " prose littéraire ", on va sur les forums écriture et philosophie.

Ou bien ce topic a un message a faire passer, et il n´arrive pas à le faire ( avec moi tout du moins ), ou ce message n´est qu´une oeuvre d´art...

La forme sert peut-etre a selectionner les recepteurs du message... Continue a chercher...

J´ai pas envie de jouer à cache-cache, heh. :/
J´ai pas envie de chercher ce qui est volontairement caché, parce que là c´est plus ça que le contraire.

La curiosite ne t´y pousse pas ?

C´est pas si simple que ça, l´existence d´un vrai message, elle existe pas forcément. C´est p´tet qu´une peinture, sans rien derrière.

Un simple dessin ne susciterai pas autant de reactions...

Pourquoi pas ?

On devrait plutot se demander: Comment ?

Parce qu´il est particulierement beau ? L´eclat est la pour attirer l´oeil... Mais l´artifice ne resisterais pas a un examen plus poussé si l´oeuvre de dissimulait pas quelque veritable secret.

Mmmh, ça parle de dessin ?

Voui. Ne m´ecoutez pas, je suis nul un crayon a la main...

Vous parlez de quoi, plus précisement ?

De la fresque qui amorce ce sujet...