Tu aimes bien parler sans savoir Everlasting de toute manière.

• je répondais à Ever dans mon précédent post*

Parce que moi je sais que je ne sais pas grand chose. Certains n´ont pas cette humilité.

J´ai compris une chose, c´est que ça parle de Carthage. J´ai pas voulu lire le texte cent fois et me concentrer pour déchiffrer un message à moitié caché.

Des pseudo-aphorismes, mais rien de bien intéréssant, sans vouloir être vexant, il devrait être sur le forum philosophie, un forum où on parle plus qu´on réfléchi j´ai l´impression. :/

Il est exactement au bon endroit
vu que la philosophie a pour but le contraire de ce que tu lui attribues

si tu lis pas le texte sérieusement, plains toi pas de pas le comprendre et évite de le critiquer.

Inutile de faire des métaphores pour faire des métaphores, de la philosophie pour parler intelligement.

Ca dépent de comment on utilise la philosophie aussi

Je critique pas la philosophie, mais la pseudo-philosophie qui veut faire croire qu´un long et joli texte et un texte profond.

Je critique le fait que je ne comprenne pas le texte, justement. Ca peut parraître idiot, mais si je dois faire des efforts pour déchiffrer le texte, c´est lui qui y perd.

Pas d´accord Durby. La métaphore est une technique artistique et l´art ne saurait être utilitariste. La métaphore n´as donc d´autre but qu´elle même et le sens qu´elle transporte.
Ensuite je pense que parler intelligemment est plutôt au service de la philosophie que le contraire (qui serait d´une prétention accablante).

hox5 Il est vraie que une seule phrase peu être plus profonde qu´un texte entier.

Hox5 non c´est évidemment toi qui y perd. Sauf ton respect, answer s´en tamponne que tu n´aies pas compris son texte. Et c´est pas à l´auteur à se mettre au niveau du lecteur, surtout lorsque celui ci veut pas faire un effort. Tu devrais avoir un peu plus de respect pour la prose littéraire. M´enfin tu fais ce que tu veux (pourquoi t´es là au fait?).
Ensuite, accuser son texte de pseudo-philosophie après avoir explicitement avoué n´avoir pas compris le texte... c´est pas tété.

blambourine: 100% d´accord.

"surtout lorsque celui ci veut pas faire un effort"
Elle est bien bonne celle-là.

Le but de toute discussion intelligente est d´être compris.

En même temps, il cherche à ne pas me faire comprendre. Ou bien il fait de la poésie, ou bien il fait passer un message simplement.

J´y perd quoi ?

"Le but de la discussion ne doit pas être la victoire mais l´amelioration" Une phrase de finalclad que j´ai très bien retenue

Tu l´as retenue et comprise même puisque tu l´utilises de manière très pertinente qui plus est.
Cependant, sache que c´est une célèbre phrase de Socrate, elle n´est nullement de moi.

Sinon hohohohoho, nous avons tous compris où tu veux en venir et on peut le comprendre.
Maintenant tu t´es bien "amusé" Everlasting, c´est bon ?!

Certain utilise les métaphores pour donner de la valeur à leur texte. Et fini à la fin par ne porter aucun sens. Je n´ai rien contre les métaphore, j´aime en utiliser voir en créé. Mais en utiliser trop dans un texte en fait perdre sa valeur.

Socrate...
J´ai hâte d´être aux cours de philo
finalclad Everlasting n´aime pas avoir tort,il va s´accrocher

Il n´est pas question d´avoir tord ou raison, il est question de juste permettre de s´imposer et de se mettre en valeur.
S´il a compris il s´arrêtera là.