Final: tu veux des précisions?

clemanga: j´ai déjà posté mon avis plus tôt dans le topic

Bah le FRNG ou Fonds de Roulement Net Global correspond aux ressources permettant de financer le BFR ou Besoin en Fonds de Roulement, donc le cycle d´exploitation de l´entreprise, mais n´est pas une finalité en soit pour une entreprise que d´avoir un bon FRNG.
Bien sûr, c´est ce calcul qui permet de déterminer la trésorerie qui est importante mais c´est bien tout.

je ne pense pas que le but d´une entreprise soit seulement d´assurer sa subsistance mais bel et bien de faire du profit, c´est ça le but premier, sinon ça s´appel une association à but non lucratif

La notion la plus importante en Finance est le résultat d´exploitation si l´on veut être précis.

Dire que certains demandent un forum Finance ^__^´

hihi voila, je pense que si ils se contentent chez square d´assurer l´équilibre les actionnaires ne seront pas content

C´est pas un forum Economie qui était voulu plutôt, non ?

Le plus important c´est de faire de l´argent à l´échelle de l´entreprise !

Il y a des pétitions pour un forum Eco/gestion effectivement mais c´est un peu différent de la Finance à proprement dite.
En fait, il y a également une pétition pour un forum Finance.

A vrai dire, il y a des pétitions pour tout un tas de forums auxquels je ne penserais même pas, c´est ridicule à force.

ben c´est ce que je me suis dis quand j´ai vu le forum cuisine

Une entreprise c´est avant tout une grosse balance qui nécessite un équilibre. Si on veut faire toujours plus d´argent, on finit par déséquilibrer la machine, cela nécessite des sacrifices. Alors soit on réduit la main d´oeuvre en esclavage, soit on fait de la fraude, soit on mondialise etc mais il faut payer le prix. Chercher un énorme bénéfice n´est rentable pour personne, tout au plus sur le court terme pour le patron. Une entreprise visant la continuité cherchera l´équilibre. Se préoccuper du résultat d´exploitation ou du Cash Flow c´est pour les jeunes entreprises. Les monstres du genre Square et autres grosses pointures ont moins de soucis financiers. Tout ce qu´ils ont à fait c´est continuer à proposer la même qualité. Ils peuvent mieux se concentrer sur le produit lui-même car finalement c´est son succès qui définit tous les résultats. Le produit est dans tous les cas central. Après c´est une question de perception: est-ce qu´on pense que l´argent est le but ou le moyen.

Qu´une entreprise soit jeune ou ancienne, le Résultat d´Exploitation est une donnée essentielle pour sa gestion c´est lui qui indique l´état de santé de l´activité de l´entreprise (ou alors l´EBE).

Sinon que connais-tu de la structure de Square-Enix ?! Je doute que tu aies eu accès à leurs comptes de résultat ou bilan pour affirmer de but en blanc que Square-Enix est à l´abri des soucis financiers.

Enfin bref, l´aspect financier de Square-Enix et plus généralement du monde vidéoludique m´intéresse peu, oser prétendre en connaître les fondements est illusoire et vaniteux.

Je me base sur le fait que Square est présent depuis maintenant une vingtaine d´années et fut leader du marché nippon du PRG pendant plusieurs années, ou alors co-leader, et l´est encore je crois. Je n´ai pas besoin d´accéder au Bilan de Square pour savoir que c´est une entreprise qui marche bien et qui étale son pouvoir sur le monde entier. C´est s´obstiner à ne s´en tenir qu´aux chiffres qui est illusoire et vaniteux

Squaresoft était présent depuis combien de temps quand ils ont failli sombrer à cause de Spirits Within qui leur a fait un tord immense ?
La preuve ils ont accepté qu´Enix les rachète (sinon c´était Microsoft).

Enfin bref, on en a perdu le sujet de départ avec ce pseudo-débat, surtout que nous sommes du même avis il me semble. Mais franchement oser affirmer des choses sur de simples croyances, c´est abusé.

Oui, FFTA c´est mauvais, mais FFX-2 il est bon .

Donc non la qualité des jeux ne baisse pas. Au contraire, elle ne peut qu´augmenter, vu que maintenant les jeux Enix et Square sortent sous l´egide de la même société. (et avec les tri-Ace, ca ne peut qu´être bien ^^).

Puis dernièrement, Square Enix a pondu des petits chefs d´oeuvres comme Sword of Mana ...

C´est assez hazardeux avec Square Enix Parfois il nous pond des bouses FFX-2 pour moi,mais je respecte les fans) ou bien des perles rares,sword of mana,comme l´a dit coolkid.

Moi je trouve sword of mana assez bon mais ce n´est pas une merveille. Je pense que FFX-2 n´est pas génial non plus apres ya eu drakengard qui est pas bon du tout.
Apres ils ont aussi de très bonne initiative comme par exemple la futur sortie de dragon quest VIII en europe !! !

Final je poursuis le débat essentiellement par amusement. Je ne fais pas intervenir de croyances, je ne fais qu´étaler des banalités sorties d´un cours d´économie que je teinte de mon idéologie économique bien sûr (pour employer des mots pompeux) mais ça reste une joute verbale qui n´a d´intérêt que pour ce statut. L´état des finances de Square et leut stratégie commerciale, j´ai l´occasion d´en voir les résultats. Je me fous donc un peu des fondements

Comment tu vois les finances de Square ?

A première vue énormes pour moi mais...en creusant un peu,on remarque qu´elles sont encore plus gigantesques qu´on ne le pense.

Du coup c´est moi que ça fait marrer, j´aime bien les gens qui parlent sans savoir, même si c´est "pour s´amuser".
Je saisis maintenant pourquoi tu voulais absolument parler d´équilibre (idée stupide en gestion), c´est ce qu´on enseigne en Economie.
Pour finir, ah.

débattre pour s´amuser
A part quelques politiciens dont je ne citerais pas le nom,je n´ai encore jamais vu quelqun faire ça.