Oui et je suis d'accord. En tout cas les1ères impressions ont l'air de se confirmer pour l'instant. Apparemment c'est un jeu de barge.

Le jeu fait l'unanimité pour le moment...

J'ai regarder quelques vidéos de nuit de Horizon, et l'ambiance est vraiment incroyable!
Et pourtant pour qu'un jeu vidéo m'impressionne c'est pas facile, mais là je tire mon chapeau

J'avoue que autant graphiquement qu'artistiquement, le jeu à de la gueule. Et après la comparaison avec Red Dead Redemption par Karaaj le jeu me fait quelque peu de l'oeil.

Bon j'arrête de me plaindre du taux d'apparition des shiney dans Pokemon Lune. Hier j'ai décidé de me breed une équipe pour me mettre au VGC (format combat double de Nintendo). Premier pokemon que je décide de breed : Chartor, shiney après 6 oeufs. Dernier pour terminer ma team : Hariyama, shiney après... 3 oeufs

Bon malheureusement les shiney tombent avant que j'ai le temps de les croiser avec mon Metamorph 0 IV vitesse, du coup je pourrai pas spécialement les utiliser Surtout Chartor qui était discret avec 31 en PV, Défense, Attaque spéciale et défense speciale... mais malheureusement aussi en vitesse

Bordel, Zelda Breath of the Wild va peut être avoir 20/20: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-26714-50171594-1-0-1-0-20-20-sur-jvc-c-est-acte.htm

En voyant le teaser je m'étais dit qu'il aurait 19 sans pb mais bon là 20 ?! pub de ouf pour la Switch.

Dommage qu'ils mettent 20, limite ça discrédite un peu le jeu et va insciter les anti-nintendo à se manifester pour le descendre (probablement injustement).
19/20 ça aurait été nickel, surtout que c'est beaucoup moins courant qu'avant pour jv.com de dépasser le 18.

Bah une échelle de notation est faite pour être utilisée dans son intégralité, pourquoi se priver parce que ça va faire jaser les personnes qui n'ont que ça à faire ?

Parce que 20/20 c'est objectivement impossible...
Du coup, c'est synonyme d'une trés (/trop) grosse subjectivité qui va certainement en piquer plusieurs.

ah Horizon il est bluffant arriver a être au niveau technique d'Uncharted 4 dans un open world avec des quêtes annexes un minimum scénarisé, un grind du craft/recolte un arbre de compétence intéressant tout en ayant un vrai gameplay poussé et dynamique le jeu ne cesse de me décrocher la mâchoire je l'attendais mais je m'attendais pas a autant.

C'est cadeau des screens de ma partie tout est in game mdr (je montre pas grand chose c'est juste du decors banal rien qui puisse spoiler)

https://pbs.twimg.com/media/C5wddDFWUAA3lW_.jpg
https://pbs.twimg.com/mededia/C5ySku9WAAA9R4F.jpg:large
https://pbs.twimg.com/mededia/C5yyjWOWUAAWvji.jpg:large
https://pbs.twimg.com/mededia/C5y2IseXQAARHn4.jpg:large

De nuit le jeu deviens encore plus dingue je suis halluciné qu'on ai un jeu pareil sur console de salon je pense que c'est la baffe graphique de la gen' ce jeu

Ah ouais y'a des rumeurs de 20/20 sur Zelda? ça m’étonne vu les quelques errances techniques que le jeu a, j'avais deja vu qu'anagund etait bien hypé par ce zelda donc la bonne note me parait logique d'autant qu'hormis la tech le jeu a l'air vraiment solide mais le 20... j'ai payé wind waker a l'epoque a cause du 20 et j'ai trouvé qu'il le valait tellement pas -_-

Et la surprise général le 20/20 il est pour Nier Automata vu que le test dois sortir en meme temps que zelda il me semble et que le jeu se tape des bonnes notes partout mais ça serait étonnant, mais gros potentiel comique pour les rageux

Square Enix a déjà trollé à ce niveau sur Twitter en répondant directement à JVC
Sinon pour moi Wind Waker c'est vraiment un dessin animé interactif qui flirte avec les plus beaux miyazaki (oui frappez-moi), l'histoire est simple, les persos sont simples, le monde est simple mais le tout respire la sincérité sans équivoque dans le monde du JV si bien que quand tu es touché par ce jeu c'est comme si tu en tombais amoureux. Je comprends le 20/20 même si je ne lui aurais pas mis autant.

Je précise que je préfère Okami, mais Okami c'est au dessus des meilleurs miyazaki et donc de WW.

il est sympa le Wind Waker mais je sais pas j'ai pas senti l'epique dans ce jeu comme je m'attendais a en avoir dans un Zelda sur GC a l'epoque le 20 je l'aurais mis sans refflechir une seconde a Metroid Prime mais bon les gouts et les couleurs...

Ah bin tu vois tu fais bien de le citer car quand j'ai decouvet Okami sur PS3 c'est exactement ce que j'attendais d'un Zelda ce jeu lol

Metroid Prime, j'y pensais à l'instant. Tu préfères lequel des 3 ? Perso MP2 > MP1 >>>> MP3

j'aime bien le 2 mais je lui prefere le 1 la decouverte et l'exploration de la planete et l'histoire des shozo j'avais adoré ca me manquait un peu dans le 2 tout ces mystères

Le 28 février 2017 à 17:18:54 Rabiere a écrit :
Parce que 20/20 c'est objectivement impossible...
Du coup, c'est synonyme d'une trés (/trop) grosse subjectivité qui va certainement en piquer plusieurs.

Pas vraiment d'accord. ^^ La perfection est inatteignable, donc l'existence même du 20/20 n'aurait aucun sens puisqu'il ne serait jamais attribué. Et je trouve ça idiot de se priver d'une partie de son échelle de notation pour respecter ce principe. On devrait l'utiliser pour qualifier les jeux qu'on trouve très très bons et très très marquants. De toute façon il ne naîtra jamais de jeux sans défaut, et un test sera toujours subjectif. Se priver de la note maximale sachant cela, j'ai toujours trouvé ça étrange. 20/20 ça veut dire récolter 20 points sur les 20 points demandés.

Pour un site "pro" le 20/20 est impossible à envisager selon moi.
Et même si exceptionnellement c'était possible, le dernier Zelda ne le mérite pas.
Car le framerate se casse la figure par moment, et graphiquement le jeu accuse sérieusement le coup.
Donc ce n'est déjà pas lui qui mériterai un 20/20.

Kay Comme di Ouro, pour un pro je trouve aussi que c'est inapproprié (contrairement à l'amateur)

Le 01 mars 2017 à 10:52:05 Rabiere a écrit :
Kay Comme di Ouro, pour un pro je trouve aussi que c'est inapproprié (contrairement à l'amateur)

Voilà.
Qu'un site lambda décide de mettre 20/20, pourquoi pas.
Mais pour un site avec une telle notoriété(et qui plus est censé être un site professionnel) c'est juste pas possible.
Comme GK, jamais tu ne verras de 10/10(leur éthique les en empêches).
De plus ce Zelda présente des défauts non négligeable par moment, donc lui mettre quand même 20/20 en passant outre, c'est juste pas professionnel.
Et je suis certain que dans le test Anagund fera comme Romendil à l'époque : tellement absorbé et fan du qu'il minimisera au possible les défauts(voir n'en parlera pas du tout).

Le 01 mars 2017 à 07:36:55 [JV]kay a écrit :

On devrait l'utiliser pour qualifier les jeux qu'on trouve très très bons et très très marquants.

Ceux qui me connaissent savent qu'aucun jeu, oeuvre ou personne ne m'a autant marqué dans ma vie que Final Fantasy XII, et pourtant je ne peux pas lui donner 20/20
Ca me rappelle une anecdote en école, quand j'avais 18 ou 19 ans, la prof de communication devait noter mon exposé, j'étais la dernière à passer, l'ambiance était "cool" et la prof demandait au "public" quelle note elle devait donner à chacun. Pour moi, tout le monde a dit "20, madame! 20! " et la prof m'a donné 19 Les élèves lui ont demandé: "Pourquoi 19, madame? C'était parfait... " et sa réponse: "Vous avez raison, mais je ne donne pas 20 (par principe)" Je ne peux pas lui en vouloir.

Pour les jeux, site professionnel ou pas, un test restera toujours subjectif, donc le 20/20 est possible. Mais quand on est "pro", même si on est obnubilé par un très grand nombre de jeux (et donc tenter de leur donner 20), il faut toujours relativiser, comparer, et surtout ECOUTER les avis des autres, car on peut effectivement fermer les yeux sur des défauts (ou leur accorder peu d'importance).
Pour ma part, je vais lire directement les avis des joueurs: entre le cerveau d'1 type, "professionnel" ou pas, et 200 cerveaux qui vont chacun analyser différemment (dont des trolls certes, mais une minorité), mon choix est vite fait.
Vive les forums