Oui, mais la mélodie au piano ne dégage rien franchement :| Ensuite j'suis pas un fanatique du piano, mais dans des morceaux comme cela :
Arcturus - For to end yet again
http://www.youtube.com/watch?v=FgJFDhfKEp4
Y a vraiment quelque chose qui s'en dégage de ce piano, surtout ce long solo en apothéose après quelques minutes.
Ensuite, non, je ne trouve vraiment pas que ce soit beau. Je trouve cela soporifique. Y a pas d'idée, et ce sont les idées qui me tiennent en éveil.
Pour Michael Bolton, je le trouve supérieur à Brian McKnight, c'est évident, il a déjà plus de voix. Ensuite, c'est clairement pas ce que j'aime, je trouve que c'est fade, il n'y a pas de couleurs quand j'écoute ça, par exemple (puisque je disais dans les pages précédentes que j'avais une vision de la musique très picturale). Ensuit,e j'vais pas dénigrer un artiste comme Michael Bolton, qui apparemment a de l'expérience et a été récompensé, mais pour moi, avoir une voix ne suffit, savoir chanter ne suffit pas, il faut les idées.
Et aux débuts du metal quand on s'est dit "ben moi je vais gueuler au lieu de chanter", ça a secoué tous les codes de la musique, la rage y était explicitement exposée.
Par ailleurs, la qualité d'u nchant n'a pas toujours fait le succès. Dans le punk, notamment, je connais pas beaucoup de chanteurs qui savent chanter, mais il y a quelque chose qui s'en dégage, que ce soit chez les Sex Pistols, Bad Religion ou encore Rancid. Et puis, Kurt Cobain, savait-il donc chanter ?
Et puis, ce cher Louis Armstrong
!
http://www.youtube.com/watch?v=vnRqYMTpXHc
C'est incroyable qu'on l'applaudisse ! Mais pourtant, il y a quelque chose, une effroyable sincérité, une singularité évidente. Je ne juge pas les techniques, personnellement, mais les idées, ce doit faire notre différence.