Tout est dit.

Oui, on a tous la même base et les mêmes prédispositions dans tous les domaines, c'est bien connu.

D'ailleurs, tu parles d'excuses, mais ceux qui sont en échec vont simplement les chercher ailleurs, plutôt que de chercher à se concentrer sur ce dans quoi ils sont bons ou ont le meilleur potentiel. Certains s'acharnent d'ailleurs pour rien. D'autres ont en revanche compris que pour eux, ce sera plus facile ou plus difficile.

"raijuman
Posté le 5 juillet 2011 à 16:40:57
Oui, on a tous la même base et les mêmes prédispositions dans tous les domaines, c'est bien connu. "

arretez de tout melanger, c'est pas parcequ'on est pas tous des jumeaux physiquements que des notions aussi debiles que les morphotypes sont necessaires.

ici, certains utilisent la notion de morphotypes comme des alleles genetiques et des vérités scientifiques, ce ne sont ni l'un, ni l'autre.

c'est aussi debile que regrouper les mecs en 3 categories en definissant leur particularités comme des alleles, exemple:

-les mecs mechants
-les mecs gentils
-les mecs neutres.

c'est stupide hein?

chacun a une ossature differente, une base musculaire differente, une production hormonale propre, un systeme nerveux unique, des fibres musculaires constituées differement, mais tout ça, c'est des centaines de parametres, et ya aucune correlations avec 3 pseudo morphologies.

de meme, qu'on soit soi-disant ecto ou endo, la marche a suivre pour une pdm est la meme, la marche a suivre pour perdre du gras est exactement la meme, la marche a suivre pour progresser est exactement la même, nos corps repondent de la meme maniere aux lois de la biologie, de la bio-mecanique, et de la physique.

"de meme, qu'on soit soi-disant ecto ou endo, la marche a suivre pour une pdm est la meme, la marche a suivre pour perdre du gras est exactement la meme, la marche a suivre pour progresser est exactement la même, nos corps repondent de la meme maniere aux lois de la biologie, de la bio-mecanique, et de la physique. "

Oui, c'est bien. On en reparle dans quelques années.

argumentation écrasante de vérité et de raisonement.

tu fait passer ton vécu et ton parcours avant la base scientifique la raijuman.

C'est pour ça que beaucoup parles d'"echelles", c'est pratiques pour se situer, en général, quelqu'un qui a une grosse ossature, a de la plus de force que quelqu'un qui a une ossature fine.

Ce n'est pas une sciences exact, c'est a peu près pour situer, a ça ne dois pas devenir une excuse. Pour certains ça peux même être source de motivation "Je suis ecto, faut que je me battes pour avoir de la masse".

Il n'y a rien de scientifiques la dedans, c'est juste un regroupement de facteur bien souvent ensemble, comme on pourrais classer les gens grand, et les petit. Ou les brun, et la blond.

Enfin moi je vois ça comme ça, et je vois pas comment on peut le nier, sachant qu'il n'y a rien d'exact, c'est juste une façon de voir les choses.

"TeteDeBouc
Posté le 5 juillet 2011 à 17:08:17
C'est pour ça que beaucoup parles d'"echelles", c'est pratiques pour se situer, en général, quelqu'un qui a une grosse ossature, a de la plus de force que quelqu'un qui a une ossature fine."

la force c'est principalement nerveux et musculaire, on peut etre maigre et avoir beaucoup de force car on a un bon systeme nerveux.

exemple de rudy coiai qui etait vraiment pas massif et exceptionnel a 15 ans et qui pourtant soulevait 100kg au dc avec une ossature tres fine, je connais pas beaucoup "d'endo" et de "meso" de son age qui le font.

mais bon, je suis deja plus d'accord avec ton message qu'avec certains qui parlent des morphotypes comme un fait scientifique et une fatalité.

Je fais passer l'expérience avant de la théorie douteuse.
Tu te bases sincèrement sur des théories scientifiques (enfin de vulgarisation made in Internet) pour évaluer tes besoins, tes atouts, tes faiblesses, tes menaces?

De la science de comptoir, si tu veux. Moi ça ne m’intéresse pas vraiment.

LePereGerard > Moi je le fais

Enfin non, du tout

Sinon, je parles toujours en règles général. Les maigres ont rarement beaucoup de force ( où alors je connais que des cas "anormal". ), ce n'est toujours pas une sciences exact, c'est juste un constat que j'ai pu faire.

pardon? tu as deja vu les notions d'ectomorphes ou autres dans des livres scientifiques serieux ou meme des livres de lycée ? (oui, car coté reflexion et developement, les morphotypes comme on les evoque, c'est a peine plus que niveau college)

non.

en revanche, moi je te parle d'alleles, de genetiques, de fait scientifiques averés que tu trouvera dans N'IMPORTE quel livre sur la genetique.

quand a l'experience, justement, elle peut etre faussée, personne a le sentiment de progresser de maniere optimale, momi j'ai commencé a 37kg et j'ai des poignets de 14cm, je pourrai sortir le truc de l'ecto, et toi, tu as du mal avec le gras selon toi, du coup, l'experience n'est pas tres fiable.

quand a tout ce que je dit, ce n'est pas "made in internet" justement, contrairement au morphotypes douteux et autres notions typiquement humaines.

et oui, je me base sur les faits scientifiques pour evaluer mes besoins, mes atouts, mes faiblesses, mes menaces, j'voit pas en quoi on peut pas concilier theorie et pratique.

bref, parler de science de comptoir alors que le sujet c'est les morphotypes et leur credibilité, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité.

"Les maigres ont rarement beaucoup de force ( où alors je connais que des cas "anormal". ),"

rien a voir avec les morphotypes.

la force est nerveuse ET musculaire.

etre maigre = peu de masse musculaire et graisseuse.

donc peu de force musculaire.

il reste la force nerveuse, certains cas rares ont beaucoup de force nerveuse, mais generalement, un maigre serra -logiquement- faible.

de même, au plus on est musclé, au plus notre potentiel maximal de force augmente, c'est normal quoi.

Déstresse un coup, t'es le seul à parler de Morphotype, de nous deux.

ça fait partie de cette théorie que je dénonce aussi, mais t'as l'air d'être à fond dedans...

Si j'en crois cette "légende" (j'ai d'ailleurs fait un topic dessus), je serais endomorphe. ça me fait une belle jambe. Je sais très bien ce que je dois faire ou ne pas faire, et je n'ai pas été cherché cette connaissance dans un bouquin écrit par un illustre inconnu.

"Déstresse un coup, t'es le seul à parler de Morphotype, de nous deux. "

wtf? le topic parle des morphotypes!

depuis tout a l'heure justement, je dit que ces trucs c'est des conneries, donc je suis a l'opposé de cette théorie des ectos et compagnie, je me base sur des faits reels et prouvés seulement.

chacun a une ossature differente, une base musculaire differente, une production hormonale propre, un systeme nerveux unique, des fibres musculaires constituées differement, mais tout ça, c'est des centaines de parametres, et ya aucune correlations avec 3 pseudo morphologies.

le mec ose dire que y'a aucune corrélation

marrant pourtant rien que sur ce forum on voit plein de gars débarquer en disant je bouffe tout ce que je peux je grossis pas et d'autres je n'arrive pas à perdre pourtant je fais cardio etc.

et il continue à le nier

Ouais enfin les mecs dont tu parles mange soit 3 petit repas par jour et ne grossisse pas. Et les autres vont 3 fois par semaine au MacDo et ont une alimentation déplorable donc...

j ai pas tout lu mais en clair chacun a son "propre morphotype" ?

christian bale => tu peux etre ecto, meso, brun, geek, ou encore puceau, si tu ingere plus de calories que tu en depense, tu prend du poid, si tu depense plus de calories que ce que tu en ingere, tu en perds, c'est aussi simple que ça, rien a voir avec un ecto ou un endo, personne echappe aux lois de la biologie.

ps: un """ecto""" peut parfaitement etre obese, un """"meso"""" peut parfaitement etre maigre, et un """endo""" peut parfaitement etre sec.

l'auteur -> vue ton bras je vois pas vraiment le biceps

Donnes 8 000 Kal a n'importe qui, on verra s'il grossira pas.

Vivement que Avertir revienne pour Ban ce mec...