Tu as pour toute réponse un ad hominem ? Mets du sens dans tes propos et reviens.

J'en ai vraiment marre que tu prennes tout le monde de haut. La fois où tu as dit que le fait de demander pour apprendre était une bêtise : j'étais sur le cul. Tu es un gosse qui se pense éclairé. Pas utiliser quelques mots compliqués qui fera de toi le grand manitou. :désolé:

se serait marrent un challenge soulever de terre.

Ca existe déjà...

non gunz je ne pratique pas le sdt!

Prenons deux mecs pesant 100 kilos. L'un mesure 1m80 et l'autre 2m . Les deux font 50 dips d'affilée. Dans l'absolu, le mec de 1m80 est plus fort car soulève à pdc+20 et l'autre à pdc+0.
L'homme de 1m80 a plus de flotte pour un volume plus réduit que l'homme de 2m. Dès lors la masse volumique sera plus importante pour 1m80 que pour 2m. D'où une force plus importante pour 1m80. A pdc+20 c'est faire 50 dips à pdc +20 kilos de lest. C'est donc à qu'à pdc+0 il fera plus que 50 dips.
C'est à mon goût bien plus juste de définir les personnes par pdc+kilos.
Olivier a effectivement raison quand il dit que le poids est important.

Rien compris.

Et bien fuque.

Il faut faire un comparatif taille/poids : imc quoi.

Avertir,

Je ne sais pas pour qui tu te prends, ni pour qui tu me prends.
Tout ce que je sais c'est que pour se croire capable de juger quelqu'un, qu'on ne connait que par Internet, et quelques messages.
Tu ne dois vraiment pas être aussi éclairé que je le suis.

Afin de ne pas te laisser seul dans ta bêtise, je vais tenter de t'expliquer avec des mots simples les propos que j'ai tenu, avant que tu les déformes.

Je pense tout simplement qu'avant de venir poser des questions totalement basique à propos d'un sujet.
Il faut se renseigner un minimum sur ce sujet.
Tout simplement, rien de plus, rien de moins.
Donc quand je vois des gens, qui viennent sur ce forum dire approximativement :
Salut les gars, vous me construisez une diet' et un programme de muscu ?

Sans se présenter, sans remercier, sans expliquer quoi que ce soit.
Ca me fait penser qu'ils se foutent vraiment de notre gueule et qu'ils n'ont plus goût à rien.

Ah non pas l'IMC !
C'est un indice qui ne peut pas s'appliquer à ceux qui font de la musculation. C'est trop superficiel et ça fait passer les mecs musclés pour des obèses.

"# Isntit Voir le profil de Isntit

1. Posté le 11 juillet 2010 à 21:20:41 Avertir un administrateur
2. Avertir,

Je ne sais pas pour qui tu te prends, ni pour qui tu me prends.
Tout ce que je sais c'est que pour se croire capable de juger quelqu'un, qu'on ne connait que par Internet, et quelques messages."

Tu passes ton temps à le faire ? Ca me fatigue.

"Tu ne dois vraiment pas être aussi éclairé que je le suis."

Merci de présenter un exemple.

"Afin de ne pas te laisser seul dans ta bêtise, je vais tenter de t'expliquer avec des mots simples les propos que j'ai tenu, avant que tu les déformes.

Je pense tout simplement qu'avant de venir poser des questions totalement basique à propos d'un sujet.
Il faut se renseigner un minimum sur ce sujet.
Tout simplement, rien de plus, rien de moins.
Donc quand je vois des gens, qui viennent sur ce forum dire approximativement :
Salut les gars, vous me construisez une diet' et un programme de muscu ?"

Je suis d'accord pour ce gens-là, mais tu semblais généralisé. Si ce n'était pas le cas : je m'en excuse.

"Sans se présenter, sans remercier, sans expliquer quoi que ce soit."

+1 encore

"Ca me fait penser qu'ils se foutent vraiment de notre gueule et qu'ils n'ont plus goût à rien. "

Je l'ai dit dans un coup de gueule l'autre jour.
Encore une fois, si tu entendais ça par-là : je m'en excuse mais tu l'avais assez mal exprimé pour ma défense.

Le rapport taille/poids c'est l'IMC que ça te plaise ou non.
C'est très bien pour comparer les performances en pdc.

Avertir,

Quand je dis : "Tu ne dois vraiment pas être aussi éclairé que je le suis."

C'est juste pour te rappeler que tu m'as traité de gamin qui se croit éclairé, et donc je te rends juste la pareille.

Rien de plus.

Je ne suis pas là pour m'encombrer d'embrouille inutile, donc personnellement, ca ne me touche pas des masses.

Si tu crois sincèrement que je suis celui que tu décris.
Ok.

Si tu te rends compte dans le futur que je ne le suis pas, tant mieux.

De mon côté, je continuerai à te parler et à te respecter, comme avant.

En ce qui concerne l'IMC.
Ne faudrait il pas y ajouter un % de masse graisseuse afin d'avoir une idée plus juste ?

Le soucis c'est que personne ne se dit que deux personne, de taille et de poid différents peuvent avoir la même répartition muscle/gras/os/organes...

Ca fait un peu gamin de dire "il est plus lourd, mais il a plus de muscles ", mais pourtant c'est le cas, tout le monde peut soulever le poid de son corps.

Ca reste un bon indice mais y ajouter la masse musculaire dedans me semble une bonne idée. Masse osseuse et graisseuse = inutiles.

Je continue à te respecter également, Isntit. Je serais heureux de reconnaître mes erreurs si dans le futur ça venait à me le prouver (comme j'ai pu en partie le reconnaître à cause du quiproquo).

Exact Avertir, le soucis c'est que ceux qui disent que Rudy n'est pas premier à cause de son poid ont l'air de penser que Rudy = Charles + Lest corporel inutil de 20kg, ce qui est totalement faux.

L'IMC n'est pas fiable... Comment faire une bonne analyse en prenant seulement en compte une surface corporelle ?

Tu recherches la force de la fibre musculaire au cm3 ou la force en proportion poids/taille ?

Putain j'aurai vraiment aimé tenter ce défis, pendant ma période lafay je tournais à un mode 34 avec 30 sec de repos, tenter le challenge ça aurait été vraiment cool, rien que pour se tester !